Musikindustrie wettert gegen Google und Bing

Wieviel bekommt der Dienstleister bezahlt?
Z & M -->> nur einen Bruchteil des dafür bezahlten Preises!

Wie verteidigt man sein Territorium?
Z: -> mit Drohungen, notfalls mit Handgreiflichkeiten, bis hin zu schweren Körperverletzungen & Mord! Bestechung der örtl. Authoritäten.
M: -> mit Drohungen bis hin zur Verkriminalisierung Jugendlicher, Freiheitsentzug, Abmahnungen, Bestechung von Regierungen, Drohungen an Provider & Internetdienstleistern (Google, Yahoo, ISPs, bald YouTube, etc.)

Wie wird verhindert daß Kunden d. Dienstleistung nicht gratis erhalten:
M: Man erschwert das Auffinden für Download-Laien. Geübte Downloader werden wohl sicher wieder einen Weg finden.
Z: Gar nicht, den man weiß, dass die Ehefrau der beste Zubringer ist!

Eine tolle Forderung. Denn dann sind illegale Seiten mit herkömmlichen Mitteln nimmer zu finden und es wird der Industrie noch schwerer gemacht nachzuweisen, daß diese Seiten Billionen an Einnahmen verhindern :-) Weil: Was nicht gefunden werden kann, kann ja auch keinen Schaden verursachen! Als ob man Google & Co bräuchte um an "illegale" Seiten zu gelangen...

Allein solche Aktionen sind ein Grund, nix von den Gaunern zu kaufen. Die Künstler profitieren ja eh kaum von Song-Käufen!

das Thema wird ohnehin bald ad ACTA gelegt^^

Es ist schon seit längerem bewiesen dass Content in Youtube aber auch Content der illegal angeboten wird sich auch besser und zahlreicher verkauft wird je mehr er angesehen bzw. runtergeladen wird. Also ist der so genannte illegale Content eigentlich gratis Werbung. Ich glaube auch nicht dass die Musikindustrie das nicht weiß, ich glaube sie versuchen nur ihre eigene Unfähigkeit und seit Jahren sinkende Aktienkurse zu erklären und das geht am besten mit Feindbildern. Kennen wir ja aus der Geschichte und aus der Politik.

Allmählich sollte der Dümmste kapiert haben, worum es diesen Content-Dinosauriern geht - der Sicherung ihrer Pfründe. Und um sonst gar nichts.

wenn wer für einen musik-content kohle haben will, ist er also rückschrittlich? ein künstler darf sehr wohl seine kunst verkaufen. wir kaufen auch bilder, bücher etc. wir kaufen tonträger und wir kaufen schmuck, natürlich soll auch musik verkauft werden dürfen. guter content kostet, wer es sich nicht leisten will, soll eben darauf verzichten und nicht absurde geschenkansprüche stellen

schöne Grafik:

http://www.theroot.com/views/how... ?GT1=38002

SIND KEINE KÜNSTLER!

nur das die musikindustrie nicht die künstler sind.. die künstler verdienen kaum an CDs

Sicher dürfen Künstler ihre Werke verkaufen, nur welcher Künstler verkauft sein Werk direkt? Ein großteil geht in den veralteten und Bürokratischen machenschaften der Industrie unter und kommt nie beim Künstler an. Und ich weigere mich eine Industrie zu finanzieren die Politiker erpresst und neue Gesetzte nur zu ihrem eigenen nutzen durchbringen will (und damit so ganz nebenbei uns alle Kriminalisiert). Wenn die umdenken würden, ein ordentliches Online Angebot erstellen würden zu fairen Preisen, wäre die ganze "Raubmordkopiererei" von vorneherein zum scheitern verurteilt, weil es im Endeffekt viel zu viel Aufwand ist das Zeug runterzuladen oder Seiten mit nerviger Werbung zu durchforsten.

ganz so ist es eben nicht. ein künstler ist nicht gleich ein guter vermarkter und es sollte klar sein, dass ich mir als künstler einen vermarkter suchen will, der viel bessere möglichkeiten und größeres know how hat, mich zu vermarkten. der vermarkter sitzt an den nötigen quellen und er optimiert meine vermarktung. dass künstler generell diesbezüglich zu sehr abgeschröpft wurden, ist ein anderes kapitel. aber per se haben viele künstler auch profitiert. ohne vermarkter hätte ich viele meiner liebsten bands niemals angehört oder würde sie nicht kennen. es geht auch im auswahl. ich kann mich nicht durch millionen nkünstler wühlen. es gibt fachvermarkter,die hier einen guten job erledigen. das ist ja bloss ein vorwand für die gratis-mentalität

...daß sich Künstler auch wirklich einen "besseren" Vermarkter mit KnowHow suchen. Denn die aktuelle Contentindustrie ist weder gut im Marketing, noch im KnowHow! Dank Internet und Hosting-Möglichkeiten ist es jedem Künstler, der nicht einmal eine Computermaus bedienen kann, möglich bei weitem billiger seine Werke im Internet anzubieten! Das Versteifen der Musikindustrie technologisch in den 1980ern bleiben zu wollen hat nichts mit KnowHow zu tun :-)

Die "Vermarkter", so es sich um ebendiese Majors handelt, die aufgrund ihrer Größe derartiges Lobbying betreiben können, vermarkten aber auch Haufenweise Schrott, den man ebenso mitbezahlt. Dass der superduper Künstler, den man ansonsten unter den Millionen an mediokren Lärmmachern nie gefunden hätte, von dem Geld weniger sieht als beim Direktverkauf im Netz ist dabei nebensächlich.

Und wenn doch wegen der bösen Raubkopierer die CD von mp3s verdrängt wurde, weshalb kann man dann immer noch nicht kostengünstig vermarkten? Zwei Marketinghansln für den Webauftritt und die Verträge mit legalen Downloadportalen kann sich selbst der geizigste Musiker noch leisten.

das gilt auch dann, wenn man sich vor augen hält, dass im internet für z.b. musiker bessere möglichkeiten bestehen. und hier auch über den direkten weg viel erreichbar ist, aber alles meist auf nicht hohem niveau

Hohes Niveau?

Ich glaube Sie vermischen da Niveau und Größe: Die Zeiten, wo große Labels für hörenswerte Musik standen, sind schon lange vorüber. Wenn man im heutigen Musikmarkt noch durchblicken will, sollte man sich am ehesten an den Plattenladen seines Vertrauens oder einen einschlägigen Blog/ein einschlägiges Magazin halten.

Und wenn man den Sudereien der Majors Glauben schenkt, dann funktionieren deren Vermarktungswege ohnehin nicht, was die Frage aufwirft, weshalb dort so viel Geld reinfließt.

ich spreche z.b. vom metal-segment, da leisten kleine und große labels hervorragende arbeit. das macht alles sinn. ich selbst habe damit zu tun und weiß, dass ohne die labels vieles nicht möglich wäre. eine band ohne label im hintergrund hat weniger chancen auf vielen ebenen. und wegen der klasse der musik. das liegt im auge des betrachters und dieses klischee, dass alles, was bei einem großen label wäre, belanglos ist, ist schwachsinn. teilweise ist es umgekehrt, ich weiß hier, wovon ich spreche, weil ich auch sehr viel ahnung vom underground habe

Auch noch Gratiswerbung wollen die, so, so. - Ich fordere die Zerschlagung der Musikindustrie zum Zwecke der Erhaltung der freien Meinungsäußerung in der westlichen Welt.

Jetzt wiss ma bald wies den Chinesen und Nordkoreanern geht...

In China hat sich Google noch vollgas gewehrt auf irgendeine weise aus ideologischen Gründen zensiert zu werden.Die drecks Musikindustrie deren einzige Ideologie das Geld ist ist da um keinen deut besser!

Ich pack das einfach nicht.Diese gestörten Contentmafiosi der Musik- und Filmindustrie werdens echt noch schaffen das freie Internet abzudrehen!Und die Regierungen springen klarerweise gerne auf diesen Zug auf.

Wenn Erstere dann endlich einsehen was für ein Monster sie mit ihrer selten blöden Fortschrittsfeindlichkeit erschaffen haben wird es längst zu spät sein.

könnte ned mal wer die populisten der musikindustrie einsperren?

nehmts auch gliehc die politiker mit, die bei denen am lohnzettl stehen!

dieses ewige gejammer ist ja nix neues aus dieser ecke!!
http://djassi.blogsite.org/?p=1747&t... hallplatte

Ich ruf gleich bei Herold an und sag sie sollen in Mayer Bepi aus dem Telefonbuch schmeißen, der verkauft nämlich tschechische Tschick!

Der scheiß mit filesharing, urheberrechten und.... ist schon so ......
Das Inet muss frei bleiben!

...möchte man am liebsten wieder das gute alte Henkersbeil rausholen und die ganzen Hunde nen Kopf kürzer machen... tut man aber nicht den im gegensatz zu unseren Chefs in Politik und Medienbereichen (und ich glaube das die Konzerne noch vor der Politik entscheiden was zum tun ist) halten wir uns an das Gesetz... fragt sich nur ob das immer so schlau ist.. könnte man nicht die aktionen einiger Internetaktivisten schon langsam als selbstschutz deklarieren?

also ich wär ja dafür, dass so ziemlich das ganze internet verboten wird, und nur noch die wichtigsten seiten online sind. seiten der regierungen(nicht kritisch), medien(natürlich zensiert), vlt noch ein paar onlinekaufhäuser(natürlich strengstens kontrolliert), eine allgemeine komunikationsplattform damit dort die kontrolle leichter fällt und evtl noch ein paar seiten mit international annerkanntem wissensinnhalt.

am bessten wäre es, wenn jeder mensch von geburt an einen chip implantiert bekommt, damit er auf schritt und tritt von terrorismus beschützt werden kann. (:
we love our free world