Giraffen-Junges "Arusha" gestorben

"Wir haben ihn umgehend fachtierärztlich behandelt, danach verbesserte sich sein Zustand. Samstag früh fanden die Pfleger "Arusha" leblos im Stall liegen."

Naja... wenn der Zustand so schnell schlechter wird dann war der VetMed vom Dienst unfähig.

Arusha ist jetzt im Giraffenhimmel und spielt mit den anderen Giraffen. Gitter gibts dort auch keine.

hats dem tierchen jedenfalls nicht gefehlt!

sooo entzückend, wie sich die großen da um es kümmern.

Menschen sterben - Tiere verenden.

...soviel zur korrekten Anwendung deutscher Sprachbegriffe.

Das ist falsch.

Mensch = Tier...nur bissl gscheiter (meistens). Physikalisch ist aber sonst nicht viel Unterschied.

Und kommens ma jetzt nicht mit Seele usw.

entschlafen, gelt.

Sie ging ein in die ewigen Jagdgründe.

Pflanzen gehen ein.

Pflanzen
sehen die Radischen von unten, nein,
beißen ins Gras, auch nicht gut,
ich habs:
sie werden der Erde wiedergegeben (kleiner Euphemismus für auf dem Komposthaufen entsorgt).
Wirklich universell verwendbar ist aber "den Weg alles Irdischen gehen".

Pflanzen gehen ein.

aber mein 347 Jahre alter Bonsai wird dereinst hoffentlich friedlich entschlafen und ganz sicher nicht eingehen.

... http://www.youtube.com/watch?v=4vuW6tQ0218

Und wer legt diese angebliche Korrektheit fest? Kann dieser Sprachgebrauch nicht auch einmal historisch werden? Und warum ist Ihnen das so wichtig, dass
Sie es alle paar Tage posten müssen?
Mit unserem gewachsenen Wissen über Tiere (und eigentlich ist der Mensch auch eines) und unserem allmählich veränderten Zugang zum Thema empfinden immer mehr Menschen diese "korrekten" Begriffe als schlicht unpassend. Eine Pfote unterscheidet sich von einer Hand, aber was ist der Unterschied zwischen dem Tod eines Tieres und eines Menschen, außer der rechtlichen Bewertung in unserer Gesellschaft?

also wenn SIE den Unterschied zwischen Mensch und Tier nicht kennen, dann haben wohl all Ihre Studien nichts genützt....

Aber einmal abgesehen davon: War hier nicht eigentlich die Rede vom "Unterschied zwischen dem Tod eines Tieres und eines Menschen"?

Der Unterschied zwischen Mensch und Tier?
Legen Sie los...

Wahrnehmungen, Motive, Moralitäten zugeschrieben werden, aber es ist auch offenkundig, dass man es sich umgekehrt oft durch "versachlichende" bzw. bewusst distanzierende, vorstrukturierende Sprache leichter machen will und Ähnlichkeiten gezielt ausblendet. Gerade das unmittelbare Erleben von Säugetieren ist unserem zweifellos sehr ähnlich, was Freude, Leid, Verlangen usw. angeht, es fehlt primär die Ebene des begrifflichen Reflektierens. Warum soll man hier also nicht zB von "Sterben" sprechen, vor allem, wenn dieser Tod offensichtlich vielen Menschen nahegeht (teilweise sicher auch durch Vermenschlichung - Name usw)? Um mehr als den Sinn einer sprachlichen Unterscheidung und den Hinweis auf Wertewandel geht es in der Debatte hier eh nicht!

passieren können. Natürlich gibt es mannigfache behauptete und beschriebene Unterschiede (die es aber auch innerhalb des (sonstigen) Tierreiches gibt); aber ein Schimpanse ist uns sicher ähnlicher als der Schimpanse zB einer Ameise. Es ist nachvollziehbar, dass die allermeisten Menschen Unterschiede gerne betonen, da der Mensch unter Menschen lebt, hier seine ersten und wichtigsten Bindungen aufbaut und ohne Mitmenschen praktisch nicht überleben kann, er hier auch genetisch programmiert ist.
Es ist aber auch viel Raum für verschiedene Blickwinkel, Ideen und Werte, der Mensch ist ja ein eben ein "Kulturtier".
Natürlich verstört es, wenn jemand abweichende Perspektiven einnimmt; mir ist klar, dass man leicht den Eindruck bekommt, dass hier