Chavez droht Banken mit Verstaatlichung

also das ist ja mal ein echtes versäumnis von chávez. 2008 nach dem lehman crash, da wäre die öffentliche meinung selbst bei uns sofort dafür gewesen, sämtliche banken zu verstaatlichen. warum wenigstens der chávez das damals nicht sofort gemacht hat, werde ich nie verstehen.

und Hugo als Alleinherrscher über die Bananenrepublik zum Wohle des Volkes einsetzen- denken ein paar fehlgeleitete Globalisierungsgegner und Bankenhasser hier im Forum. Wie wäre es aber wohl, wenn der Präsident oder Kanzler von eben diesen Chavez-Nachhechlern ihnen das wenige an "privatem" was sie haben wegnehmen würde. Das Gejammere wäre groß......

jubeln die Kapitalisten und ihre Zuhälter:

Commerzbank kauft die marode Dresdner Bank von der Allianz und muss innerhalb von wenigen Wochen von der Bundesregierung gerettet werden.
Börsenwert (100 % aller Aktien) zum Zeitpunkt der Rettung : 2,2 Mrd. EUR

Die Bundesregierung kauft 25 % der Aktien für 17,5 Mrd.

Merke: 100 % = 2,2 Mrd. EUR wert. Der deutsche Staat kauft ein Viertel davon fûr 17 Mrd.

Das sind Verstaatlichungen, wie sie die Rechten lieben.

Besser in Venezuela ûbernimmt der Staat die Banken, als wie in der EU, wo die Banken mittlerweile ganze Staaten übernehmen (I, GR).

Staatsmonopolistischer Kapitalismus.

... als ...

... "als wie" ... ist schlechtes deutsch

ist schlechter Stil.

Besser in Venezuela ûbernimmt der Staat die Banken, als in der EU, (wo?) die Banken mittlerweile ganze Staaten übernehmen (I, GR).

aber kapiert haben sie bisher gar nichts!

Der Empfänger hat es sicher verstanden...

Gewinne wandern in die Taschen der Vorstände und ein bisschen auch an die Aktionäre...

aber gibt es Verluste, dann zahlt sowieso immer der Steuerzahler und drum VERSTAATLICHEN!

Jeder Tag mehr geht zu Lasten des Landes.

nämlich spätestens zu den Wahlen im Oktober- wenn Hugo nicht schon wieder seine wichtigste Waffe gegen Ablöse einsetzt: die Wahlmaschinen....

Mit dieser Hoffnung stehen sie hier relativ alleine da. Die meisten jubeln Chavez zu, während sie ihr Che Guevara Tshirt tragen... ;)

Wer braucht denn private Banken?
Uns Steuerzahler kosten sie viel Geld.
Was meinen sie, wem nützt die Spekulation mit der die Banken ihre Profite generieren?

bei uns ist das anders in D,

der werden pleite banken verstaatlicht,

der staat leiht ihnen billig geld, damit die banken,
den staat teuer geld leihen können,
echt verrücklt bei uns

sehr gut!

als pröll die hypo zurückgekauft hatte!!!
aber ich glaube da war eine andere idee dahinter
raiffeisen ?!

Sie haben das Schlüsselwort geschrieben, "gekauft" und nicht verstaatlicht, also gestohlen... ;)

ja kauft eine bank mit -20 miliarden für einen euro!!
damit sie dem staat wieder belastet.
verstaatlicht werden bei uns immer nur die verlustet!!

Was aber in Zuge dieser Diskussion irrelevant ist.
Ich gab ihnen recht bei dem Satz, welcher beinhaltete, dass die Bank gekauft und nicht ZWANGSVERSTAATLICHT wurde.

oder ist bei ihnen der unterschied einmal werden schulden verstaatlicht und ein anderes mal gewinne?

Zitat: "Banken sind in Venezuela gesetzlich dazu verpflichtet, mindestens zehn Prozent ihrer Kreditprogramme für die Finanzierung von Entwicklungsprojekten der Regierung zu verwenden. Diese hat in den vergangenen Jahren die Kontrolle über rund ein Dutzend Banken übernommen."

Defacto sind die Banken somit längst verstaatlicht, Chavez hat sich das Geld der Anleger gekrallt und bestimmt nun, welches Projekt (= welche seiner Anhänger) das Geld bekommt; und wenn es noch so ein dummes Projekt ist.

Mit seinem immer extremeren linken Fanatismus wird er sich auf lange Sicht gesehen die Zustimmung in Lateinamerika verscherzen; auch kleine Leute haben Sparkonten!

Naja - bei uns nennt sich sowas in umgekehrter Richtung "Basel II".

Dies erschwert massiv die Kreditvergabe in die Realwirtschaft und drängt die Banken dazu, ihre Mittel in der Finanzwirtschaft zu verwenden.

Ganz bestimmt sind die "kleinen" Leute diejenigen die von solchen Programmen etwas haben, nicht?

Im Gegensatz zu hierzulande, da sind die Banken de fakto auch verstaatlicht, aber nur die Schulden sind diesen Weg gegangen, die "Guthaben" besitzen die Anteilseigner und damit de fakt bereits ganze Staaten.

Was da wohl besser ist für die "kleinen" Leute?

Chavez vertritt in seinem Fanatismus schon lange nicht die kleinen Leute, sondern nur noch sich selbst.

wenn der staat sein geld bei sich selbst ausborgt, fallen zinsen schonmal weg.

alle us präsidenten die die fed abschaffen wolleten da sie, für den bürger waren und gegen eine versklavung der welt wurden ermordet,...reicht das nicht als beweis dass die fed eine kriminelle organisation ist?