KDE-Basis

"Spark": 200-Euro-Tablet mit "Plasma Active"

Andreas Proschofsky, 30. Jänner 2012, 09:07

Basierend auf Linux- und KDE-Plattform - Echte freie Software statt "abgeschlossene Gärten"

Mit "Plasma Active" arbeitet man in der KDE-Community seit einiger Zeit an einer auf Tablets und andere mobile Geräte optimierten User Experience. Vor wenigen Monaten gab es eine erste Release der Software, der zwischenzeitlich bereits ein großes Update folgte, nun kann man aber auch mit einem Durchbruch in Hardwarefragen aufwarten.

Ein Funken

Unter dem Namen "Spark" soll ein eigenes Tablet mit Plasma Active auf den Markt gebracht werden. Die Basis des Betriebssystems stellt dabei ein vollständiges Linux-System samt all der von KDE gewohnten Techniken wie Qt/QML dar, damit soll es auch möglich sein gewohnte Linux-Software auf dem Gerät zu nutzen, EntwicklerInnen wiederum können ihre Programme rasch auf die Tablet-Umgebung optimieren.

Hardware

Keine großen Überraschungen gibt es hingegen in Hardwarefragen: Mit einer 1-GHZ-ARM-CPU von AMLogic, einer Mali-400-GPU und 512 MByte Hauptspeicher liegt man eher im Mittelfeld des aktuell sonst bei Tablets Gebotenen. Dafür soll das Spark-Tablet bereits um 200 Euro auf den Markt kommen, dies inklusive eines 7-Zoll-Displays, 4 GByte Speicherplatz und eines SD-Karten-Slots.

 

Hauptsponsoren der Entwicklung sind die im KDE-Umfeld schon länger aktiven Unternehmen basysKom und open-slx. Der federführend an dem Projekt beteiligte KDE-Entwickler Aaron Seigo betont, dass der Name "Spark" durchaus bewusst gewählt worden sei. Das Tablet soll nur ein erster Funke, dem noch einiges folgen soll. Seigo betont denn auch, wie wichtig es sei "echte" freie Software auch auf solchen Geräteklassen zu etablieren anstatt den "abgeschlossenen Gärten" der großen Hersteller. Anstatt einfach nur ein "Abspielgerät für Anwendungen" zu sein, soll Plasma Active die NutzerInnen und deren alltägliche Bedürfnisse in den Vordergrund stellen.

Weitere Informationen zum "Spark"-Tablet sollen in den kommenden Tagen veröffentlicht werden, dann eventuell auch schon mit einem Veröffentlichungszeitraum. (apo, derStandard.at, 30.01.12)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 144
1 2 3 4
novalue
00
17.2.2012, 09:43
TRex30M
00
12.2.2012, 16:18

Hier ein Video, wo man das Spark Tablet in Aktion sieht:

http://youtu.be/0wbyyA9X4Qk

Mister Magister
 
00

Schwache Hardware, und ein Betriebssystem das für die grosse Masse der User ungewohnt und zu komplex zu bedienen ist = wirtschaftlicher Misserfolg.

Und wenn es den Li-nerds zehnmal nicht passt...willkommen in der grossen, echten Welt. Hier intressiert keinen ob etwas alternativ ist, hier intressiert Money.

Auffallend ist, dass das Photo auch schon das einzige Argument ausdrückt dass das Ding hat um vor dem Marktführer herauszustechen: "ABER WIR HABEN GAAAAANZ VIELE ANSCHLÜSSE!!!" Ja super, a waunsinn...hat ja auch den 1000 Android Tablets unfassbar viel genutzt, die verkaufen sich bekanntlicht wie warme Semmeln...vom letzten Jahr ^^

motd
00
Die Welt ist anders als man im BWL Studium lernt

Mister Magister
 
00

Kann ich nicht beurteilen, ich studiere Biologie.

mukl
01

es ist kein tablet für die große masse. um das zu erkennen, braucht man kein magister sein.

die vorzüge sind ein offener bootloader - es läßt sich also jedes system installieren - und, dass es eine angepasste, komplett offene distribution geben wird (basierend auf mer).

das ding ist in diesen bereichen konkurrenzlos. man wird sehen, wie groß der markt ist.

Mister Magister
 
00

Winzig.

Die Vorzüge die du beschreibst sind für einen verschwindend geringen Teil der potentiellen Kundschaft relevant...der Großteil der Leute die Elektronikartikel kaufen weiss nicht einmal was ein Bootloader ist, geschweige denn wie man ein OS auf einem Tablet installieren kann.
Genauso irrelevant ist für diese Leute ein offenes OS.

Ergo bietet das Ding für die grosse Masse keinen Kaufanreiz...und ohne einen solchen wird das Ding kein kommerzieller Erfolg...und ohne einen solchen wird es in der Versenkung verschwinden.

Technische Details sind eine Sache. Marktwirtschaftliche Realität eine andere.

mukl
00
@captain obvious

"Die Vorzüge die du beschreibst sind für einen verschwindend geringen Teil der potentiellen Kundschaft relevant."

und genau für die wird es gemacht. wo ist das problem? niemand hat behauptet, dass es wie eine bombe einschlagen wird. es gibt schon einige erfahrung mit solchen projekten.

"Keep in mind that by purchasing a Spark you will help drive development of Plasma Active, Mer and the push towards an open ARM ecosystem."

es ist eine developement tool bzw. eine spielerei. die geldschefflerei steht im hintergrund (außer beim hardware hersteller, und der wird bezahlt).

Mister Magister
 
00

Ziemlich sinnlos ein Response auch noch zu adressieren, oder?

Die Spielerei kostet aber...Material, Entwicklung, Herstellung, Werbung, Vertrieb, Support, Wartung...das bezahlt sich nicht von selbst. Und wenn es zu wenige kaufen wird die Sache scheitern, darauf will ich hinaus. Den Markt interessiert nicht in welcher Absicht etwas gemacht wird, sondern ob es Mammon bringt.

mukl
00

na, vielleicht solltens die adresse genauer lesen.

was soll daran scheitern? das projekt ist offensichtlich bereits in einem stadium, wo der hersteller die produktion zugesagt hat. der preis ist noch verhandlungssache (200-300€), wahrscheinlich auch abhängig von der zahl der vorbestellungen.

das teil wird geliefert und fertig.

vielleicht sollten sie ein wenig darüber lesen, bevor sie hier mieselsüchtige kommentare abgeben.

rote stricherl ->
30

echt lustig: alle linux-nerds haben sich monate über den 'grossen ipod-touch' von apple lustig gemacht, weil so ein gerät ja völlig unnötig ist und jetzt kauft sich jeder eine kopie davon. was soll das bringen? ihr wollt eine shell und programme selbst kompilieren! ihr wollt eine tastatur und kompatibilität zur intel-architektur! warum nicht einfach ein notebook kaufen?

TRex30M
02

Nur zur Info, Apple hat den Tablet PC nicht erfunden, sondern lediglich aufgegriffen und dann einen eigenen entwickelt.
Deshalb ist es durchaus legitim, wenn auch andere Firmen oder Communitys einen Tablet rausbringen, wo kein Leucht Apfi drauf ist.
Apple ist auch viel zu teuer..

rote stricherl ->
00

wo behaupte ich, dass apple tablets erfunden hat? dass jetzt aber plötzlich jeder einen haben will (auch wenn ein notebook eigentlich besser zu den bedürfnissen passen würde), hat definitiv mit dem unnötigen grossen ipod-touch zu tun...

TRex30M
00

Wenns sie posten, dass andere Tablets, eine Kopie von Apple sind, muss ich annehmen, dass sie meinen Apple hats erfunden. Haben sie aber nicht, auch nicht die Schweizer. ;-)
Nicht zu jedem passt ein Tablet, genausowenig passt zu jedem ein Notebook. Hier sind immer vorab die Einsatzgebiete zu klären. 100% ideal ist eh keine Lösung...

Ben Vassy
02

Woher kennen Sie meine Bedürfnisse und was dazu paßt?

Ich hatte seit 2005 immer Tablets auf GNU/Linux-Basis, bis Nokia die Produktlinie 2009 eingestellt hat. Jetzt freue ich mich, daß ich nicht einer kurzen Zwangspause wieder ein solches Tablet mit verbesserter Hardware kaufen kann.

Das hatte 2005 mit Apple nichts zu tun und hat es auch 2012 nicht.

samtpfote7
00

... weil man kann davon ausgehen kann, dass dieses System offen ist.

rote stricherl ->
00

soll dieses posting auf meines bezugnehmen? sehe den zusammenhang nicht ganz.

edurkheim
00
31.1.2012, 09:06
Kann man darauf auch Android installieren?

Ben Vassy
00
31.1.2012, 10:58

Als Android-Tablet ist es schon auf dem Markt. (C71)

Fritz Meyer
00
30.1.2012, 19:39
Warum kein ganzes Terabyte Speicher???

Oder zumindest eine Option zum Nachrüsten.

Andreas Grois
00
31.1.2012, 16:18

Weil, wenn nicht gerade Canonical die Distribution zusammenstellt, 512 MB zehnmal reichen.

nedi26
01
31.1.2012, 00:26

an alle folgenden poster, ich glaub er meint 1gb ram

MovGP0
00
31.1.2012, 00:02
es hindert dich nichts daran...

auf dem ding läuft Linux und ein usb-anschluss ist auch vorhanden. alternativ kannst natürlich auch ein NAS per WLAN verbinden.

Fritz Meyer
01
30.1.2012, 19:44
Gigabyte meinte ich natürlich. ;)

Wobei, ein Terabyte wäre natürlich noch besser...

MovGP0
00
31.1.2012, 00:04

ein Gigabyte Hauptspeicher ist schon etwas wenig. Selbst die geplanten 4 GB finde ich nicht viel.

Was du meinst ist wohl der RAM?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 144
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.