Auktion

Hitler-Bild erzielt 32.000 Euro

29. Jänner 2012, 16:49

Stammt aus dem Besitz derselben Familie wie ein bereits im Vorjahr versteigertes Bild

Bratislava - Ein von Adolf Hitler gemaltes Bild ist am Sonntag im Internet für 32.000 Euro versteigert worden; Angaben über den Käufer liegen nicht vor. Wie das slowakische Auktionshaus Darte mitteilte, lag das Anfangsgebot für das Gemälde aus dem Jahr 1913 bei 10.000 Euro; ein Experte hatte seinen Wert zuvor auf 25.000 Euro geschätzt. Das 60 mal 48 Zentimeter große Bild mit dem Titel "Nächtliche See" zeigt einen Vollmond über einem glitzernden Meeresspiegel.

Dem Darte-Besitzer Jaroslav Krajnak zufolge stammt das Bild aus dem Besitz der Familie eines slowakischen Malers. Dieser habe den jungen Hitler möglicherweise persönlich gekannt, als dieser sich noch als Maler in Wien zu etablieren versuchte. Er sehe "Hitler als Künstler", sagte Krajnak. Im vergangenen Jahr hatte das Auktionshaus nach eigenen Angaben schon einmal ein Bild Hitlers aus der Sammlung derselben Familie versteigert und einen Preis von 10.200 Euro erzielt.

Die Auktion war nur für ausgewählte Interessenten zugänglich. Dabei kam auch ein Gemälde von Pablo Picasso zur Versteigerung, das einen Preis von 15 Millionen Euro erzielte.
  (APA/red)

Kommentar posten
16 Postings
Harry Y.
 
00
30.1.2012, 17:14
Den Faltenwurf

des Sees finde ich wirklich lustig.

derkleinemannvonderstraße
01
30.1.2012, 15:37
Da musste ich doch gleich daran denken:)

http://www.reddit.com/tb/o5jta

sleepyc
00
30.1.2012, 11:18
hat irgendjemand einen link,

unter dem man dieses kunstwerk, so es in der tat eines sein sollte, anschauen kann?

sleepyc
00
30.1.2012, 11:57
danke

ich glaub, ich fang' jetzt auch an zu malen...

Herr der Ringe
00
30.1.2012, 08:31
Na es gibt schlimmeres, einen Nietsche z.B.

über Farbton und Motiv bzw. Helligkeit läßt sich streiten. Zu dieser Zeit war Hr. Hitler NUR Maler und ist unparteiisch zu betrachten in hinblick auf die späten 30er und 40er Jahre. Seine "Karriere" hätte auch den künstlerischen Weg einschlagen können nur war die Zeit nicht danach.

Harry Y.
 
00
30.1.2012, 17:11
WEN meinen Sie, den Aktionskünstler Hermann Nitsch? - In der geschichtlichen Forschung

ist die Biographie natürlich immer unparteiisch und objektiv zu betrachten. Unparteiisch kann man, nur z.B., feststellen, da Augenzeugen vorhanden waren genung, dass er dann viel an politischen Vorträgen gehalten hat, als er eigentlich malen sollte (Meldemannstraße: er hatte einen Partner in seinem Geschäft, der von seinem Einsatz natürlich abhängig war); weiters, dass er keinen Widerspruch geduldet hat und bei einem solchen angefangen hat, herumzubrüllen.
(Quelle: Brigitte Hamann:Hitlers Wien).

Zinsenfeger
00
30.1.2012, 12:43

Nur kann ich mir schwer vorstellen, dass ein heutiger Betrachter Hitler noch als "NUR Maler" wahrnimmt.

vheissu
03
30.1.2012, 11:06

Wer ist „Nietsche“?

ManfredZsak - occupied the Wirtshaus
14
29.1.2012, 19:17
Da

Strache kauft sich anscheinend schon seine Einrichtung fürs Kanzleramt zusammen

Briefträger
02
29.1.2012, 16:57

Ist schon sehr gruselig dieses Bild.
http://www.20min.ch/news/kreu... 43&index=0
Auch die Farben die darin verwendet wurden sagen alles.
Kann mir nicht vorstellen, dass man sich so einen Schinken, gruselig und grauslich, zuhause an die Wand hängt.

krokokater
 
00
Offensichtlich wollte Hitler mit diesem

Bild Prof. Griepenkerl beeindrucken und damit den Zugang zur Akademie erreichen. Das war jener Professor, der zu Schiele meinte, sagen Sie ja niemanden, dass Sie bei mir studiert haben.

PS: Bei einer NÖ Landesausstellung wurde ein Griepenkerl Bild gezeigt, Pferd mit Vollmond. Klar, dass so jemand mit einem Schiele nicht klar kam.

Heartbreak Hotel
05
29.1.2012, 23:13

Ich werde das Gefühl nicht los, daß - wenn das Bild von jemand Anderem als Hitler gemalt worden wäre - niemand dabei etwas ffinden würde.

Zinsenfeger
01
30.1.2012, 12:47

es ist absoluter Mainstream der damaligen Zeit. Wenn sie in der Antiqutätenszene suchen, werden Sie sicherlich Unmengen von Bildern in dieser Kategorie finden. Aber einen Hitler kann man eben nicht neutral betrachten, der historische Kontext schwingt einfach mit, ob man will oder nicht.

Heartbreak Hotel
00
30.1.2012, 13:41

Dabei wird er sich vielleicht gar nichts Bedeutsames dabei gadacht haben...

dieDritteGeneration
00
29.1.2012, 22:31

In der Wohnung eines Gothic könnt ich mir das schon vorstellen...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.