Seit Sonntag

IAEO-Team untersucht Atomprogramm

29. Jänner 2012, 18:14

Teheran will Ölexporte an die EU dauerhaft stoppen - Abstimmung vertagt

Teheran - Ein hochrangiges Expertenteam der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO/IAEA) hat am Sonntag seine Arbeit im Iran aufgenommen. Es wird erwartet, dass die Fachleute mit dem iranischen Atom-Chefunterhändler Saeed Jalili und dem Direktor des iranischen Atomprogramms, Fereydoun Abbasi-Davani, zusammentreffen. Außenminister Ali Akbar Salehi, derzeit beim Afrika-Gipfeltreffen in Äthiopien, zeigte sich optimistisch.

"Wir haben alles im Vorfeld vorbereitet, auch Inspektionen der Anlagen, und sind allgemein sehr optimistisch bezüglich der Ergebnisse der IAEO-Mission", sagte Salehi der Nachrichtenagentur ISNA in Addis Abeba. Er begründete seinen Optimismus damit, dass das Atomprogramm des Landes völlig transparent sei und "der Iran nichts zu verbergen" habe.

Medienvertreter haben keinen Zugang

Zunächst war unklar, ob das Team unter der Führung von Chefinspektor Herman Nackaerts auch iranische Atomanlagen inspizieren oder lediglich Fragen zum Atomprogramm des Landes stellen können würde. Die Experten der in Wien ansässigen IAEO bleiben bis Dienstag im Iran. Nach ihrer Ankunft am Samstagabend wurden die sechs Spezialisten zum Hinterausgang gebracht, wartende Medienvertreter hatten keinen Zugang zum Team.

Der Iran hat in den vergangenen 15 Jahren stets bestritten, eine Atombombe bauen zu wollen. Eine der Atomanlagen, die für eine Inspektion infrage käme, wäre die lange geheim gehaltene unterirdische Anlage Fordo (Fordow), die rund 160 Kilometer südlich von Teheran liegt. Die Anlage, in der Uran bis auf 20 Prozent angereichert werden soll, soll im Februar den Betrieb aufnehmen.

Entscheidung über Ölembargo vertagt

Im Streit über das iranische Atomprogramm erwägt die Islamische Republik einem hochrangigen Parlamentarier zufolge der Europäischen Union langfristig den Ölhahn zuzudrehen. Fünf bis 15 Jahre könnten sämtliche Exporte in die EU unterbunden werden, sagte Mohammad Karim Abedi der Nachrichtenagentur FARS zufolge am Sonntag.

Die EU hat unlängst ein Import-Embargo für iranisches Öl ab dem 1. Juli beschlossen, um den Iran zum Einlenken im Atomstreit zu zwingen.

Das Teheraner Parlament verschob am Sonntag zunächst die Debatte über ein Notgesetz, das mit sofortiger Wirkung Öllieferungen in die EU stoppen würde. Noch sei kein solcher Entwurf vorgelegt worden, sagte ein Sprecher des Energie-Ausschusses im Parlament. Es gebe aber einen Vorschlag von Abgeordneten, der ernsthaft begutachtet werde. "Wir hoffen, dass wir unsere Diskussionen bis Freitag abschließen können", sagte der Sprecher.

Mit dem Gesetz will das zweitgrößte OPEC-Ölexportland den Plan der EU vereiteln, den geplanten Importstopp erst nach sechs Monaten voll wirksam werden zu lassen. In der Übergangszeit sollen sich besonders vom iranischen Öl abhängige Länder - wie das von der Schuldenkrise ohnehin schwer angeschlagene Griechenland - der Lage anpassen können.  (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2
nickmaxell
01
30.1.2012, 04:00
energie

was mir nicht ganz verständlich ist, ist wofür der Iran ein Atomprogramm braucht - jede menge Öl dazu noch Gas und (in Abstimmung mit den Nachbarn) Wasserkraft - Solarenergie nicht zu unterschätzen - daß dort so auf dem Atom herumgehüpft wird muß doch jedem mitdenkenden Menschen seltsam vorkommen

Zwei Und Vierzig
23
29.1.2012, 21:47
Iranischer Student protestiert gegen die IAEO-Inspektion.

???

Anscheinend benötigt die APA (und auch derStandard) dringend kompetente Übersetzer für Englisch auf Deutsch.

"Nuklear energie is our right" - in diesem Plakat wird eine "Protest gegen die IAEO-Inspektion" rein-phantasiert? Interessant.

Gerade die IAEO Mitgliedschaft und die IAEO-Inspektion rechtfertigen das iranische Nuklearprogramm ...

Gerry Mander
00
29.1.2012, 21:31
was macht eigentlich hans blix zur zeit? lebt der noch?

Erwin Wolfram
10
29.1.2012, 21:18
uebersetzung

die iaeo ist mindestens so effizient wie die parlamtntarischen "untersuchungskomissionen" die helfen zu optimieren wie man als politiker doppelt so viel in der halben zeit einstecken kann.

Nicht glauben, hinterfrage!
22
29.1.2012, 19:56
im Gegensatz..

Im Gegensatz zu Lybien ist der Iran ein Land das sich seinerzeit an ihre religiöse Führer gewandt haben um einen eingesetzten US-Diktator loszuwerden. nun besteht aus Sich des Iran die Gefahr das die Mächte, die Sie einst vertriebenen haben wieder kommen.
Und wie wollen denn die westlichen Länder die religiösen Führer austauschen?
da kann man langsam verstehen das der Ärger über die Usa garnicht so oberflächlich ist.

und sind wir uns ehrlich.. es geht nicht um Menschenrechte, es geht um Schürfrechte.

nomad13
01
29.1.2012, 19:46
Wer das Bankenkartell samt deren Megaproduzenten verstehen will

kommt nicht umhin die Geschichte zu erkunden
archive.org/details/Prof.ASuttonberDieFinanzierungDerNazisUnsDerKommunisten.flv

das intro sollte übersprungen werden - diese Seite wurde gewählt da noch das komplette video über
A Sutton zu sehen ist - bald nicht mehr
http://derstandard.at/plink/132... 0/24624509

supermike
00
29.1.2012, 19:40
IAEO-Team untersucht Atomprogramm

Und wenn die fertig sind steht dann im Bericht:
Wir haben keine Hinweise für die Entwicklung von Atomwaffen gefunden - empfehlen präventiv aber trotzdem Luftangriffe auf den Iran zu fliegen...

diamant
62
29.1.2012, 19:05
Hab ich kommen sehen, der Iran kann auch schwerlich so mir nichts dir nichts auf 20 % seines Einkommens verzichten!

Es besteht fuer das Land aber auch immer noch die Moeglichkeit einzulenken....

Chris Quast
00
29.1.2012, 22:17

leute wie unsereiner, scheint man hier nicht recht zu schätzen ;-).

Müllers Mops
01
29.1.2012, 20:43
Dass das Iranische Parlament noch keine Entscheidung

darüber getroffen hat ob es seinerseits auch ein Embargo verhängt sagt zweierlei:
1) Das dort Logik vor Ideologie geht
2) Denn wenn sich herausstellt das dort nicht an einem A-Waffenprogram gearbeitet wird kann der ausgerufene Boykott gegen den Iran wieder weggepackt werden.

Solange wird das Iranische Parlament, denke ich, noch warten.

Chris Quast
00
29.1.2012, 22:19

wenn es der iran darauf anlegt, die iaeo schön im kreis zu schicken, werden sie a) nix finden b)oder entnervt aufgeben, weil offensichtlich wurde dass man im kreis geschickt wird.

und so ein prozeß kann dauern denke ich mir. besichtigung da, besichtigung dort. iaeo frägt nach ob man nicht auch dieses und jenes anschauen kann. irgendeine fadenscheinige ausrede wird gefunden, und die zeit vergeht ...

Prof. Bienlein
61
29.1.2012, 18:37
Der Student, der dieses Transparent hochhält, bringt mich jetzt aber zum Schmunzeln.

Der denkt ja echt keine 5 Meter weit. Ob der dasselbe Transparent auch noch hochhalten würde, wenn ein in der Nähe seines Heimatorts gebautes Atomkraftwerk für erhöhte Leukämieraten unter den Neugeborenen sorgt? Ob er dasselbe Transparent hochhalten würde, wenn ihm eines dieser Dinger um die Ohren fliegt?

karl radek1
26
29.1.2012, 19:24
Ich habe auch gegen Zwentendorf

gestimmt und mich für das Nein eingesetzt.

Dennoch würde ich mich dafür stark machen, dass Ö. auch das REcht dazu hat, wenn diese rEchte beschnitten würden.

Es ist nicht allzu kompliziert:
Das Recht auf Nuklear ist das eine.
Ein konkretes Atomkraftwerk das andere.

Ist dieser gEdanke irgendwie nachvollziehbar?

Georg Schütt
00
30.1.2012, 09:20
Das heißt, Sie sind für das Recht des Iran auf Atomkraftwerke,

aber gegen das iranische Atomkraftwerk in Busheer?

Prof. Bienlein
12
29.1.2012, 22:20
Das kann man so oder so sehen...

Sie kennen vermutlich die Problematik der in Bezug auf Österreich grenznahen Atomkraftwerke, deren Sicherheitsstatus z.T. mehr als bedenklich ist. Im Falle eines sog. "Super-GAUs" macht die radioaktive Wolke leider nicht bei einer Staatsgrenze halt.

Man könnte nun die Frage stellen, ob das Bedürfnis nach körperlicher Unversehrtheit der Österreicher höher wiegt oder das Bedürfnis nach Atomstrom der Tschechen. Wie die Antwort derzeit lautet, wissen wir zwar, jedoch sind wohl nicht alle mit dieser Antwort auch einverstanden.

Dass im Falle des Irans dieses Problem aber in der öffentlichen Diskussion nicht vordergründig relevant ist, sondern eher andere Interessen, ist mir auch klar.

der Rabe
31
29.1.2012, 20:01
viel zu schnell für Dumpfbackies

Manchen muß man in der Tat das Banalste so erklären wie in der Grundschule.

Prof. Bienlein
04
29.1.2012, 22:21

Falls Sie außer Beleidigungen sonst nichts beizutragen haben, sollten Sie vielleicht Ihren Schnabel halten. Das lernt man sogar noch vor der Grundschule.

nickmaxell
00
30.1.2012, 03:54

rabe = troll - machen sie nix draus - gutes posting bienlein

diamant
05
29.1.2012, 19:03
Hallo, hallo!

'Pfui sind AKW's nur in Oesterreich und Umgebung! Vielleicht auch noch im 'Westen' und den Demokratien in Asien wie Japan!

Fuer den Rest der Welt gilt hier im Forum die Diktion:
Jeder hat das Recht auf Atomkraft......

Georg Schütt
00
30.1.2012, 09:23
Eigentlich müsste sogar Karl Radek jetzt grünstricheln ^^

Der sieht das nämlich genau so, will´s nur nicht zugeben: Denn im Kern ist man immer gegen den Westen. Man schadet ihm gern, wenn man gegen Atomkraft ist, noch lieber aber, wenn man im Iran dafür ist. Der Widerspruch stört dabei überhaupt nicht.

ted1106
10
29.1.2012, 20:53

das ist auch so.

Kofi2k
47
29.1.2012, 17:17

Oberflächlicher Antiamerikanismus von seiner besten Seite.

manto bamminger
00
29.1.2012, 15:31
abwarten

aber den finanzregulatoren, und bürgerregulatoren
klar sagen
wir wollen diesen Krieg nicht

wenn sie sich so aus derr affaire ziehen wollen, mir solls recht sein.

Iran wird jedoch seine Abrechnung auf Yen umstellen, da gibts wohl kein zurück mehr.

Tildy
00
29.1.2012, 14:50
Es steht laut Atomwaffensperrvertrag

jedem Mitgliedstaat das „unveräußerliche Recht“ auf ein ziviles Atomprogramm zu.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.