Terrorverdächtige schon 2007 von Polizei einvernommen

"Verfassungsschutz".

Verfassungsschutz. Das ist die Organisation, die streng von Rechtsextremen beobachtet wird.

Nicht umgekehrt.

Nichts anderes trifft auf "Polizei" zu.

Auch die wird von Rechtsextremen scharf beaufsichtigt.

Damit sie, wie der sogenannte "Verfassungsschutz" nur nichts falsch macht, die "Polizei".

Zu diesen Zwecken, haben Rechtsextremisten jede Menge V-Leute eingeschleust, in die Verfassungschutz-, und Polizeiszene.

Klingt verrückt, ist aber so.

Noch verrückter ist, daß in min. zwei Ländern, der rechtsextreme Verfassungschutz und die rechtsextreme Polizei, von ganz und gar blinden Politikern, jedes nur gewünschte Bürgerausschaltungs-, Überwachungs-, und Gestapotool in die Hände bekommen.

Per Gesetz.

Irre.

Und bevor ihr mir (wie immer) mit Grundgesetzt kommt, lest im Grundgesetz Artikel 146, wo dieses sich selbst nicht als Verfassung sieht.

tja auch unser parlament ist rechts gesteuert... hie und da ein komission um die opfer zu verschleiern und beidhaendig einstecken dazu muss man sicherstellen, dass die opfer schnell versterben und alle nachweise faelschen...

terror ist eine taktik gegen einen übermächtigen fein, selbst in zeiten der totalen überwachung.

also nix jetzt gegen die disskussion, wie rechts ist der verfassungsschutz.

aber terror ist genau für solche situationen gedacht, da hilft ein verhör im jahre 2007 auch nix.
Oder wollt ihr daß man jetzt anfängt leute auf verdacht einzusperren???

ist euch schon mal in den sinn gekommen, das dies sinn und zweck dieser aktion war?

"Die Chronique scandaleuse des Verfassungsschutzes seit 1950 zeigt vor allem eins: Er ist überflüssig und gehört schleunigst abgeschafft."

http://www.zeit.de/2012/05/V... ettansicht

Die deutschen Politiker oder Politikerinnen haben viel erklärungsbedarf in dieser Angelegenheit. Ich bin davon überzeugt. Wir sehen da nur einen Ast von einem Mammutbaum.

Hinter dem Rechtsexteremismus in Deutschland steht höchtspersönlich der deutsche Verfasungsschutz..

und sicher nur im Speziellen.

Zeigt auch nur, dass die totale Überwachung nicht funktioniert, in die wir zunehmend hineingetrieben werden.

Die Polizei hat also nichts geahnt, sie sind aber mistrauisch geworden. Irgendwie passt das nicht. Nehme an irgendein Vorgesetzter oder vorgesetzte Stelle hat die Nachforschung zur wahren Identität blockiert oder abgewiesen.

"Dabei habe sie sich in Widersprüche verwickelt, doch seien die Beamten nicht misstrauisch geworden."
Auf eigenem ungenauem Lesen solche Theorien aufzubauen, ist schon originell! Warum sollte man auch beim Opfer des Wasserschadens des Nachbarn gleich eine mörderisch-rechtsextreme Gesinnung vermuten? Selbst wenn die Befragte von der Wohnung, in der sie angeblich nur auf die Katzen aufpasse, als "unserer Wohnung" redet und sagt, Susann zu heißen, aber mit Spitznamen Lise? Das waren nämlich die genannten Widersprüche.
Wie soll man da auf rechtsextremem Mordhintergrund kommen bzw. was für ein Polizeistaat wäre dafür nötig? Da nimmt man doch allenfalls an, dass die Frau nicht ordnungsgemäß gemeldet ist, schwarz zur Untermiete wohnt o.ä.

Unglaublich!

Wofuer hat man einen Verfassungsschutz wenn er unbehelligt Nazis morden laesst, davon Kenntnis hat bzw das sogar tlw sogar noch finanziert.

Die Kroenung ist ja aber die Ueberwachung vieler der Partei "Die Linke", von Abgeordneten die verfassungsmaessig demokratisch ins Amt gewaehlt worden sind. Da muss man sich schon fragen ob der Verfassungsschutz sie schuetzt oder feindlich ist. Ende offtopic.

Was hat "verfassungsmäßig demokratisch ins Amt gewählt" damit zu tun? Das garantiert ja noch keine verfassungsgemäße, demokratische Gesinnung, wie die manchmal leider auch demokratisch ins Amt gewählten NPDlerInnen zeigen. Und eine noch verstärkte Überwachung der Linken würde wahrscheinlich dann auch V-Männer und indirekte Finanzierung bedeuten, was Sie Ihr offenbar gönnen würden. Die Linke ist sicher kein annährend so großes Problem und keine wirkliche Gefahr, aber ein paar heikle Figuren hat sie schon auch.

sind sie doch erklärte Gegner der neoliberalen Regierung.