Internet-Phänomen

Die Monster-Qualle ist nur ein Hoax

28. Jänner 2012, 16:15

In lieber Erinnerung an gigantische Walzenspinnen im Irak und den Hai-Angriff auf einen Helikopter ...

In der vergangenen Woche ist der eine oder die andere hier vielleicht im Netz über dieses Bild einer riesenhaften Qualle gestolpert: Im Verhältnis zum Taucher müsste ihr Schirm einen Durchmesser von fünf bis sieben Metern haben. Ähnlich wie bei anderen viral im Netz verbreiteten Bildern von Riesentieren - hier zur Erinnerung ein Rückblick der Website "Hoax-Slayer" auf die vermeintlich gewaltigen Walzenspinnen, denen US-Soldaten im Irak begegnet sein sollen - handelt es sich jedoch um eine Fälschung.

Während bei letzteren allerdings mit der Perspektive gespielt wurde, um eine falsche Größe vorzugaukeln, war bei der Qualle der Photoshop im Einsatz. Also ganz genauso wie bei einem anderen Klassiker der jüngeren Vergangenheit: Einem aus dem Wasser springenden Hai, der einen in einen Hubschrauber kletternden Soldaten anzugreifen scheint (hier zu sehen).

Auf die Riesenqualle - ein Exemplar der Gelben Haarqualle, die wirklich stattliche Größen erreichen kann (wenn auch lange nicht so enorme) - hat der "Hoax-Slayer" zwar noch nicht reagiert, dafür bieten die "Deep Sea News" Aufklärung:

--> Deep Sea News: "Super Jellyfish?!"

(red)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 30
1 2
Mister Magister
 
00
30.1.2012, 13:27

Jedem der auch nur eine vage Ahnung von der Anatomie der Nesseltiere hat sollte klar gewesen sein, dass dieses Viech nicht real sein kann.

Das rudimentäre Nervensystem der Cnidaria ist netzförmig über den Körper verteilt, die Axone nicht wie bei uns eingeschnürt...das heisst, kein ZNS und relativ langsame Reizleitung...Dieses Tier wäre viel zu gross als dass die koordinierten kontraktilen Bewegungen die für seine Fortbewegung essentiell sind gesteuert werden hätten können.

Und da es offensichtlich keine Galeerenqualle ist (sonst wäre es nicht vollständig unter Wasser) bleibt eigentlich nur die Schlussfolgerung: FAKE.

erlon
00
31.1.2012, 08:15

Wie dem Link am Ende des Beitrags entnommen werden kann, die Dinger werden verdammt groß. Nur nicht ganz so groß wie am Bild, Schirm ca. 2.5*Körpergröße_Taucher, sondern "nur" etwa 1.5*Körpergröße_Taucher. Die Tentakel werden bis 37m (!) lang. Die Begründung mit dem fehlenden ZNS halte ich daher für ziemlich schwach.

Mister Magister
 
00
31.1.2012, 13:22

Was vollkommen egal ist, da die Tentakel nicht koordiniert gesteuert werden müssen (einfaches rollen reicht aus, dafür braucht es nichtmal ein Nervensystem), der Muskelring des Schirmes jedoch schon. Und das Ding auf dem Photo ist weitaus grösser als die 4,5 meter die der Autor des Artikels schätzt...Nicht eingeschnürte Reizleitung wäre zu langsam um ein Tier dieser Grösse zu innervieren.

Abgesehn davon glaube ich nicht dass du meine Argumentation richtig nachvollzogen hast...der Grund für die Koordinationsschwierigkeit ist nicht das fehlen des ZNS, sondern die langsame Reizleitung.

erlon
00
31.1.2012, 20:38

Also 2,5 Meter geht aber 4,5 Meter halt nicht mehr weil das Ding dann nur mehr halb so schnell mit den Tentakeln zappeln kann. Da schwimmen ihm die Fischlein davon und es muss jämmerlich verhungern. Armes Vieh. Schlüssige Argumentation?

Mister Magister
 
21

Übrigens...deine "schlüssige Argumentation" bezieht sich darauf: "Da hat aba einer gschreiben dass die gross werden können, also kanns das aber schon geben, gelle? Und du hast nicht Recht, denn weil ich das glesen hab, kanns das was du schreibt nicht sein."

Ich hab über einen simplen Effekt fehlender Innervierung geschrieben, von dem ich vermute, dass ein Stammtischweiser wie du es bist ihn nicht im geringsten versteht. Wenn du dich mit dem Thema besser auskennst darfst du weiter hier posten, ohne dich komplett lächerlich zu machen.

erlon
00

Wenn die Argumente ausgehen werden wir persönlich oder wie? Kein gutes Benehmen so als angehender Wissenschaftler.
Wie groß die Dinger werden, das hat nicht nur irgendwer geschrieben, dazu gibt es belastbare Daten. Warum soll eigentlich ein Vieh, das im Prinzip eh nur im Meer rumtreibt Probleme mit der Steuerung seiner Fortbewegung bekommen?

Mister Magister
 
00

Weil es eben genau das ("rumtreiben" wie du es hier so eloquent ausdrückst) nicht tut.

Eine Qualle bewegt sich im Wasser aus eigener Kraft durch Kontraktionen eines Muskelringes in ihrem Schirm. Damit das funktioniert, muss sich dieser Ringmuskel an jeder Stelle gleichzeitig zusammenziehen. Da das Nervensystem der Qualle keinen Zentralpunkt hat, von dem die Signale ausgehen, beschränkt die Leitungsgeschwindigkeit die maximale Grösse eines koordinierbaren Muskels...oder einfach ausgedrückt, wird die Qualle zu gross, ziehen sich Stellen des Muskels zu spät oder zu früh zusammen, und aus koordinierter Bewegung wird zielloses umhertaumeln.

Es ist kein Zufall, dass die ersten wirklich grossen Tiere Giliazellen und ein ZNS hatten. (gidf)

das ende ist nah
00

und aus koordinierter Bewegung wird zielloses umhertaumeln. ..wieso? ist ein einfacher rhytmus

Mister Magister
 
20

Lern sinnerfassend lesen. das Tier auf dem fakephoto ist weit grösser als 4,5 meter, das erkennt ein blinder. Dass die innervierung (das wort darfst du gerne googlen) der tentakel kein problem ist hab ih ebenfalls schon beschrieben. Es geht um die Fortbewegung. Wenn du diese simplen Unterschiede meinen Postings entnehmen kannst, unterhalten wir uns weiter. Bis dahin studier ich mal weiter Biologie, und du trinkst weiter Bier am Stammtisch kleiner.

gefürstete grafschaft tirol
02
28.1.2012, 20:22
Hat das wirklich jemand geglaubt??

Rafflesia
 
00
28.1.2012, 19:15

Das Manderl, was auf dem Mars sitzt, war aber schon echt, gell?

rudolf schladming
 
00
28.1.2012, 17:09

ein youtubevideo war gefälscht! was es heute alles gibt! wer hätte das gedacht?

Fritz Meyer
11
29.1.2012, 10:46
Die beste Fälschung war bisher immer noch das hier...

http://www.youtube.com/watch?v=gjsZCyNb7o0

binnenmigrationshintergrund
 
04
29.1.2012, 14:32
die pinguine von der bbc waren auch nicht schlecht

http://www.youtube.com/watch?v=9dfWzp7rYR4 des ärgste is doch aber das der terry jones mderiert und die leute habens geglaubt...

Takis
00
29.1.2012, 12:39

Naja...

Nick Tameer
02
29.1.2012, 11:58

Für die beste Fälschung, könnte man - obwohl gar keine Fälschungsabsicht bestand - Orson Wells berühmtes "Krieg der Welten"-Hörspiel halten ... wenn nicht die dadurch ausgebrochene Massenpanik selbst ein Medien-Hoax wäre.

Trurl
00
29.1.2012, 13:32

Ein weiterer "Klassiker" hat seinerzeit allerdings ziemlich viel Staub aufgewirbelt:
http://www.poestories.com/text.php?... alloonhoax

In der 'New York Sun' hieß es dann 2 Tage später etwas lapidar "...we are inclined to believe that the intelligence is erroneous."
;)

Dhimmi
351
28.1.2012, 16:29
Was ist ein Hoax

ihr Qualitätsjournalisten?

Schaloo
00
29.1.2012, 20:12
Hier eine schöne Erklärung

http://bit.ly/syQpog

Ich will ja helfen...

Nick Tameer
00
29.1.2012, 16:45

Seine Windigkeit.

U-Bahn Steuer
00
29.1.2012, 16:49

der konrad lorenz der zeitungsenten, quasi

Challenger
03
29.1.2012, 08:00

Ist ein Verwandter der Zeitungsente, gibt anstatt QUAK ein HOAX von sich

Ohne Gurt im Ionensturm
04
28.1.2012, 22:41

Wir sind da nicht bei der Mini Zib.

Gummibam aus Surinam
00
28.1.2012, 20:12

Das ist so etwas ähnliches wie ein Fake.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 30
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.