Proteste gegen zunehmende Zahl von Hinrichtungen

im ebenso befreiten Libyen: http://derstandard.at/132650386... erungen-an

wenn man Demokratie nach us-amerikanischem Willen und Vorbild hat...

... "so viel" beschwert, DASS es passiert ist schlimmt genug - da brauchen die USA sich net gross aufpudeln ...

…ist aber das FS3 rechtzeitig zur Stelle:
http://derstandard.at/plink/132... 9/24562291

Die sollen mal Platz machen für echte Weltmächte.

Ja, unbedingt! Die sind in jedem Fall ein Vorbild, was Menschenrechte betrifft! nachdem man dort ja schon immer gegn die Todesstrafe war und sie aus unerfindlichen Gründen zufällig doch noch immer passiert - aber dafür kann man nix.

Ja, bitte! Lasst das Land nach vorn zum Thema "Vertreten der Menschenrechte"!

Na welche Mächte meinen sie?
Es gibt exakt nur noch ein Land welches sowohl Wirtschafspolitisch als auch Militärisch mehr auf den Kasten hat als die EU(4 G8 Staaten, 2 Athommächte, was wollen Sie da mehr?)

Wem's nach dem SWIFT-Abkommen noch nicht klar ist oder es einfach nicht realisieren der soll weiter in seiner Welt der Ignoranz leben.
Aber die sollen sich hier nicht so aufblähen, als hätten sie hier das sagen.

Der Irak hat auf einmal ein faschistisches, diabolisches Regime an der Macht.

Erinnert an Saddam.

Die Frage ist - wieso war das ganze möglich? Wer hat das unterstützt?

Hallo,
Das ist ein Export der USA. Die haben doch den IRak (und Afghanistan, Libyen, Iran, Vietnam, ...) nur überfallen, um den Menschen dort die Demokratie nach US Muster zu schenken. Diese Götter sollte man verehren, nicht hinterfragen!

Weil die Amis wohl so naiv waren zu glauben, die Iraker machen was draus..

Na ganz einfach die Amis wollten nur einen Krieg gewinnen, und das geht halt nun mal leichter als einem Land eine goldene Zukunft auf zu bauen.

Richtig - und in unseren Medien wurde ganz empört darüber berichtet...

Das würde sich doch mit den Meldungen über den 'gerechten' Krieg nicht zusammenpassen...

"gerechten Krieg" berichtet?
Welche Medien lesen Sie?

Das haben die im irak von den amis gelernt. Und weil die fort sind und nicht mehr unschuldige abschlachten koennen, so wird das eben von ihren marionnetten fortgesetzt. Die liste fuer die deliquenten liefert sicherlich der CIA.

einer, vierundreißig, wo ist denn da der unterschied? appelliert auch einer an die usa, china und weiß gott in welchen staaten es noch die todesstrafe gibt?
selbst die "transparenten, fairen und rechtsstaatlichen" gerichte in den usa haben schon nachweislich personen zu unrecht hinrichten lassen.
oder hängen solche proteste von der güte der diplomatischen beziehung ab?

Falls von Ihren Freunden, Kindern, Ihrer Familie wer stirbt, wäre es Ihnen egal, ob einer oder 34 oder alle?
Sie haben schon Recht: schon einer ist schlimm. Aber vergessen Sie bitte nicht die Individuen dahinter - natürlich sind mehr schlimmer als weniger.
Im Übrigen: Es stimmt, dass die USA die Todesstrafe haben und es stimmt, dass es dort zu Fehlurteilen kommt.
Beides ist ein Skandal.
Aber generell versuchen in den USA die Richter sich in ihrer Urteilsfindung an das Recht zu halten - während die Urteile im Irak generell, nicht im Einzelfall, sehr fragwürdig scheinen - allein schon wegen des Tempos.

ganz verstehe ich nicht, was das jetzt mit freunden und familie zu tun hat, aber lassen wir das.
ich gehe davon aus, dass auch die richter im irak versuchen sich an das recht zu halten. allerdings ist das schon ein grundlegend anderes als das, das wir kennen. auch urteile in den usa scheinen des öfteren fragwürdig und von zb china brauchen wir da auch noch gar nicht zu reden.

dass die Menge 1 oder 34 Toter einen enormen Unterschied ausmacht.
So, wenn sie nicht einen sondern alle, oder die Hälfte Ihrer Freunde verlieren.
Also im akademischen Streit ist Mord, Mord. Ob es nun einer, oder mehrere Tote sind. Aber sobald man an bestimmte Menschen denkt, die man liebt, merkt man, dass es sehr wohl einen Unterschied macht, ob einer, oder mehrere davon ermordet wurden.

Was die Richter betrifft, so haben Sie möglicherweise Recht - wenn man aber die ganzen Geschichten, die jetzt im Irak ablaufen bedenkt, kommen einem Zweifel - vor allem bei der Geschwindigkeit der Gerichte (wie sammeln die Beweise, wie bauen die Verteidigung auf?)
Sind da ethnische Urteile darunter, wird die Justiz für Rache missbraucht, usw?

das ganze geht irgendwie jetzt auf eine persönlich-philosophische schiene. für mich persönlich macht es keinen unterschied, denn mehr als 100% trauern kann ich nicht, egal ob um einen oder viele.
mit dem zweiten teil gebe ich ihnen durchaus recht. wir wissen es nicht, aus welchen motiven heraus die urteile gefällt werden und von daher dürfte meines erachtens nach auch eine weiter diskussion nicht zielführend sein.

Das ist zwar korrekt, die Frage ist aber dennoch wieso dies alles auf einmal im Irak passiert.

Die Antwort ist - der Irak hat ein neues faschistoides Regime.