NASA

Nachfolger-Foto für die "Blaue Murmel" von 1972

28. Jänner 2012, 18:00

Aufnahmen des Satelliten "Suomi NPP" wurden zu einem beeindruckenden Panoramabild zusammengestellt

Washington/Berlin - Im Dezember 1972 entstand eines der berühmtesten Fotos der Erde: Unter dem Namen "The Blue Marble" ("Die Blaue Murmel") wurde die Aufnahme, die die Astronauten der "Apollo 17"-Mission gemacht hatten, zu einem derart verbreiteten Motiv, dass es Teil des globalen Kulturguts wurde. Mit der "Blue Marble 2012" hat die NASA nun eine Art Nachfolger präsentiert.

Während das Originalbild Afrika inklusive der Arabischen Halbinsel zeigte (und genau genommen entgegen der eigentlichen Perspektive der Astronauten auf den Kopf gestellt wurde, um unseren geografischen Vorstellungen zu entsprechen), zeigt das neue Bild vor allem Nord- und Mittelamerika. Nach NASA-Angaben wurde es aus verschiedenen Aufnahmen des Satelliten "Suomi NPP" vom 4. Jänner zusammengesetzt, der sich auf etwa 824 Kilometern Höhe befindet.

"Suomi NPP" soll helfen, Wettervorhersagen zu verbessern und Klimaveränderungen zu erforschen. Es handelt sich nach NASA-Angaben um den ersten einer neuen Generation von Satelliten, die den Wandel der Erde beobachten sollen. Den Zusatz "Suomi" nach dem Wissenschafter Verner E. Suomi (Universität von Wisconsin), der als Vater der Satelliten-Meteorologie gilt, hat der NPP-Satellit erst vor wenigen Tagen erhalten. (red/APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 73
1 2
CyberCop
02

das hat die amis wohl seit 1972 gemagerlt, daß sie nicht als mittelpunkt der welt zu sehen sind.

darum auch die neue panaoramaaufnahme - endlich ist das heilige land wie gott es wollte zu sehen: formatfüllend

Juri G
03

planet america

Gianni Agnelli
00
datum abgelaufen, ware in ordnung
16
30.1.2012, 08:41

für mich kann es das original schon aus einem grund nicht ersetzen: bei apollo 8/10-17 sind menschen tatächlich so weit ins all hinausgeflogen, dass sie die erde als vollständige kugel sehen und - mit einer optik üblicher brennweite - fotographieren konnten. in einem modell mit einem 40 cm globus waren die ungefähr 12 m weit weg.

heutige austronauten im LEO bekommen von der erde nie den eindruck einer kugel, sondern sehen immer nur kleine ausschnitte der erdoberfläche. kein wunder, im o.g. modell wären sie gerade 1.5 cm von der globus-oberfläche entfernt.

es wär an der zeit, wieder einmal wirklich weit weg zu fliegen!

Michael Bakunin
00
31.1.2012, 14:45

wie aoll man deine angaben zur "entfernung von der globusoberfläche" verstehen? 12 m, 1,2 cm?

Da bin ich jeden Tag weiter von der Oberfläche entfernt, als die astronauten...

Kowosch
 
00
31.1.2012, 19:29

Und wenn Sie sich das mal mit den beiden Aufnahmehöhen über der Erdoberfläche maßstabsgerecht aufzeichnen - können dann ja z.B. eine Erddurchmesser von 4 cm wählen - dann werden Sie auch nachvollziehen können, warum so ein Bild wie das hier vorgestellte zustandekommen wird, ohne daß da etwas verfälscht wird. Außer halt durch den im Vergleich zur "echten" blue marble irreführenden Titel.

Der Bildausschnitt ist natürlich ebenfalls willkürlich gewählt. Siehe dazu auch mein Posting ganz am Anfang dieses Threads.

Michael Bakunin
00
31.1.2012, 22:57

na es ist trotzdem verfälscht, weil da ein bild aus vielen einzelbildern zusammengesetzt wurde.

datum abgelaufen, ware in ordnung
01
31.1.2012, 16:13

würde man in einem maßstäblich verkleinerten modell die erde mit 40 cm durchmesser darstellen, würde in die iss etwa 1.5 cm über der erdoberfläche zu finden sein. apollo13, inhaber des entfernungsrekords für bemannte raumfahrt, wäre etwa in 12 m entfernung zu finden. ok?

Michael Bakunin
00
31.1.2012, 22:56

ok, jetzt versteh ich es. ;-)

Kowosch
 
00
30.1.2012, 18:16
Da hat sich wohl ein Kommafehler eingeschlichen: 1,2 m

nicht 12m (aus ca. 45.000 km Entfernung, bei ca 12.700 km Erddurchmesser). Wenn vom Erdmittelpunkt aus gemessen wurde (?, wohl eher nicht, entsprechend also dann ca. 1,4 m ).

Doch auch da ist der Unterschied des Durchmessers des Kegelschnitts erheblich (und bei der Originalaufnahme halt nah dran am Erddurchmesser) gegenüber jenen 2,5 cm, denen in Ihrem Modell die neue Aufnahmehöhe von 825 km entsprächen.

datum abgelaufen, ware in ordnung
00
31.1.2012, 10:59

stimmt für den zeitpunkt, an dem die blue marbel aufgenommen wurde - danke. die 12 m beziehen sich auf die maximale distanz von der erde, die bei den apollo-flügen erreicht wurde. rekordhalter war dabei unfreiwillig apollo13 mit 401056 km distanz.

Harald Bruckner
10
30.1.2012, 15:52
Weil es lustig ist?

Sepp Seppi
00
30.1.2012, 17:28
weil es hübsch ist und was fürs Auge bietet

mitrovic dejan
00
30.1.2012, 04:53
Wau !

USA sind Groß wie halbe Erde
fast so groß wie der Planet Mars :)
.
http://www.youtube.com/watch?v=MPMmC0UAnj0

Harald Bruckner
05
30.1.2012, 15:55
Tatsächlich

Das erinnert am die Weltkarten des frühen Mittelalters, als das Mutterland 70% der Zeichnung einnahm.

Chris Quast
00
30.1.2012, 16:54

noch verzerrter ist eigentlich mexiko !

tock tock tock
02
29.1.2012, 18:53

Das ist ja nicht die gesamte Erde ... das ist nur ein Ausschnitt ... ärgerlicherweise noch rund, damit man auf den ersten Blick annehmen könnt, dass es die gesamte Erde darstellen sollte :|

Da gefällt das Original besser.

Bitte Bitte
00
30.1.2012, 04:06
Setzt man die USA wirklich soweit in den Norden

wäre dies die korrekte Dimension:

http://www.aestheticresolution.com/pages_ima... /earth.jpg

Die bestmögliche Position wäre:

http://i1-win.softpedia-static.com/screensho... arth_1.png

oder mit Wolken kaschiert:

http://de.hobbynewsonline.com/wp-conten... -hands.jpg

Anyway, NASA could have shopped it even better:

http://www.clivechurch.com/storage/S... 0145359009

Hier zum Selberfalten in der bekannten Mercator-Projektion:

http://www.mapearth.info/wp-conten... n-size.jpg

Man beachte auch hier die veränderte Dimension zum vierten Link ;-)

tock tock tock
00
30.1.2012, 14:07

Man sieht hier einfach keine "ganze" Erde - man sieht nur einen runden Ausschnitt der Erdoberfläche.

Bertel Mann
01
29.1.2012, 19:07
So dürfte es sein

Gewissermaßen ein Globus für US-Amerikaner und Leute die von "Verzehrung" sprechen ohne überhaupt zu wissen, wovon sie reden.

Nörgler
13
29.1.2012, 13:16
.... liegst dem Erdball du inmitten ...

oh weh, da ist Österreich gar nicht im Zentrum, nicht einmal am Rande. So ein ignorantes Volk, diese Amis :-)

Irma la Douce
01
29.1.2012, 15:08
In der Mitte des Erdballs wäre es Ihnen wohl zu heiß ...

Stalo Ramón
01
29.1.2012, 14:25

Erdteil, also Kontinent, und nicht Erdball.

Nörgler
00
29.1.2012, 16:11
Erdball war als Ironie gemeint

Ich habe die Erfahrung gemacht dass Europäer immer geschockt sind wenn Europa nicht im Zentrum liegt

Cuchullain
00
"... wenn Europa nicht im Zentrum liegt"

Meinen Sie etwa die zerklüftete Halbinsel des asiatischen Kontinents?
--> geographisches Einführungskapitel zu Norman Davie's "Europe".

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 73
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.