Japan bald ohne Atomstrom

Das ist doch, bitte, für die Erzeugung von Sprit für meinen SUV vorgesehen!

Jetzt zeigen sich die Fehler der letzten Jahrzehnte: Da ist man der Atom-Lobby in die N0ugatschlucht gekrochen, hat sie fette Gewinne einfahren lassen und hat die Erforschung alternativer Energien nicht nur zu wenig gefördert, sondern teilweise sogar behindert, nur damit der Reibach der feinen Herrschaften garantiert ist.

Jetzt, wo man endlich erkannt hat, dass Kernspaltung keine Lösung sein kann, darf man auf die Dreckschleudern aus den 60ern des vorigen Jahrhunderts zurückgreifen, weil man keine anderen Alternativen hat.

bin ja kein fan von atomkraftwerken, aber kohle und öl, ich weiß nicht da ist mir ein gut in stand gehaltenes modernes atomkraftwerk lieber.

... mit Müll, den wir in den nächsten tausend Jahren noch haben, bis wir unterirdisch alles damit aufgefüllt haben. Immer heißt es, Atomenergie sei sauber, aber um welchen Preis? Der Atommüll bleibt uns ewig erhalten. Okay, nicht ewig. Aber weder unsere, noch die nächste oder übernächste Generation wird erleben, dass diese Mülllager merklich leerer werden. Außer natürlich, es wird endlich ein Verfahren entwickelt, das den Atommüll entweder verbraucht oder in harmlose Stoffe umwandelt.

passt kauf da a hüttn in fukushima, sicher billig dort

Sag zum Abschied leise Servus ...

Michael

wahnsinn, dass das so problemlos geht hätte ich nich gedacht.
da gibts ja nicht mal so was wie einen kontinentalenstromverbund, wo man leichter aushelfen könnte.

denke nicht die beziehen viel strom von china, rußland oder südkorea ! oder gibts da nennenswerte unterseestromkabeln

Um wie viele Millionen Tonnen steigt jetzt die CO2-Emission?

Ich bin bereit die um einige zehntel Grad gestiegene Temperatur in Kauf zu nehmen, wenn es dafür weniger Atommül gibt, der unsere Nachfahren noch in 5000 Jahren umbringen wird (soweit wir welche haben werden).

sie sind ein typisches beispiel für jemander der sich von einseitiger berichterstattung verblö..n lässt. Anbei ein interessanter link
http://www.scienceblogs.de/astrodict... lation.php

Stimmt. Wozu 5000 Jahre warten, wenn eine zuenftige Klimakatastrophe sie schon in 500 Jahren umbringen kann.

"der unsere Nachfahren noch in 5000 Jahren umbringen wird"
Wie funktioniert das? Wenn es offenbar nichteinmal nach 3-facher Kernschmelze Todesfälle gibt! Ich denke, Sie haben da etwas falsche Vorstellungen, von den Wirkungen und der Reichweite radioaktiver Strahlung.
Zum Vergleich aus einem anderen Standardartikel:
In Österreich sind derzeit 500t radioaktiver Abfall gelagert - insgesamt, aus 50 Jahrzehnten! Aber es werden über 5000t Giftmüll (nicht radioaktiv!) zur Endlagerung nach Deutschland gebracht - pro Jahr!
Der radioaktive Müll zerfällt nach einiger (wenn auch langer) Zeit, der Giftmüll bleibt für Ewig!
Ist da der radioaktive Müll nicht doch das kleinere Übel?

Hurrikanes, aussterbende Tierarten, globale Klimaveränderungen, untergegangene Inseln, Lebenmittelknappheit in vielen Regionen, als Atommüll.

Ich persönlich schätze da die Risiken für unsere Nachkommen anders ein.
Michael

energiesparen und z.B. Klimaanlagen durch vernünftige Architektur ersetzen, sinnlose Beleuchtung verbieten im Privathaushalt einsparen, Energie teurer machen, Arbeitskraft billiger...
Aber jaja, nut schön verbohrt die Alternativlosigkeit predigen.... Schaufensterbeleuchtung mit 100 Watt Spots... Alternativlos, Klimaanlagen .. Alternativlos ... 24 Raumtemperatur im Winter ... Alternativlos... 100" Plasmafernseher in 3 Zimmern ... Alternativlos...
Da gehört angesetzt.

Aber das schau ioch mir an das das ein Politiker durchsetzt.
Das traut sich in den naechsten 30 Jahren keiner die Energiepreise rauf zu setzten.

Versuchen Sie mal in Gebieten wie Kalifornien, Florida und Südspanien Klimaanlagen durch sinnvolle Architektur zu ersetzen. Das geht nur indem man das Haus unterirdisch baut und weder Fenster noch einen Luftaustausch durchführt. Die Menschen verbrauchen heute deswegen mehr Strom weil die Lebensqualität und die Anzahl der elektrisch betriebenen Geräte kontinuierlich steigt. Wenn man dann als nächsten Schritt auf E-Autos umsteigt, dann wird der Stromverbrauch neuerlich drastisch steigen. Wie weit sind sie bereit zu gehen?

Wir haben aber auch Klimaanlagen in Österreich, oder in ähm, Norwegen. Lebensquallität: je nach Index den man zu rate zieht liegt die Lebensquallität in Industrieländern mit hohem Energieverbrauch nicht unbedingt höher bzw. vergleichen wir die USA mit Europa, so sollte die LQ in den USA doppelt so hoch wie in Österreich sein, weil dort doppelt so viel Energie verbraucht wird.
Aber ja, die von mir angeführten Punkte sind nur einige von vielen, wo sinnlose Energieverschwendung zu vermeiden wäre.
Ich persönlich gehe bereits jetzt so weit, meinen Energieverbrauch möglichst gering zu halten.

Aber was ist der Zeithorizont für derartige Umstellungen und die Auswirkungen derselbigen.
50 Jahre bis wir selbst wenn wir heute damit anfangen, alle Häuser energiesparend umgerüstet haben? Wie viel Energie stecken wir in die Umrüstung? Wann wird es sich also rentieren? In 70 Jahren?
Wie lange, bis wir die Gesellschaft umgestellt haben, so wie Sie es vorschlagen? 30 Jahre?
Und bis dahin erhöhen wird den CO2 Ausstoß massiv indem wir Atomkraftwerke abschalten und kalorische Kraftwerke bauen.
Michael

Ständig leichte Erdstöße, die jederzeit ein Starkbeben in der Region Tokio erwarten lassen: den AKW-Betreibern geht der A.... auf Grundeis, noch ein Fukushima wollen die auch nicht riskieren.

die Reklamebeluchtuing in Tokyo ABGESCHALTET!

Nur zur Information: Deine Caps-Lock Taste ist hängengeblieben.

sHIFT hAPPENZ!

und schon ist Europa atomfrei. Das geht. Wenn das Kapital nur will!

Ah ja genau.
Waren sie gerade der der auf der website
Verschwoerung.de gepostet hat?

;)

Alles geht nur die da oben sind gegen uns.....
Die guten ideen wie wassermotor etc.. verschwinden schon seit Jahrzehnten in Firmenschubladen, etc...
Und alle haben sich gegen den kleinen Mann verschworen.
;)
achtung ironie

Denn wie könnte man besser berechtigt Geld verdienen, als damit, dass man die Erzeugung von Strom noch weiter konzentriert.

Michael

Und das bringt jetzt den Japanern genau was?