Geldgeber von Gingrich

Newts Sugardaddy

27. Jänner 2012, 14:03

Casinomagnat Sheldon Adelson ist der wichtigste Sponsor des Republikaners Newt Gingrich - Mit riskanten Investments kennt sich der 78-Jährige aus

Die dahinmäandernde Performance von Newt Gingrich bei den republikanischen Vorwahlen hat seit Anbeginn für Spekulationen über die Geldgeber des Ex-Speakers gesorgt. Dabei hat Gingrich nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass seine Kampagne maßgeblich von einem notorischen Gewerkschaftsgegner und Las-Vegas-Milliardär bezuschusst wird. Trotzdem war über Sheldon Adelson, 78, bisher wenig bekannt. 

Sein Adlatus Newt Gingrich liegt einer aktuellen CNN-Poll zufolge im vorentscheidenden Bundesstaat Florida derzeit deutlich hinter seinem schärfsten Konkurrenten um das republikanische Kandidatenticket, Mitt Romney. Für den Ex-Sprecher des US-Repräsentantenhaus sind das denkbar schlechte News. Sein wichtigster Geldgeber will dem Vernehmen nach Gingrichs Abschneiden im Sunshine State abwarten, bevor er weitere Millionen lockermacht. Auf der "Forbes"-Liste der reichsten Amerikaner rangiert Adelson derzeit auf Platz acht, sein Vermögen beläuft sich auf fast 22 Milliarden Dollar. Da sollten die zehn Millionen, die von ihm bisher in die Taschen von Gingrichs Super-PAC "Winning Our Future" geflossen sind, doch nur Peanuts sein.

Auf und ab

Der Selfmademan hat laut der US-Zeitschrift "The Atlantic" Erfahrung damit, Geld in den Sand zu setzen, nicht nur in der Wüste Nevadas. Der gebürtige Bostoner, Sohn jüdischer Einwanderer aus Osteuropa und im Glücksspielgeschäft zu Geld gekommen, verlor 2008 im Zuge der heraufdräuenden Krise auf einen Schlag 24 Milliarden Dollar. Weder in Las Vegas noch in Macau, der ehedem portugiesischen Kolonie im Süden Chinas, wollten die Menschen noch so recht spielen in Adelsons Casinos, die im Lauf der Jahre zu einem veritablen Imperium herangewachsen waren.

Das Venetian Casino etwa, eine von bösen Zungen des Kitsches geziehene Mini-Lagunenstadt am berühmten Vegas Strip, kommt im Gegensatz zu einem Großteil der Konkurrenz ohne gewerkschaftliche Organisation aus.

Und auch sonst erfüllt Adelson, dessen Hotels in der Glitzermetropole teils gezielt homosexuelle Gäste umwerben, zumindest auf den ersten Blick fast alle Stereotype eines Industriellen, der sich in die Politik einzukaufen versucht. Schon bei der Wahl 2008 investierte Adelson 30 Millionen Dollar in eine republikanische Pressure Group, Freedom's Watch, die sich vor allem für den Irakkrieg und die Bushsche Verteidigungsdoktrin starkmachte. Die Wahl endete bekanntlich in einem Desaster für die Republikaner.

Einer der Köpfe von Freedom's Watch ist zudem heute Chefstratege von Mitt Romneys Super PAC - und tut alles, um dem heutigen Adelson-Protegé Gingrich das Leben schwerzumachen.

Großspender

Adelsons Standpunkt gegenüber Israel ist hingegen felsenfest. Seit Jahr und Tag setzt er sich auf Washingtons Capitol Hill für die Belange des jüdischen Staates ein, 1995 soll er zu diesem Behuf auch erstmals mit Newt Gingrich zusammengetroffen sein. An die Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem spendete er 25 Millionen Dollar, an eine Organisation, die amerikanischen Juden Reisen nach Israel ermöglicht, gar 100 Millionen. Als Gingrich unlängst die Palästinenser als "erfundenes Volk" bezeichnete, soll Adelson das öffentlich gutgeheißen haben. In der CNN-Debatte am Donnerstag in Jacksonville, Florida, kündigte Gingrich an, die US-Botschaft in Israel an seinem ersten Tag im Amt von Tel Aviv nach Jerusalem verlegen zu wollen. (flon, derStandard.at, 27.1.2012)

Kommentar posten
23 Postings
Glasperlenspieler
00
28.1.2012, 18:48
Wow

Gingrich geht jetzt Romney voll an die Gurgel:

http://www.youtube.com/watch?v=dRz7LrQfIK4

peace & love
01
28.1.2012, 11:36
ein armutszeignis für die gesamte menschheit.

Nummer6371
02
28.1.2012, 01:27

Teure Marionette die er sich da basteln will.

CinnamonGirl
10
27.1.2012, 23:09

@Palästinenser als "erfundenes Volk

naja, so falsch liegt er nicht---ein eigenes volk sind sie nicht, sie sind ein teil des arabischen volkes--ohne eigenständige kultur oder sprache, haben nie eine eigene staatlichkeit in irgendeiner form gehabt.
arabische politiker habens ja auch mehrfach bestätigt--der ausdruck "palästinensches volk" wurde aus politischen und ideologischen gründen
eingeführt.

Nick Tameer
00
28.1.2012, 22:55

So definiert sind Araber in der arabischen Welt ohnehin nur eine verschwindende Minderheit.

emma goldman
00
28.1.2012, 18:26

leider falsch, palästinenser sind das was man als levantiner versteht. Libanesen sind ja auch keine araber

CinnamonGirl
00
29.1.2012, 00:06

levant ist eine region wir der ural oder sibirien..

lebanon ist ein staat, also werden seine bürger libanesen genannt, egal welcher ethnie sie angehören.

übrigens, sind viele "palästinenser" auch erst ende des 19ten jahrhuderts aus benachbarten regionen wie ägypten eingewandert. von wegen "levant".

goldschmied van halen
124
27.1.2012, 13:58
lieber standard...

...mit "sugar daddy" unterstellt ihr finanzielle zuwendung als gegenleistung für eine sexuelle beziehung...
wäre ich einer der beiden, hätten meine anwälte schon bei euch angerufen...

Nick Tameer
00
28.1.2012, 23:06

Davon würde ich dringend abraten. Wenn man sich die beiden Schnittchen so betrachtet, erscheint die Unterstellung an sich absurd und absolut unglaubhaft, und zwar selbst dann noch, wenn man sado-masochistische Praktiken mit Tragen von Gesichtsmasken in Erwägung zieht. Lässt man aber Anwälte dagegen vorgehen, entsteht unvermeidlich der Eindruck, es könnte doch etwas dran sein.

onlooker
11
27.1.2012, 22:49
your english is very poor, because there are a minimum

of thirty synonyms for sugar daddy, for instance, presenter,, financer, contributor, don juan, grantor, supporter, philanthropist, santa claus, and so and so forth, take a few english lessons, before sue anybody

CinnamonGirl
00
28.1.2012, 13:12

@before sue anybody

so toll ist ihr englisch aber auch nicht. :)

onlooker
00
30.1.2012, 18:43
it is very nice of you, to make me aware of my mistake,

pepitant
10
27.1.2012, 19:43
Ja, aber

Gerichtsstand wäre Wien, nicht Vegas. :-)

Rumo von Zamonien
16
27.1.2012, 14:44

Sind sie immer so locker?

goldschmied van halen
10
27.1.2012, 15:36
stellen sie sich einen mann vor...

...der im konservativen amerika für eine schwulenfeindliche partei ins rennen ums höchste amt geht und dann raten sie wie er oder sein gönner auf "sugardaddy" reagieren würde...
mein "ich" bezieht sich bitte echt nicht auf mich goldschmied...

Waran
00
28.1.2012, 09:59
Wikipedia macht`s möglich

In der englischen Sprache wird der Ausdruck auch auf andere Lebensbereiche übertragen, beispielsweise werden Regierungen oder Organisationen dann als Sugar Daddy bezeichnet, wenn sie bestimmten gesellschaftlichen Strömungen oder Interessensgruppen hohe Fördergelder, Subventionen oder sonstige überdurchschnittliche Unterstützung zukommen lassen.

Redaktion International
211
27.1.2012, 14:11

Sugar Daddy bezieht sich nicht zwingend auf Sexuelles. Aber danke trotzdem für den Hinweis und schönen Nachmittag noch!

Mutantenwastl
02
28.1.2012, 05:18

Zu spaet: Hab Sie soeben bei der Innung der alleinerziehenden Zuckerbaecker angezeigt - es hat sich herausgestellt, dass die nicht mit den Konservativen in Verbindung gebracht werden wollen:)

Nick Tameer
00
28.1.2012, 22:50

Ist eihentlich klar. Die haben ihre größte Zeit schließlich unter Stalin erlebt.

goldschmied van halen
10
27.1.2012, 15:42
gerne :)

schneidiger
11
27.1.2012, 13:44

lässiger typ

Kahuna
01
27.1.2012, 18:08
Wer? Gingrich oder sein sugar daddy?

anna kinsky walker
11
27.1.2012, 14:56
feine ironie!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.