"The Daily Mail" hat mehr digitale Nutzer als "NYT"

allein schon die schriftart, ich merks schon dass es deutlich anstrengender ist die times zu lesen als andere die arial-ähnliche schriftarten verwenden. mal ehrlich, wer verwendet heutzutage noch TNR schrifarten? selbst microsoft hats schon gecheckt und in word eine andere standardschriftart eingestellt.

dann noch der grundsätzliche aufbau der ny times homepage, ist schon sehr 90er like. dabei bieten sie immer wieder interaktive inhalte, nur alles verpackt in ein altes drumherum.
früher hatte die washington post nahezu den gleichen look, die ist inzwischen schon deutlich moderner geworden.

absurd die daily mail mit der ny times zu vergleichen. die lindenstrasse ist ja auch nicht in der selben kategorie wie dexter.

mehr Leute NYT kaufen, wenn es die Möglichkeit gäbe, kurzfristige Abos oder Einzelexemplare kaufen zu können.

weder online noch in der Druckversion qualitativ irgendwie vergleichbar. Würde mich auch nicht wundern, wenn die "Kronenzeitung" online mehr LeserInnen hätte als der "Standard" (obwohl da noch ein paar Welten mehr dazwischenliegen...).