Twitter führt regionale Zensurmöglichkeiten ein

.

"Der neue Filter wird laut Twitter sicherstellen, dass Nachrichten nur in jenen Ländern blockiert werden, in denen sie tatäschlich gegen Gesetze verstoßen. Im Rest der Welt seien die Tweets weiterhin zu lesen. Bisher war es nur möglich, einzelne Nachrichten global zu löschen, versucht der Betreiber die Vorzüge herauszustreichen."

Also ich sehe hier auch ne große Chance. Zumal glaub ich die Wahl des Landes bei Twitter nicht von der IP abhängen soll. Sondern in den Einstellungen gewählt werden kann.

Neu, auch nun bei Twitter.

Hmm. Ich habe für einige Zeit mit dem Gedanken gespielt, Twitter zu verwenden.

Aber wenn die die Zensur unterstützen werde ich nicht nur kein Twitter verwenden sondern die gesamte Twitter-Infrastruktur in /etc/hosts etc... sperren.

Dann brauche ich keine einzige Sekunde mehr mit diesem Zensurdienst vergeuden.

Die von Twitter auferlegte Selbstzensur ist nicht überzubewerten, da eine Reihe anderer Medien weiterhin frei bleibt - frei in der eigenen Meinungsäußerung. Vor allem den Blogs kommt hierbei eine Schlüsselrolle zu: http://wp.me/pNjq9-3a7.

1 Weltregierung
1 Glaube
1 Währung
Totalüberwachung!

Da sollen noch unkontrolliert Meldungen von Privatpersonen unzensiert veröffentlicht werden können? lol

Der echte Faschistenstaat kommt, sie bauen heftig daran, denn es muss alles fertig sein, bevor man die Weltwirtschaft krachen lassen kann. Diese solange am Leben zu erhalten wird immer schwieriger.

Die beiden großen Kriege, dienten lediglich der Sicherung dieser - sowie alle anderen Kriege.

Zensur und Überwachung besteht bereits.

Die NWO hat nur ein Problem: Sie basiert auf Angstmache. Wenn man sich nicht fürchtet - und eine immer größere Zahl an Menschen steigen aus der Angstspirale aus - verlieren die Herrschaften jeden Einfluss, da das System auf ziemlich dünnen Beine steht, denn es wird ja nur von ganz wenigen "betrieben".

Diese Wenigen benötigen wiederum Politkdarsteller für die Exekution. Und diese wiederum werden sich zum Schutze ihres eigenes Lebens davor bewahren zu radikal gegen die Bürger vorzugehen. Denn selbst ein Failmann wird nicht das BH auf uns hetzen.

Daher: Zukunftsaussichten POSITIV!

Was Sie beobachten ist der Übergang von Nationalstaaten zu kontinentalen, supranationalen Bündnissen. So wie die Industrialisierung uns eben jene Nationalstaaten bescherte, verlangen die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte nach neuen Strukturen.
Zweifelsohne lässt sich beobachten, dass verstärkt Überwachungsmaßnahmen getroffen werden, aber für mich sind das eher Verzweiflungsakte der schwindenden Macht der Staaten als langfristig besorgniserregende Entwicklungen. Das (relativ) freie Internet, das wir heute haben, wird man uns nicht mehr nehmen können.

Anstatt Mutmaßungen und Panik zu verbreiten, versuchen Sie also lieber Alternativen zu unserer Gesellschaftsordnung zu finden, an die man sich nach der Digitalen Revolution versuchen könnte.

1. Sie sind selbst auf der Pay-Roll der Bilderbeger oder einer Unterorganisation oder
2. Sie sind einer von jenen, die mit aller Macht versuchen, etwas schönzureden.

Glauben Sie das Märchen vom freien Markt wirklich? Glauben Sie wirklich das Geld noch irgendeinen Wert hat? Glauben Sie wirklich, dass wir in einer Demokratie leben?

Aber wie ich schon weiter oben gepostet habe: Ich sehe die Zukunft auch sehr positiv, da immer mehr Menschen aus der Angstspirale aussteigen und ohne Angst könne sehr wenige nicht eine große Mehrheit beherrschen und manipulieren.

"Das (relativ) freie Internet, das wir heute haben, wird man uns nicht mehr nehmen können."

Wieso soll das nicht geschehen können?

Man registriert ja die Betreiber und kann sie bei irgendwelchen Gesetzesverstössen legal verfolgen.

Das gesamte WWW wird zwar nicht abgeschalten werden können - man kann durch Zensur etc... aber die Inhalte ändern.

Dein Beitrag ist somit SCHLECHT da FALSCH.

Meine Sichtweise ist grundsätzlich optimistisch.

Ich weiß über die Zensurmöglichkeiten im Netz und trete auch gegen Überwachung und Einschränkungen auf. Ich denke aber, dass es immer Mittel und Wege geben wird, diese zu umgehen. Und gleichzeitig wird es immer Widerstand dagegen geben, der in meinen Augen auch immer größer wird. Die ersten "WWW Natives" werden gerade erst erwachsen.

Das heißt für mich also, dass selbst wenn jetzt irgendwelche Verträge und Gesetze beschlossen werden, die auf anderes schließen lassen, wir in 20 Jahren immer noch freien Zugriff auf ein weltweites Netz haben werden, in welcher Form auch immer. Die Menschen werden sich ihre kostenlosen Filme und Musikstücke nicht mehr nehmen lassen, kritisches Bloggen ebenso.

alternative:

keine zensur
direkte demokraite
keine privaten zentralbanken
aufhebung des zinseszinssystems
goldstandard
keine kriege/friedensmissionen mehr

nur mal für den anfang...

Dieses Ziel erreichen wir aber nur, wenn möglichst viele Menschen die Angstspirale durchbrechen.

Denn die paar Handvoll Manipulierer wie etwa die FED, Weltbank, etc. haben "geniale" Mechanismen am werken, um diese Angst mittels gemachten Wirtschaftskrisen, Kriegen, etc. am kochen zu halten.

Wenn man aber versteht, dass es auch eine Realwirtschaft gibt, dass jeder Mensch viele Talente hat, die er in die Gesellschaft einbringen kann, dass dieser Planet mehr als genug Möglichkeiten bietet, um alle Menschen zu versorgen - natürlich in einem faireren System - dann werden die Zombis all ihre Macht verlieren!

In diesem Sinne: einen schönen Tag!

ob direkte demokratie in einem land wo hc strache an der 30% marke kratzt die grosse veränderung bringen würde, wage ich zu bezweifeln. mit repräsentativer demokratie ohne lobbying und korruption würde ich mich erstmal schon zufrieden geben.

was ist schlecht an (echten) friedensmissionen?

ansonsten stimme ich allen punten zu.

wenn es in ö von anfang an eine direkte demokratie, samt volksabstimmungen gegeben hätte dann hätten populisten wie strache keine chance

Sie Schrieben "nur mal für den Anfang". Selbst dafür gehen mir Ihre Punkte nicht weit genug. Oder anders: Ich glaube, Sie versteifen sich zu sehr auf manche Dinge.

Ich habe "Lichtfreak" empfohlen, nach Alternativen zu unserer Gesellschaftsordnung zu suchen. Das heißt für mich, nicht nur Kleinigkeiten (und wenigstens Punkt 3-5 sind Kleinigkeiten) herauszupicken, die zurzeit falsch laufen. Sie fordern Direkte Demokratie, heißt das nun Sie wollen mehr dieser Volksabstimmungen oder echte Partizipation und Selbstbestimmung?

Ich denke nicht, dass unsere Gesellschaft durch die Bekämpfung einiger Symptome, wie Sie sie aufgezählt haben, gesund zu kriegen ist. Das ist ein langer Prozess, der grundlegende Umstrukturierungen erfordert.

was die direkte demokratie betrifft:

natürlich volksabstimmungen!
dezentralisierung, mehr selbstbestimmungsrecht für einzelne bundesländer, abschaffung der parteien, usw

meine vision zb für österreich:

200 parlamentsabgeordnete
jeder abgeordnete aus einem wahlkreis
dass heißt insgesamt 200 wahlkreise zu je 40 000 einwohnern
jeder dieser wahlkreise wählt einen direkten vertreter ins parlament
sollte ein abgeordneter nicht nach dem willen des volkes handeln könnte er einfach abgewählt werden

vorteile:
kein zwang einem gesetz zustimmen zu müssen, nur weil es die partei so will
mehr transparenz
keine region kommt zu kurz
man wählt nicht eine ideologie (spö/fpö/grüne), sondern einen direkten volksnahen vertreter
usw.

Die Interessensgegensätze, die wir heute tagtäglich in allen Bereichen erleben, sind mMn nicht naturgegeben, sie werden durch die soziale und ökonomische Realität einzelner Gesellschaften erzeugt. Diese gilt es zu ändern, erst dann kann sich auch der Mensch ändern, indem er sich an neue Strukturen anpasst.

Das heißt für mich: Direkte Demokratie in einem bürgerlich-kapitalistischen Nationalstaat wie Ö-Reich wäre nichts als eine Diktatur der Mehrheit oder noch schlimmer: der Lautesten. Damit will ich mich aber nicht zufriedengeben und fordere deshalb die völlige Selbstbestimmung aller Menschen und das Recht auf wirklich direkte Mitbestimmung in allen für sich relevanten Themen.

ja man kann es nicht jedem recht machen

die minderheit muss sich immer der mehrheit anpassen, so ist das in einer demokratie

kenen sie ein besseres system?

http://www.zeit.de/digital/m... -test-vibe
Hazem Sayed von der Firma Zami hat Vibe als Alternative zu Twitter entwickelt. Es ist ein Nachrichtendienst, bei dem die Botschaften anonym verschickt werden und gleichzeitig zeitlich und räumlich begrenzt sind. Man kann also keinem Absender folgen. Auch lassen sich nicht alle Vibe-Texte lesen. Sichtbar ist nur, was in einer vorher festgelegten Umgebung verbreitet wird. Die reicht von 50 Metern rund um den Absender bis 30.000 Kilometer, also weltweit.

http://itunes.apple.com/us/app/be... 98679?mt=8

... auch von Zami. Fast noch wichtiger.

http://zami.com/v.html
Mit Vibe kommunizieren Nutzer anonym, Reichweite und Lebensdauer aller Botschaften werden vorher festgelegt.

nicht wiederholen kann...

wo käme man denn hin wenn das volk eine möglichkeit hat sich unzensuriert auszutauschen...

das Internet. Nicht aber wegen dem illegalen Download, sondern wegen der totalen Überwachung und Zensur! Soweit wurden wir hiervon abhängig gemacht, um jetzt nach derern Regeln zu spielen.

WTF!?