Glücksspiel-Lizenzen

Novomatics doppeltes Spiel

Alois Pumhösl, 26. Jänner 2012, 18:07
  • Artikelbild
    foto: apa/hochmuth

Glücksspielkonzern kämpft um Spielbanklizenzen

Drei Bewerber gibt es laut Finanzministerium für die ersten sechs von insgesamt 15 Glücksspiellizenzen, die in Österreich vergeben werden sollen. Die Bewerbungsfrist für die erste Tranche, die Lizenzen in den Landeshauptstädten bündelt, endete Mitte Jänner. Neben Casinos Austria und Novomatic bemühen sich auch zwei Tochterfirmen der Novomatic darum, sagt Konzernchef Franz Wohlfahrt.

Grund der Doppelbewerbung: Die Vergabe lässt sich damit leichter anfechten. Mit der Austrian Gaming Industries bewarb sich der niederösterreichische Glücksspielkonzern um sechs Lizenzen, die zwei Drittel des Umsatzes aller Standorte ausmachen sollen. Admiral Casinos & Entertainment bemüht sich um zwei Standorte. Ein negativer Bescheid gibt dem Unternehmen die Möglichkeit, die aus Sicht von Novomatic nicht gesetzeskonforme Vergabe anzufechten. Man will einen Neustart des Verfahrens erreichen und eine separate Vergabe aller 15 Konzessionen. Dazu werde man, sagt Wohlfahrt, "alle Möglichkeiten ausschöpfen". Er hofft auch auf ein Vertragsverletzungsverfahren der EU-Kommission.

Probleme gibt es auch am Markt für Onlineglücksspiele. Die Zukunft soll hier Apps auf Smartphones und Tablets gehören. Wohlfahrt kritisiert mangelnde Regulierung, die es ihm vorerst unmöglich mache, diese in Österreich anzubieten.

Der Umsatz aller Novomatic-Holdings belief sich 2011 auf über drei Milliarden Euro. 2010 waren es 2,6 Milliarden. Die Zahl der Beschäftigten stieg von 17.000 auf 18.000. Heuer soll ein weiterer Automatenbetreiber übernommen werden.

Auch Casinos Austria feiert für 2011 dank der Lotterien einen Rekordumsatz für die zwölf österreichischen Standorte. Ertragsmäßig gelang gerade einmal eine schwarze Null. 2012 will man sich von einzelnen Destination trennen. (Alois Pumhösl, DER STANDARD, Printausgabe, 27.1.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2
Not new
 
10
30.1.2012, 08:54
Österreich das Mafia Paradies

In anderen Ländern dürfen die jenigen die Illegales Glücksspiel betreiben gar nicht um irgendwelche Lizenzen ansuchen! Korruption wird dadurch gefördert und nicht bekämpft. Man züchtet sich in Österreich dadurch weitere Mafia Unternehmen!

?und
00
27.1.2012, 11:40
auch im neuen testament krähte der "hahn" zweimal und das nicht ohne folgen

bwimerl
00
27.1.2012, 11:03
"Godwin’s law" die Unschuldsvermutete Version

An jedem wirtschaftspolitischen bzw. sozialen Missstand der letzten 10 Jahre in Österreich waren Mitglieder der Schwarz-Blaubraunen Regierung in ihren unschuldsvermuteten Rollen beteiligt.

Die Wahrscheinlichkeit, dass KHG plus Freunderln beteiligt waren steigt exponential zum Gewinn der Gschafterlhuber.

Die Wahrscheinlichkeit, dass KHG&Freunderln unschuld*vermutet* werden beträgt konstant 1.0 innerhalb der Jusiz und 0.0 in der realen Welt.

Fun-fact: Der Ex-Pressesprecher und Ex-Kabinettschef von Ex-Finanzminister Karl-Heinz Grasser, Matthias Winkler ist/war bei BWIN bwin für Lobbying verantwortlich. Nicht seit gestern... nicht seit gestern ziehen sich auch praktischer weise die "Steuerverhandlungen" zw. BWIN & Finanzministerium

Name entfallen
01
27.1.2012, 10:25
Stummvoll und Co.

Unsere Politiker sind nicht nur korrupt, sondern auch unfassbar dreist.

http://derstandard.at/131465263... -austesten

Dummerweise wurde im ein Strich durch die Rechnung gemacht.

http://derstandard.at/131500598... at-zurueck

Reich sein muss sich lohnen!
02
27.1.2012, 10:02
Mafia.

snakeskin10
02
27.1.2012, 09:53
Unvollständiger Artikel

Der Umsatz von Novomatic beläuft sich auf über 3 Mrd. Euro, Casinos Austria schreiben eine "schwarze Null".
Was fehlt: Wie hoch ist der Gewinn von Novomatic, wie hoch ist der Umsatz von Casinos Austria?

Andreas W
01
27.1.2012, 09:44
Glücksspiel nicht verbieten, sondern eine verschuldensunabhängige Gefährdungshaftung einführen!

Dann müssen diese "Unternehmen" jeden Suchtkranken und deren Familien für jeden zugefügten Schaden entschädigen und die Behandlungskosten der Kranken übernehmen.

Das würde den Suchtmarkt ganz schnell bereinigen. Sollte natürlich auf alle suchtrelevanten Substanzen und deren Dealer angewendet werden, sohin Nikotin, Alkohol, .......

Jan Sommer
10
27.1.2012, 10:50
...... und für Kaufsucht natürlich auch!

js

Briefmarkenkleber
01
27.1.2012, 11:04
... und für Geltungssucht.

Jan Sommer
00
29.1.2012, 18:11
... bei Politikern

haften dann die Wähler aus Eigenverschulden und blechen für die "Behandlungskosten" ?
js

AlBundyFan
 
14
27.1.2012, 08:22
legaler betrug

für mich sind glückspielautomaten einfach nur legaler betrug der moralisch auf derselben stufe wie die verbotenen pyramidenspiele oder der sogenannte neffentrick und andere taten bei denen dumme menschen abgezockt werden.

warum sind pyramidenspiele verboten und solche glücksspielgeräte nicht? es gibt keinen logischen grund dafür, daß das eine illegal ist und das andere nicht.

Briefmarkenkleber
11
27.1.2012, 11:21

Das ist subjektiv: Ein Spielautomat ist ein motorisch gesteuertes Lichtspiel. Die Kosten sind transparent: für einen Euro, den man einwirft, bekommt man im Schnitt 80 Cent zurück.

Wo ist das Problem?

Beim Pyramidenspiel liegt das Problem darin, dass es BEtrug ist. Es wird suggeriert, dass aufgrund Einer Konzeption ein Geschäftsmodell mehr hergibt, als man reinsteckt.

super Typ
00
30.1.2012, 15:02
80 %?

Ich glaube, die Auszahlungsquote muss viel niedriger sein. (Eher Richtung 50 %.)

Meine Idee dazu wäre ja, dass die Auszahlungsquote deutlich und verständlich an den Automaten angegeben werden muss, sodass sie kein Spieler übersehen oder verdrängen kann.

murdoch block, for a truer internet
00
29.1.2012, 18:46

Dann fehlen Warnhinweise auf den Automaten.

Am besten den halben Automaten zukleben, zb mit Fotos von gescheiterten Glücksspielern.

AlBundyFan
 
10
27.1.2012, 14:35
wenn die dummen die an den automaten hängen

wissen würden (und unter wissen verstehe ich, daß dann der logische schluß ist, daß man nur verlieren kann akzeptieren), daß man auf dauern immer weniger herausbekommt als hineinwirft, dann würden sie es nicht spielen.

infolgedessen nützt man auf betrügerische weisse die dummheit der nutzer aus - kein unterschied zum pyramidenspiel.

jeder geschäftszweig bei dem immer nur eine seite gewinnen kann ist betrug.

Knut Ogris
114
26.1.2012, 23:51
Es ist wirklich grausig - die machen arme Leute dertig und nehmen denen das letzte Hemd weg - finanzieren eine schicke Lokalität Verkehrsbüro und glauben die ganze Welt wäre zu kaufen!

UNd die Kulturschickeria und die medien rennen denne die Türe ein wegen Anzeigen - aber es ist zutiefst unmoralisch was die machen und jetzt auch noch der Exkurs eine Mannes Namens Wohlfahrt, der auch wirklich n ur degoutant ist - JA!

john the miracle
01
27.1.2012, 10:01
vollkommen richtig.

glücksspiel ist organisierter betrug, vom geschäftsmodell her. wenn man sich die mathematischen grundlagen ansieht (wahrscheinlichkeitsrechnung), dann wird klar, dass langfristig _immer_ die bank gewinnt, das muss so sein und ist mathematisch nicht anders möglich. den "kunden" wird allerdings vorgegaukelt sie hätten eine chance einen gewinn zu machen, was nur punktuell möglich ist. also in wirklichkeit vorspiegelung falscher tatsachen, denn auf längere sicht - und die casinos leben ja von den leuten die viel spielen - schmeisst man sein geld beim fenster raus. ein fall für den konsumentenschutz imo. es sollte warnhinweise geben wie: "durch dieses spiel werden sie garantiert ihr geld los".

super Typ
00
30.1.2012, 15:08
"Glaub ans Glück!"

... heißt es in der Briefloswerbung. Darum geht es wohl. Spieler glauben nicht an Statistik, sondern klammern sich an den Glauben an ihr eigenes Glück: "Einmal muss mir doch das Glück hold sein!"

Spieler wollen daran glauben, dass ihnen diese Eigenschaft "Glück" anhaftet und dass sie mit dieser Eigenschaft die Stochastik schlagen können.

kerihuelo
111
26.1.2012, 23:48

die geschäftsbereiche von novomatic gehören illegalisiert. novomatic sowie ev. mitbewerber aufgelöst. es wird doch sonst auch alles verboten was gefährlich für das wohl der bürger wäre!

Es kann nur besser werden.
01
27.1.2012, 10:12

... sowie selbst das, was nur angeblich gefährlich für das ach-so-wichtige Wohl der Bürger wäre!

Der auf der Nudelsuppen dahergschwommen is
 
03
26.1.2012, 23:33

"Heuer soll ein weiterer Automatenbetreiber übernommen werden."
Ist das Monopol durch das zugeschneiderte Gesetzt noch nicht genügend abgesichert? Oder wurde der andere Betreiber etwa durch das Gesetz vom Markt gedrängt?

nebenerwerbsposter
01
27.1.2012, 07:52

ohne dass mir novomatic in irgendeiner form sympathisch wäre - aber die übernahme eines konkurrenten ist im geschäftsleben etwas ganz normales. also bitte net übertreiben...

super Typ
00
30.1.2012, 15:10

Es gibt aber wettbewerbsrechtliche Beschränkungen, die verhindern sollen, dass Unternehmen eine marktbeherrschende Stellung erlangen.

boomnaboom
00
26.1.2012, 22:45
was für eine ekelhafte Krake diese novomatic. kauft sich einfach alles und alle.

peace & love
07
26.1.2012, 19:41
unter der sektion 'politik' nachschauen, dann weiss man, was da gespielt wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Novomatic

schwer zu glauben, aber wahr.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.