Ahmadinejad

EU-Sanktionen "nutzlos"

26. Jänner 2012, 16:45

Präsident: EU wird selbst unter Folgen des Ölembargos leiden

Teheran - Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad hat sich zuversichtlich geäußert, dass sein Land die Folgen des Ölembargos der Europäischen Union nicht zu spüren bekommt. "Es ist der Westen, der den Iran braucht, und die iranische Nation wird durch die Sanktionen nicht verlieren", sagte Ahmadinejad am Donnerstag bei seinem ersten öffentlichen Auftritt seit dem EU-Beschluss. Die EU ist nach China der zweitgrößte Importeur iranischen Öls.

Die Zeiten, da der Iran 90 Prozent seines Handels mit Europa abgewickelt habe, gehörten der Vergangenheit an, sagte Ahmadinejad. Die jetzt noch zehn Prozent fielen nicht ins Gewicht. Das Ölembargo der EU gegen sein Land sei "nutzlos". "Die Geschichte hat bisher gezeigt, dass die iranische Nation solche Hürden immer überwunden hat", sagte Ahmadinejad nach Angaben der amtlichen Nachrichtenagentur IRNA bei einer Rede in der zentraliranischen Stadt Rafsanjan.

Die EU-Außenminister hatten am Montag beschlossen, alle Öleinfuhren aus dem Iran in die Union vom 1. Juli an zu verbieten. Damit soll die Führung in Teheran im Atomstreit an den Verhandlungstisch gezwungen werden. Das Land bestreitet Vorwürfe, unter dem Deckmantel der Stromerzeugung am Bau von Atomwaffen zu arbeiten.

Der Iran sei bereit, die internationalen Atomgespräche wieder aufzunehmen, sagte Ahmadinejad. Er warf der EU vor, Vorwände zu suchen, um die Verhandlungen nicht fortzusetzen.

Der Iran hatte sich in der Vergangenheit immer wieder für die Wiederaufnahme der Verhandlungen ausgesprochen. Gleichzeitig aber lehnte das Land die zentrale Forderung der 5+1-Gruppe (die UNO-Vetomächte USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien sowie Deutschland) ab, nämlich die Urananreicherung auszusetzen. Aus diesem Grund scheiterten auch die Gespräche vor einem Jahr in Istanbul. Sie wurden auf unbestimmte Zeit vertagt. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
1 2
burniman
00
27.1.2012, 11:24

bin schon gespannt wie uns die ölwitschaft jetzt wieder abzockt.

Bin mir sicher die benzinpreise steigen wieder um 10-15 %.
Dabei gibt es allerdings zu bedenken das die menge an iranischen öl nur ca 3,4 % der europäischen gesamtimportmenge sind. Also sollte es eigenltich maximal zu einer verteuerung um 3-4 % kommen, dem wird aber nicht so sein.

badat
00
27.1.2012, 23:10
Hier könnte der "Peak Oil"-Effekt zuschlagen

Was, wenn der Rest der Welt nicht in der Lage ist, diese Lücke ausreichend schnell zu kompensieren? Dann können auch 4% ein riesiges Problem werden. Wenn die Nachfrage gleich hoch bleibt, aber die Nachlieferung 4% darunter liegt, schwinden die Vorräte pro Tag um 4% des Tagesverbrauches, das kann schnell kritisch werden, doch vorher würde die Industrie mit den Preisen raufgehen, was in so einem Fall noch das geringste Übel wäre, denn dann würde der Verbrauch dementsprechend sinken. Würde er es nämlich nicht, wäre nach kurzer Zeit nämlich plötzlich nichts mehr da.

ich.tarzan
00
27.1.2012, 11:01
die entschlossene eu muss aufpassen

das der iran nicht "boden-auf" mit ihr spielt
und seinerseits den ölhahn abdreht.

das nicht an die notleidenden europäischen staaten gelieferte öl findet viele dankbare abnehmer
(die sogar zahlen, nicht mal in schwindligen dollar oder euro, sondern in gold z.b. indien)

http://www.finanz.de/news/12-0... len-34653/
http://www.handelsblatt.com/politik/i... 646-2.html

Franko Pizza
00
27.1.2012, 10:46

als präs ahmadi 2005 an die macht kam hat alles in EU abgebaut und alles noch Süd-ost Asien Inia-Chnia-Korea verschoben.
deshalb sind die Handelsvolumen Iran-EU seit 2005
von 90 auf 10% gefallen.
einse sehr weise entscheidung
deshalb kann EU den Iran so viele sanktionieren wie sie will, passiert nix

Ammit
05
27.1.2012, 09:45
...EU-Sanktionen...

...finde ich gut...

...die yankees rüsten den iranischen erzfeind mit nukleartechnologie auf und europa schliesst sich durch ein embargo ins eigene knie...

...ich fühle mich durch die europapolitik in ein SM-studio versetzt...

terry demelhart
00
27.1.2012, 09:16
Abschied von Euro 1,45 für Diesel in Ö

Schade bisher ging es ja noch einigermaßen.

RZugDZug vs NATO Babykiller
02
27.1.2012, 08:58

Es gehen ohnedies nur mehr 20% des iranischen Öl's nach Europa genauer nach GR,I,ES.
Übrigens hat der Iran als Einziger noch nach GR geliefert, weil die nicht gleich zahlen können.
Es trifft also die Griechen, aber rau gesagt sind die eh selber schuld. Zudem gibt es zur Zeit einen ÖLNachfregeeinbruch , hat irgendwer gemerkt, dass der Sprudel an der Tanke billiger wurde ?
Im Endkampf der Währungen brauchen die Amis den hohen Ölpreis, denn stirbt der Euro zuerst kann man mit Dollar und Pfund nochmal billig einkaufen gehen am Kontinent.

notsostandard
02
27.1.2012, 08:20
Was unsere Medien nie erwaehnen......

Stell't mal eine statistik zusammen des
massenverbrauchs von oel durch die unzaehligen flugzeuge ,kriegsschiffe, panzer lastkraftwagen,truppentransporte oeltransportschiffe,exklusiev fuer kriegszwecke, flgz.traeger, politiker auf reisen hunderte mal rund um den globus fuer diplomatiche zwecke die meistens daneben gehen ect ect ect.
Und nun mathematische genie's zaehlt mal all diese massenhafte verschwendung an oel . Eine ehrliche kalkulation wuerde sogar die duemmsten unter uns erstaunen.
Also,mit kraftstoffsteuer aber ohne der obigen genannten ewig notwendigen kriegstreiberei koennten wir den benzin um 50 cents pro liter kaufen .Oelreserven doppelt und dreifach laenger
fuer uns "alle".

Harry Meier
 
10
27.1.2012, 09:34
Wenn es keine Kriegstreiber a'ls Ösi Kaiser, Hitler,

Milosevic, Saddam und Konsorten gäbe, dann könnte man auf den ganzen Kram auch verzichten, da hamm's uneingeschränkt recht.

notsostandard
00
28.1.2012, 05:30
Schwache Vergleiche Herr Meier.....

Der groesste kriestreiber war fuer ne lange zeit die england,kurz darauf folgend die usa ,speziell im mittleren 20sten jahrhundert,und der antrieb hinter den kolissen waren die boersenmakler(banken),ohne geld gibt es ja keine kriege.

lassen Sie mich durch
00
27.1.2012, 12:14

ja dann müsst ihr aufhören euren lieblinge wie Saudi Arabien oder die Emiraten mit waffen zu versorgen,damals hiessen die Saddam,Gaddafi und Co heute sind es andere.

Selber Schuld.

Trotzdem hat das alles nichts mit Iran zutun,da Iran durch euren Waffen von Saddam angegriffen wurde.

Harry Meier
 
00
27.1.2012, 15:04
Naja soweit ich weiß waren unsere Waffen auf ..

. der iranischen Seite im Einsatz. Stichwort Noricum. Saddams Giftgas stammte aus deutscher Produktion, 95% seiner Armeeausrüstung aus russischer und die Hi Tech Waffen und der Atomreaktor aus Frankreich. Wenn sie mit euch die EU meinen dann hamm's recht. Saudi-Arabien hat bisher recht viel Waffen erhalten aber soweit ich weiß basteln die nicht an einem Atomprogramm oder behaupten sie wollen Israel vernichten.

Peace 4 Libya
01
27.1.2012, 09:20

2004
By the way, 144 million barrels makes 395 000 barrels per day, almost as much as daily energy consumption of Greece.

The US military is the biggest purchaser of oil in the world.

Heute sieht es wohl noch schlimmer aus. Der "Stoff" geht zu Ende um so schneller wird er verbraucht. Perverse Logik.

h 90
01
27.1.2012, 09:50

darum muss man auch schnell die letzten Reste erobern.
Der Stoff wird immer mehr wert, so ein Krieg ist also ein gutes Investment fuer die Zukunft.

Harry Meier
 
10
27.1.2012, 09:39
Ist genauso pervers wie die Atommachtbestrebungen

.. des Irans. Vor 32 Jahren, hat der Iran zahlreiche Flugzeuge gegen den irakischen Atomreaktor Osirak geschickt, um die Atommachtbestrebungen Saddams einzudämmen. Leider völlig erfolglos. Kurz darauf haben die Israelis den Reaktor in einem kurzen und nahezu schmerzlosen Angriff ausgeschaltet. Ein Treppenwitz der Geschichte, das gerade die Iraner sich von den Israelis vor Saddams Atombestrebungen retten lassen mußte.

terry demelhart
04
27.1.2012, 00:57
Sonntag gibts einen Klescher, dumme EU!

Iran stoppt sofort alle Ölexporte. Bei uns wird alles teurer werden, mit den dann galoppierenden Benzinpreisen beginnt endgültig der wirtschaftliche Abschwung.

Frostschutzmittel
00
27.1.2012, 10:24

Saudi Arabien hat doch angekündigt den Ersatzlieferant bei einem Embargo zu spielen also wo liegt das Problem? Die Sanktionen haben kaum Einfluss auf den Preis.

Tower Hill
01
27.1.2012, 10:41
Naja, die Frage dürfte eher sein,

ob es die Saudis jetzt innerhalb von ein paar Tagen schaffen, die Produktion soweit zu erhöhen. Wenn die Mullahs das so durchziehen - wäre ja nicht das erstemal, daß das Parlament was beschließt und die Regierung das ignoriert.

Leukozyt
 
04
27.1.2012, 00:47
Ist schon mühsam...

Einmal reißt der A.-N. die Goschn auf, dann reißt der Netanyahu die Goschn auf, dann reißt die USA die Goschn auf und läßt einen Flugzeugträger kreuzen und dann reißt die EU die Goschn auf, und vor lauter Goschnaufreißn weiß keiner mehr worums genau geht. "Genau" meine ich, nicht Schlagworte wie damals die MVW vom Saddam, und jetzt Atomgefahr im Iran und BLA bla BLA bla.
Ich weiß jedenfalls nicht, worum es genau geht, weil die Medien (yep, Standard nicht ausgeschlossen) reproduzieren ja permanent nur die aufgerissenen Goschn, anstatt Hintergründe zu erhellen.

Heavyweather
40
26.1.2012, 23:07

Einfach keine Rohölprodukte mehr in den Iran liefern.

Das ist ein guter Zeitpunkt um die Abhängigkeit von Erdöl zu überdenken.

ullrich stamperer
10
26.1.2012, 22:02
Mineralölkonzerne sind gnadenlos im Profitdenken

im Moment des Exportstopps sausen die Preise nach oben.

Dani B.
00
27.1.2012, 08:29

im moment der ankündigung des exportstopps sausen die preise nach oben, und das ist nicht geschehen. reality check, stampererer.

Heavyweather
00
26.1.2012, 23:04

Na dann...langsam wird auch dem letzten klar werden dass man daran denken sollte vom Öl weg zu kommen.
Ein Preisanstieg auf endliche Rohstoffe ist zu begrüßen.

Sportgott
15
26.1.2012, 20:50

3 Europäer unter den 6 UNO-Vetomächten....und alle schei**en sich die Hose :-D

rubbberduck
00
27.1.2012, 00:53

es sind nur 5 veto mächte

usa
großbritannien
frankreich
china
rußland

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.