"Ich gehe fast nie auf einen Ball, heute schon gar nicht"

dass die meisten Themensetzungen der Grünen - auch in wenig umstrittenen Bereichen wie z.B. den Internetzensurgesetzen - der breiten Öffentlichkeit verborgen bleiben? Liegt's an den Medien, an den natürlicherweise fehlenden Industriepartnern, oder doch an eigenen Fehlern bei der Öffentlichkeitsarbeit?

Hier hat Kirchenbashing und diverse Berichterstattung über die FPÖ den Vorrng. Wenn mal dr Pilz was gescheites sagt (ja das kommt auch vor), wird das aus merkwürdigen Grüneden totgeschwiegen. (Kleines Glücksspiel in Wien). Geht es gegen Hahn, Sztasser und Co. dann wird groß Herumgeieert.

Wobei ich in der Medienlandschaft das Hauptproblem sehe. Die wirklichen Massenmedien des Landes sind einerseits die Krawallblätter Krone-heute-Österreich u. anderseits der ORF.

Erstere sind ihrer Natur als unterster Boulevard gemäß "natürlich" viel mehr an Skandalen, Sensationen und fetten Überschriften interessiert als an echten Analysen und Hintergründen, die es eben braucht, um komplizierte Themen sinnvoll aufzuarbeiten. Statt z.B. über Energieeffizienz zu schreiben gibt's da höchstens eine Homestory, wo dann der Promi vor dem Haus mit Solaranlage am Dach posiert.

Der ORF verbannt solche Themen in Spezialjournale, die eh meist ok sind, die aber kaum jemand sieht.

http://www.n24.de/media/_fo... hlumpf.jpg

dagegen war der gestrige chat mit strache ja geradezu eine erleuchtung.

...beim strache über 1000 zuseher, beim öllinger knapp über 200.

Ein Mühsamen Chat-Interview ohne wirkliche Themen :-/

Ich hätte auch gerne meine Frage zum Thema ACTA (konkrete Maßnahmen und Stellungnahme der Grünen hierzu) beantwortet gehabt. Stattdessen lieber Selbstbeweihräucherung mit "Ich geh nicht auf den Ball - ich geh demonstrieren".
Hätte er ruhig in eine Antwort packen können. Er wird kaum gleichzeitig auf dem Ball sein *UND* demonstrieren.

Sie wiederholen sich, bislang drei Mal mit dem selben Anliegen. Das langweilt.

Was Sie offensichtlich nicht verstanden haben, sonst würden Sie ja nicht dauernd von "Selbstbeweihräucherung" wg. der Antworen zum WKR-Ball schreiben: Die Fragen sucht sich nicht der Interviewte aus, die werden von dem/der Moderator/in gewählt.

Verstehen Sie mich nicht falsch, ich finde es wichtig sich gegen Rechtsextrimismus klar zu platzieren.Ebenso wichtig ist es, ihnen keinen Spielplatz zu geben (WKR-Ball). Aber es so oft zu erwähnen halte ich für unnötig. Da hätten mich andere Themen mehr interessiert. Dann nehmen Sie das "Selbst" eben weg...

wenn aus einem Irrtum (hier, dass er sich die bequemsten Fragen zur "Selbtbeweihräucherung" ausgesucht hätte) ein Trugschluss gezogen und entsprechend Stimmung gemacht wird. Übrigens nicht nur bei ihm u. diesem Chat. Es ist leider ein verbreitetes Problem, dass aus Halbwissen od. Fehlinformation Schlüsse gezogen werden, egal ob die nun positiv oder negativ sind, deren Basis eben bereits falsch ist.

Wie Sie hätte ich eh auch gerne mehr zu ACTA gehört, gerne hier im Chat aber noch viel mehr im Parlament und in den Medien. Persönlichkeitsschutz und Bürgerrechte sind in AT leider ein Minderheitsprogramm, das - außer die Grünen (u. die Piraten) - offenbar niemanden interessiert, ganz im Gegenteil.

Aber was ich trotzdem nicht verstehe: Ich sehe den Standard als "liberal links". Und die Fragen wurden eigentlich nachteilig zu Herrn Öllinger ausgewählt. Den wie Sie angemerkt haben - außer die Grünen interessiert es offensichtlich niemanden, dass hier gerade unsere Bürgerrechte eingeschnitten werden und gleichzeitig die Rechte der Polizei erweitert. (SPG). Und gerade hier können die Grünen punkten und ihre Klischees abstreifen, die ihnen von anderen Auferlegt werden. Außerdem wäre es eine Chance, zu zeigen dass man sich im Gegensatz zu der FPÖ auch für die Bürger konkret einsetzt und nicht Phrasendrescherei und Verhetzung als Mittel der Wahl einsetzt.

Noch viel wichtiger als in diesem einen Chat wäre, wenn das sehr viel breiter Beachtung fände. In der Berichterstattung hier, wo es eh auch vorkommt, aber auch in den anderen Zeitungen und Medien.

Leider sind Bürgerrechte in AT ein nicht-Thema. Ein Lieblingsthema ist halt das Geld (klar, ist ja auch wichtig), wobei auch die Berichterstattung über die Finanzkrise und demgemäß die Diskussion sehr an der Oberfläche bleibt; war etwa monatelang u. ist teils bis heute durch Hetze gegen "die Griechen" geprägt.

ACTA und das SPG interessieren den Durchschnitts-Österreicher offenbar nicht. Da wird's dann auch schwierig, denk ich mir, als Politiker mit solchen Themen zu den Leuten durchzudringen. Die FPÖ hat's da mit ihren simplen Slogans leichter.

Gestern wie heute wurden Fragen zu ACTA gestellt. Der Standard hält es nur nicht für wichtig :(((((((

Anderseits ist diese Zeitung aber doch eine der ganz wenigen im Land, die sich immer wieder diesem Themenbereich widmet. Das dürfte ruhig noch mehr sein, klar. Aber schaun Sie mal in andere (Tages-)Zeitungen, da steht entweder garnichts darüber oder es wird mit Law&Order-Propaganda Stimmung für immer weitere Einschränkungen der Bürgerrechte gemacht.

Der Elysee Palast ist der Amtssitz des franz Präsidenten, das Konferenz Zentrum in der Hofburg ist ein für jeden Veranstalter anmietbares Objekt. Oder hamma jetzt Ehrfurcht vor den ollen Habsburgern?

sind alle burschenschafter neonazis, oder gibts da eine tradition bis 1848 zurück?

wie man es gerade braucht...

gewi forder den austausch?!

ist ein sehr leiwander typ..

wo leben sie, guter mann??? vielleicht wäre es doch einmal ratsam, die nase hinaus in die lindenstraße zu strecken und mal ein wort mit der grünaffinen wählerschaft zu wechseln...
oder sie sagen hier das, was sie sagen müssen. in diesem fall würden sie sich um nichts von den ganzen figuren in den regierungspartein unterscheiden.
so oder so, absolut enttäuschend :-(

bereits einige personen, die , nach Jahren, nicht mehr GRÜN wählen. Und dies fast ausschließlich wegen Glawischnig. Politik hat halt auch mit Sympathie zu tun und da schneidet sie einfach sehr schlecht ab.

absolut richtig.

Die Grünen scheiden bei wahlen immer schlechter ab als die Prognosen es sagen.
desweiteren wählen so wenig leute die Grünen weil sie sich immer mehr von ihrem Kernthema den Umweltschutz entfernen

Deshalb hatten die Grünen unter Meissner-Blau so starke Wahlergebnisse?

Öhlinger soll sich bitte nicht blödstellen w/ der illegalen Parteienfinanzierung.

Er soll ggf mal mit Martin Margulies sprechen, der dies auch in seinem Linksblog auch ganz gut zusammengefasst hat. Seltsamerweise erscheint seit ca. Oktober 2010 gar keine einzige kritische Stimme gegen die SPÖ Wien mehr ...

I wonder why.

Die Grünen sind nicht verantwortlich für die SP-Ressorts, aber der SCHÜSSEL ist für alles und jedes verantwortlich...

Ich verstehe dein posting nicht .

grüne politik oder eine offene kultur der auseinadersetzung mit der roten omnipotenz ist leider nicht vorhanden.
mfg

siehe grünes ja zur internetzensur in oö

das kaum vorhandene engagement gegen ACTA usw.

Den Oberösterreichern wurde eh der Kopf dafür gewaschen.

Und Schreuder und Steinhauser haben ziemlich eindeutig Stellung dazu bezogen.

Ich stehen den rechten Komikern sicher nicht nahe.

Aber man kanns auch uebrtereiben mit Kritik.

Soll sich da jetzt jeder immer wieder von irgendwas distanzieren was irgendwann einmal irgendwer gesagt hat?
Ich mein 99% der Effen wissen ja gar nicht was da sein soll das Prinzip.
und 99.9999% der normalen Leute wissend as auch nicht und es interessiert auch keinen.

weil sonst muesste man von jeden linken erwarten das er sich von Stalin bis RAF und anderen diszaniert. Wird ja auch nicht gemacht weils die meisten a) nicht wissen b) nicht interessiert c) schon a biserl weit hergeholt ist.

"Noch im Vorjahr haben die deutschen Burschenschaften so etwas wie einen "Arierparagraphen" beschlossen für die Aufnahme von Mitgliedern."

Das stimmt schlichtweg nicht.
Die entsprechende Anfrage wurde aufgrund grossen Protestes der Burschenschaften von der antragstellenden Burschenschaft zurückgezogen, er hatte keine Chance auf Zustimmung.

Nachzulesen unter anderem hier: http://www.zeit.de/2011/43/B... chenschaft

Wenn man schon so Dinge behauptet sollten sie wenigstens stimmen.

...über den beschlossenen text. und der ist zwar gegenüber der raczek-version leicht abgeschwächt, aber noch immer ein arierparagraf...

Welchen beschlossenen Text meinen sie ?

Meines wissens gab es keine andere Fassung.

Oje, Gesamtschule... Unser vielfältiges Schulsystem: Gymnasium / Hauptschule (mit Unterteilung in Leistungsgruppen) kommt dem individuellen Leistungspotential der Schüler sehr entgegen. Diese, im Grunde, sehr gute Idee abzuschaffen, indem man die Leistungsstärksten und Leistungsschwächsten in eine Klasse zwängt (zu beider Nachteile), nimmt schon fast US-amerikanische Konturen an.

Wie kann man so etwas nur unterstützen?

Das System muss verbessert und nicht durch ein anderes, schwachsinnigeres ersetzt werden.

http://www.bildungsplattform.or.at/index.php... &Itemid=74

Kanada hat auch das "US-amerikanische" System und fährt hervorragend damit.

Die Frage ist doch eher: Soll man überhaupt strikt dagegen sein? Die OMV will ja beweisen, dass das von ihr entwickelte Verfahren keine der verheerenden Auswirkungen auf die Umwelt haben wird, wie man sie aus den USA kennt. Diese Testergebnisse könnte man ja abwarten bevor man sich dagegen ausspricht...

die im weinviertel?

Mal abgesehen davon, dass man durchaus skeptisch sein sollte, wenn die OMV angeblich irgendein Verfahren kennt, auf das riesige Konzerne auf aller Welt in mehreren Jahrzehnten nie gekommen sind (die pumpen ja nicht zum Spaß die Chemikalien hinunter und so billig sind die auch nicht). Es geht ja eben nicht nur darum was man hinunter pumpt, sondern auch was dann hinauf kommt. Und die Gefahr bleibt auch bei er angeblich umweltfreundlichen OMV-Methode, dass sich das Gas und andere Umweltgifte dann ins Grundwasser kommen.

Außerdem ist Gas ein fossiler Energieträger der CO2 freisetzt. Wäre es nicht vernünftiger das Geld stattdessen in erneuerbare Energie zu investieren?

Die OMV ist jetzt an sich auch nicht unbedingt ein kleiner Konzern (ok BP ist er nicht aber dennoch).
Die alternativen Energieträger können wahrscheinlich nie unsere fossilen Brennstoffe ersetzen, denn wenn es mehr Energie gibt steigt einfach der Bedarf.

Gegen Skepsis spricht überhaupt nichts, wiewohl meines Wissens es den gravierenden Unterschied zu den USA gibt, dass das Schiefergas viel tiefer liegt und es dort kein Grundwasser mehr gibt.

Letztendendes ist es bei Energieträgern immer eine Sache der Abwägung. Gas erzeugt beim Verbrennen CO2, kann aber enorm effizient eingesetzt werden (Brennwertkessel). Solarzellen müssen auch mal erzeugt werden etc.

Ich denke einfach es schadet nicht, sich das einmal anzusehen. Außerdem liegt ja die Bringschuld auf Seiten der OMV - sie muss über jeden Zweifel hinaus belegen, dass ihr Verfahren funktioniert. Wenn nicht, ist das Thema gestorben.

Na klar, die Demos werden alle ganz friedlich sein.. so wie jedes Jahr beim WKR-Ball

naja wenn rechte provokateure auszucken und sachbeschädigungen zurücklassen...

Fand ich eine gute Antwort, wobei mich nur zweim Punkte störten.
1. Wenn Gewalt im spiel ist bei einer Demo, dann zu einem Großteil wahrscheinlich nicht weil mal jemand "auszuckt", sondern weil es mehr oder minder geplant war Unruhe zu stiften (Pyrotechnik, Brandkörper und Wurfeschosse liegen ja nicht so zufällig in der Gegend herum).
2. Scheinbar wurde es nicht ganz richtig meinerseits ausgedrückt, ich meinte keinen Schadenersatz gegen alle Demonstranten die dort sind, sondern gegen die Organisatoren bzw. Anmelder der Veranstaltung, da -ich nehm mal an- die eine gewisse Überischt und Kontrolle über das Geschehen haben werden. Wäre doch eine normale Gefährdungshaftung.

damit würden sie jede demonstration die über mehrere tausend personen groß sind verhindern, indem sie von vorne herein den veranstaltern sagen: "sie werden sich hier in den ruin blechen wenn sie es wagen zu demonstrieren. mit schäden können sie rechnen, und selbst wenn wir sie anrichten müssen um ihnen ihr letztes erspartes zu nehmen"

es gibt immer satelliten-gruppen die sich unter die demonstranten mischen um irgendetwas anzustellen um die demonstranten in den schmutz zu ziehen.

Zusatz ist ja beim PKW auch nicht anders:
Das EKHG sagt auch: "wenn dein Auto einen Schaden verursacht zahlst du als Halter (auch wenn der Sohn/Tochter/Frau/etc. gefahren ist)".

Na und, dann muss der Veranstalter entweder die Gruppengröße so halten, dass er sie mit seinen Helfern überblicken kann, oder halt mehr Leute einstellen.
Das ist ja das Wesen einer Gefährdungshaftung. Die Tätigkeit ist erlaubt kann aber Gefahren beinhalten, die wenn sie sich verwirklichen und nicht entsprechend vorgesorgt wurde haftbar machen.
Wer soll vor allem den Veranstaltern sowas sagen? Das wäre höchstens Erpressung.
Selbst wenn, streichen Sie damit nur heraus, dass immer das Demonstrationsrecht missbraucht wird um Unruhe zu stiften, was ich als nicht weniger beunruhigend sehe.
Nebenbei, Organisatoren die eine Demo mit tausenden Leuten haben, werden nicht wegen z.B. 4-5 stelligen Schadenersatzklagen gleich in den Ruin gehen.

Super Antwort, auf den Punkt!
Die div. Provokationen der FP in den letzten Wochen (Jung-Aussage an Betreiber/Hofburg-Vermietung, Strache/"Kanzler und mehr", Graf/Klagsdrohung an Andersdenkende wegen Verhetzung, etc.) zielen nur darauf ab, die Stimmung aufzuwiegeln, damit dann evtl. ENDLICH (nix anderes wünschen die sich!) die Situation eskaliert und sie sich über den "linken Terror" (der dann bei Bedarf praktischerweise auch gleich allen nicht-linken, aber andersdenkenden Personen übergestülpt werden kann) beklagen können. Mich würds daher auch nicht wundern, wenn da - ob konzertiert oder nicht ist da egal - irgendwelche rechten Agents provocateurs Randale machen.

das war mal eine gute antwort (im unterschied zu den etwas ignoranten antworten rund um das thema glawischnig).

Ich verstehe die ewige Kritik an Glawischnik auch nicht. Sie wurde vom Anfang an angegriffen.

die frage ist nicht ganz eindeutig, die antwort auch nicht.
um welche potenziellen konstallationen würde es denn gehen?

entweder rot/grün, rot/schwarz/grün oder schwarz/grün. Denn mit denn Effen und dem bzö koalieren die Grünen ja nicht. Zumindest hatte das unter vdb seine gültigkeit. nicht einmal eine bzö oder fpö-duldung einer rot/grünen Minderheitsregierung war damals ein thema. zwar schloss damals die fpö eine solche aus, für vdb war aber beides kein thema.
aber vielleicht ändern sich die zeiten.

Als VdB noch Bundessprecher war, war das BZÖ noch von Westenthaler (mit Haider im Hintergrund) geführt. Dass jemand, der damit wirbt, 300.000 Ausländer abschieben zu wollen, für die Grünen nicht in Frage kommt, ist klar.

Unter Bucher könnte ich mir eine Duldung dagegen schon vorstellen.

wie er da versucht, sich eine "ich-hab-ihn-doch-nur-aus-prinzip-nicht-abgelehnt"-rechtfertigung zu basteln.
was ist so schlimm dran, wenn man dazu steht, dass einen das freut?

Vielleicht erzählen Sie uns mal, wie sieht das aus im Parlament? Gibts im Parlament genug Toiletten ? Muss man manchmal warten. Es gab sicher brisantere Themen (ACTA, Euro-"Krise", Straches Popularität, ...)

hätten sie fragen gestellt, dann hätten sie wohl auch antworten zu den sie interessierenden themen bekommen, glauben sie nicht auch?

Und andere auch, ich will mich nicht ein 4tes Mal wiederholen ;). (Wurde schon angemerkt x) Ich finde die Auswahl der Standard ModeratorIn sehr seltsam bzw. eintönig.

bei öllinger ein jahr überlegt und bei strache automatisch? interessant...

Ich war bestimmt nicht der einzige der etwas zu ACTA gefragt hatte. Ich finde es extrem mühselig und kleinkariert, dass lieber Fragen zu Orden herum diskutiert werden müssen, wenn auf der anderen Seite Grundrechte und jegliche Freiheit auf elektronischen Medien auf dem Spiel stehen.

da steht ein sicherheitspolizeigesetz vor der türe das wieder einmal der diktatur einen schritt weiter ist, acta, indept,...

aber ja orden ach wie lieb. oder irgendwelche deppen in der hofburg. alles nur rauschen. völlig egal.

Ich hätte lieber eine Antwort zu ACTA als 3mal zu erwähnen, dass er _nicht_ auf dem WKR Ball sein wird sondern demonstrieren. Selbstbeweihräucherung.
Er wird kaum auf dem Ball sein, wenn er demonstriert.
Und ja: Die Ordens Frage ist auch entbehrlich.

ist mir da sogar fast alles lieber, was 'wir ja alles schon' hatten. und sich als neu, frisch oder jung zu verkaufen kann ja sogar die fpö besser... zumindest zu den schnittflächen hätte er mehr sagen können!

vielleicht solltens mal in wien wohnen bevor sie ihren mist verzapfen.

das war aber schon schwach... ich geb ihnen noch einen versuch, auch der foromat siebt nicht alles heraus.

p.s.: vielleicht wohn ich ja neben ihnen?

Und wie war das denn gleich nach der NRW 2006? Wer hat damals eine rot-grüne Minderheitsregierung ausgeschlossen? Die SPÖ vielleicht?

"Sauberkeit" und "Reinheit" sind auch typisch Begriffe und Vorstellungen aus der Rechten Szene wenn es nicht tatsächlich um physikalischen Schmutz handelt. Ich würde keinesfalls damit operieren wollen.

Sehr löblich!

gut so!

Ihre Politik hat einfach nix mit dem gemeinen Mann/Frau zu tun sondern versucht nur radikale Gesellschaftsideen von irgendwelche Randgruppen umzusetzen. Deswegen sollen sie sich nicht wundern wenn sie immer Schlecht Abschneiden.
Strache bekommt einfach mehr Stimmen weil er die Ängste von den Menschen anspricht.
ja er Schürt keine Angst sondern er spricht diese bestehende Angst Einfach an im Gegensatz zu allen anderen Partein die versuchen diese Ängste als Unwahr darzustellen.
Die Frage ist natürlich wie wahr diese Ängste der Menschen sind aber hier sollte man mit Aufklärung arbeiten und nicht einfach diese Ignorieren

http://blog.atv.at/ampunkt/2... -27-april/

keine angst geschuert hat?

oder zu diesem thema->

http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=12680

und zu diesem thema, da wurde ja jemand wegen hass schueren verurteilt!->

Ihre Aussagen seien „objektiv geeignet gewesen, Hass zu schüren“, begründete Richter Christoph Lichtenberg.

http://diepresse.com/home/poli... iheitliche

in diesem zusammenhang->

http://www.integration.at/presse/in... _geworden/

??

einen solchen unsinn bezüglich strache posten kann, ist mir ein rätsel.

die grünen können seit vielen jahren keine alternativen zum kapitalismus anbieten, und es mangelt auch daran, sich den menschen ausserhalb der begrenzten kernwählerschaft verständlich zu machen.
schade.
mfg

die deutschen grünen liegen lt. allensbach-umfrage vom 25.01.12 bei 16,5%. Schwankungen findet man/frau unetr wahlrecht/de fast täglich. zu ihrer info:-))

das problem ist, daß die diesbezüglichen vorschläge der grünen a) zu wenig weit gehen und b) kaum wahrnehmbar sind. finanztransaktionssteuer schön und gut (fordern ja mittlerweile in österreich eh alle), aber damit allein (oder auch mit vermögenssteuern) wird der herrschende turbokapitalismus nicht gestoppt. wieso treten die grünen nicht für eine massivere umgestaltung des gesamten wirtschaftssystems ein?

Wir ham zerst einen voll oagen Antrag einbracht und dann nachher ursuper protestiert! Wie damals in Hainburg!! Habens das nicht mitkriegt?

damals bei der ernennung von pius strobl haben die grünen aber nicht protestiert...

"zum einen haben wir einen Dringlichen Antrag zum Thema gestellt im Nationalrat, der das Ganze auf eine sachliche Ebene gebracht hätte (wurde abgelehnt)"

..also genau nix hat's gebracht. Ich versteh nicht was das soll, genau so wie wenn sie sagen "ooh wir werden uns mit dauerreden im nationalrat wehren" (mal gelesen als antwort auf die frage, was passieren würde wenn der u-ausschuss abgedreht würde) - als ob so eine aktion irgendwen juckt?

Gleich mal dem Fragenden etwas unterstellen, obwohl die Frage ja hinsichtlich der Führungsqualität von Frau Glawischnig durchaus gestellt sein könnte.

Selbst wenn die Frage auf das Geschlecht von Fr. Glawischnig abzielen würde, könnte der Befragte politisches Geschick an den Tag legen und die Anwort so anlegen, dass man daraus auch die "positive" Auslegung der Frage herauslesen könnte. Das wäre eine Frage der persönlichen Einstellung von Herrn Öllinger. "Glaube an das Gute im Menschen..."

Kommt mir sehr bekannt vor und es zeichnet nicht gerade ein positives Bild von Herrn Öllinger. Mit dieser Wehleidigkeit werden es die österreichischen Grünen nie zu etwas bringen. Anderes bin ich ja nicht gewohnt...

Ich bin eine Frau und ich lehne Frau Glawischnig als Parteiführung ab. Das hat aber nichts mit ihrem Frausein zu tun sondern sehr viel mit ihrer Performance und ihrer Ausrichtung der Grünen.

und gllawischnig ist eine yuppie parteivorsitzende und das stört mich und nicht dass sie eine frau ist

sondern sie zeigt mMn die Realitätsverweigerung der Parteiverantwortlichen.

Es gibt sehr wohl eine breite Ablehnung von Fr. Glawischnig, vor allem unter den (ehemaligen) Grünwählern der 1. und 2. Generation. Tausende von Postings hier sollten doch zu denken geben. Wenn ich mich an ihren unsäglichen Versuch, Zigarettenautomaten zu verbieten erinnere steigen mir heute noch die Grausbirnen auf.

das denk ich auch.

es gibt sehr wohl AUCH männer, die immer wieder was von frauenpartei und männerunterdrückung bei den grünen herbeiphantasieren. aber die wählen meist ohnehin nicht grün, sondern sind eher im schwarz-blauen lager zuhaus.
die grünen sind die einzige parlamentspartei, die keine männerpartei sind, sondern eine mit gleichberechtigung. und das ist gut so. das problem ist, daß glawischnig für dieses amt und die derzeitigen anforderungen nicht die geeignete person ist. sie wäre vielleicht eine nicht schlechte ministerin, aber an der parteispitze braucht es wen anderen. ob mann oder frau - die person muß über bestimmte qualitäten verfügen, die bei glawischnig nur teilweise vorhanden sind.

Hetzer = Nazi ??

nein, nazi = hetzer

besonders intelligente frage...zumal Öllinger einige minuten zuvor erklärt hat heute an der demo teilzunehmen.

ironie koenn(t)en sie auch erkennen ?!

vll haben sie recht...aber mir erschien die frage ähnlich unnötig als würde man strache fragen ob er mit ariel muzicant an der Holocaust-Gedenkfeier teilnehmen wird(ok das wäre irgendwie eine witzige frage...sie haben wohl recht!).

Wieso das Deppenapostroph?

die Seuche grasiert zwar, aber dieses einfache Hochkomma hier ist als Ersatz/Platzhalter für's (:D) Wörtchen "das" vollkommen gerechtfertigt.

Was schreib ich denn da für einen Blödsinn? Denken - Posten - nochmals denken - abschicken.

Hab ich eingesendet._.

Ich auch! Ich frage mich langsam, ob die Standard-ModeratorInnen einfach nicht nahe am Geschehen sind um zu wissen was ACTA ist, oder ob derStandard nicht insgeheim dafür ist. Passt ja wunderbar in die Pöbelein rund ums ORF-Futurezone-Abdrehen usw.

hauptsache 23 fragen zu glawischnig, auch wenn er schon die erste klar beantwortet hat ...

Und sehr unnötig: "Ich werde nicht dort sein". Und "Ich werde dagegen demonstrieren." Das hätte man schon in der ersten Frage zu Ball kurz und prägnant beantworten können.

wozu dann einen chat machen. soll der herr ölinger doch einen blog führen damit sie sich in ruhe all seine gedankengänge den ganzen lieben langen tag durchlesen können.
wird eine frage zu umschweifend beantwortet hadert es kritik, wird sie kurz und prägnant beantwortet hadert es kritik.
BITTE...BITTE !!!!