Teheran droht mit Stopp seiner Ölexporte Richtung Europa

Weil irgendwem verkaufen müssen sie es wohl.

Wer sind diejenigen Abnehmer Irans, die sich dem Boykott nicht anschließen?

Wird iranisches Öl jetzt über Rußland und andere Nachfolgestaaten der SU auf den Weltmarkt gebracht? Oder durch Tanker anderer befreundeter Staaten?

Ist das Waffen-Rasseln um die Straße von Hormuz ein Vorspiel dazu?

1. Kaufen wird es wohl Indien, die haben zumindest zugesagt, alles aufkaufen zu wollen. Und das besondere Häppchen, die wollen in Gold bezahlen.

2. China wird weiter kaufen und ebenfalls in Gold bezahlen.

3. Japan dreht demnächst die letzten AKW´s (vorübergehend) ab. Der Ausfall wir mit Ölkraftwerken kompensiert. Das Öl stammt auch aus dem Iran.

Teheran droht mit Stopp seiner Ölexporte Richtung Europa..

das ist nicht ganz richtig so.

die EU hat es Schon voher beschlossen der Iran kommt der bitte nur Schneller nach.

das sind keine drohungen das ist Zusammen arbeit.

sprichwörtliche pfeifen im walde.

die strategischen ölreserven reichen für 3 monate, wenn alles ausfällt.

ergo lassen sich die ausfälle des irans für monate locker ersetzen und dann ist die förderung anderswo längst in die bresche gesprungen.

die mullah fanboyz hierorts sind lustig, les ich immer wieder gerne. können vor kraft kaum gehen, pfeifen aber im dunklen wald .... ;-)

"Solange die Möglichkeiten des Iran zur Urananreicherung so begrenzt sind wie heute, dürfte er eine Entscheidung über den Bau von Atombomben kaum vorantreiben",

nix genaues weiß man ja nicht. was die iraner wirklich ausbrüten.

aber gebt euch mal diese statistik. (bzgl. nuklearmaterial)
http://www.economist.com/blogs/gra... ly-chart-2

da wir genausoviel haben wie der iran - heisst es aufpassen.. vielleicht sollten wir unser bundesheer stärken??

Ein Exportstopp würde den Preis für die Konsumenten sofort empfindlich verteuern und den Politiikern in die Hände spielen. Ich erwarte mir ganz klar, daß der Iran im Sinne der europäischen Bevölkerung auf derartige Maßnahmen verzichtet und dies auch öffentlich klar macht. Die Sanktionen werden ja auch in erster Linie von den Amerika-orientierten Politikern befürwortet und nicht von den Normalverbrauchern.

....
"Ich erwarte mir ganz klar, daß der Iran im Sinne der europäischen Bevölkerung auf derartige Maßnahmen verzichtet und dies auch öffentlich klar macht."

Sind sie mit Herrn Gingrich auf Mondreise??!!

Wenn man ihren Beitrag so liest könnte man meinen dass die Idee mit "Kein iranisches Öl in die EU" vom Iran ausgeht. Wo waren sie die letzten 5 Jahre?

Und die EU hat sich, soviel ich weiß, dem Boykott angeschlossen – also werden sies wohl einhalten und sich das Öl von woanders besorgen.

Aber bitte, wenn er meint ...

USA drängen die EU zu Sanktionen.
EU zum Iran: Ätsch eure Konten frieren wir ein (konfiszieren so wie Libyen?) und euer Öl kaufen wir auch nicht mehr.
Iran sagt: Gut wenn ihr unsere Gelder einfriert und das Öl nicht mehr wollt, das könnt ihr auch gleich haben.

Als Iraner würde ich die iranische Führung fragen ob sie die Kriegsstimmung anheizen will und ob sie noch ganz dicht ist, als Europäer frage ich die europäische Führung ob sie noch ganz dicht ist, wessen Interessen sie eigentlich vertritt?
Die Interessen der Masse der Menschen, hier, wie im Iran oder sonst wo, kaum.
Also WEN oder WAS vertritt die europäische Politik, von den "demokratischen" Kommissaren, den Politikern der Länder bis den zur Lachnummer verkommenen Parlamente.

"Als Iraner würde ich die iranische Führung fragen ob sie die Kriegsstimmung anheizen will und ob sie noch ganz dicht ist, "

Na, was sollen sie denn sonst machen? Schmollend warten bis der 1. Juli da ist und die EU-Armenhäuser ihre Schafe im trockenen haben?

Ich finde der Iran handelt im Moment goldrichtig. Das Handelsembargo ist auch aus völkerrechtlicher Sicht nicht einwandfrei - und somit kann sich in der EU keiner Aufregen wenn der Iran ab sofort nicht mehr liefert.

Mhm, gibts dafür auch eine rechtliche Begründung?

Die iranische Zentralbank gehört indirekt dem iranischen Volk. Die Konten einzufrieren (iranisches Vermögen zu "beschlagnahmen") ist völkerrechtlich sehr bedenklich,...

ODER
"Nach Ansicht von Experten markiert das beschlossene Embargo selbst einen Verstoß gegen das Freihandelsabkommen GATT und sei damit völkerrechtswidrig"
Quelle: http://www.heise.de/tp/artike... 303/1.html

Gibt recht viele Aussagen zu dem Thema, aber googeln kannst du eh selber auch.

Mhm, schwerlich, ist doch Iran kein Vertragspartner. Zumal es Staaten frei steht zu entscheiden, mit wem sie Handel treiben wollen.

Beim Einfrieren der Konten könnten Sie recht behalten, das ist grenzwertig. Ich weiß allerdings nicht, wie genau das gehandhabt wird. Hier hätte Iran dann ohnehin die Möglichkeit, den Schuldendienst an die sanktionierenden Staaten einzustellen auf Grund von ihnen gesperrter Gelder.

..allerdings hab ich das nun schon aus ein paar Quellen.

unter anderem hier:

http://diepresse.com/home/mein... ar/726892/

anstatt näher auf diesen Vorwurf einzugehen.

Wie schon gesagt, Iran ist kein Partner bei GATT - und auch kein Mitglied bei der WTO. Weshalb eine Völkerrechtsverletzung nicht sehr einleuchtend ist.

es wird offensichtlich festgestellt, dass der Iran derzeit überhaupt keine Atombombe baut, wie das die Vertretung des Irans immer behauptet. Nachsatz: der Iran wäre derzeit und in nächster Zukunft zum Bau einer Atombombe überhaupt nicht in der Lage.

Weshalb genau sind jetzt die Sanktionen?
Wissen doch die Vertreter der USA und der EU dass ihre Anschuldigungen falsch sind. Trotzdem verhängen sie Sanktionen und schneiden sich freiwillig von Ressourzen ab ( die sie jetzt teilswiese aus Libyen haben) und provozieren einen Konflikt: was sind denn bitte jetzt noch die Gründe für Sanktionen, liebe EU-PolitikerInnen?????

wer stellt was fest ?! tun wir ein bissal ursache-wirkung verdrehen !?

könnte es nicht sein, dass der iran nur deshalb derzeit keine a-waffe hat, den bau nicht massivst vorantreibt, weil eben der westen was dagegen hat und dem iran prügel vor die bein warf.

und es gibt keine moralische verpflichtung der europäer irgendwem, irgendwas abzukaufen.

höchstens zB wenn man langfristige verkaufsverträge hätte, und das gut wäre nicht an jemanden anderen zu verkaufen.
zb. frankreich würde iran 10 akws verkaufen, zB schon teile des kaufpreise kassieren, und sich dann von halbfertigen baustellen zurückziehen. das wäre nicht fein.
aber nur das öl nicht zu kaufen.

und es gibt keine moralische verpflichtung der europäer irgendwem, irgendwas abzukaufen.

Natürlich nicht,dennen wird ja schon vor ab gesagt wo die einkaufen DÜRFEN und wo NICHT.

als hätte Europa irgend was zu sagen wenn es um seine Interessen geht.

durchsetzen bitte :)

Im Jahr 2010 hatte iranisches Öl an den Gesamteinfuhren Europas mit 5,7 Prozent einen vergleichsweise geringen Anteil. Einzelne europäische Länder jedoch lagen weit darüber: Griechenland mit 25 Prozent wird dadurch vermutlich rasch untergehen.
Italien mit 13 Prozent und Spanien mit 10 Prozent werden dadurch vermutlich auch in Schwierigkeiten geraten.

http://info.kopp-verlag.de/hintergru... gativ.html

Was ist auch seriöser als der Koppverlag?

Karl Theodor ?

Von was für einem "Parmlament" ist hier die Rede? Als hätte das Scheinparlament des Mullahregimes (wer's wissen will, der schaue in Wikipedia nach, wie das "parlametarische System" des Iran funktioniert) auch nur im Entferntesten mit Demokratie zu tun...