Wehrpflicht: Zahl der Untauglichen konstant

26. Jänner 2012, 13:25

6.076 von 46.145 Stellungspflichtigen untauglich - 13.108 Zivildiener

Wien - Der Anteil der jungen Männer, die bei der Stellung durchfallen, ist in den vergangenen Jahren relativ stabil geblieben bzw. zuletzt sogar leicht zurückgegangen. Laut aktuellen Zahlen des Verteidigungsministeriums wurden im Vorjahr 6.076 Stellungspflichtige als untauglich nach Hause geschickt. Dies entspricht 13,2 Prozent der insgesamt 46.145 Männer, die 2011 zur Musterung antreten mussten. 36.365 Männer wurden als tauglich klassifiziert. Die Zahl jener, die den Dienst an der Waffe verweigern, ist nach einem Rückgang 2010 wieder gestiegen. Im Vorjahr meldeten sich 13.108 zum Zivildienst.

Genauere Untersuchungen

Die Untauglichen-Quote im Vorjahr entspricht exakt der Quote von 2010. In den Jahren davor lag der Anteil der Untauglichen mit 14,1 bis 14,9 Prozent etwas höher. Längerfristig zeigt die Statistik aber eine Zunahme, betrug die Quote doch 1986 nur 10,6 Prozent. Das liegt aber nicht zuletzt daran, dass seither die Untersuchungen viel umfangreicher und genauer geworden sind.

Die Zahl der Zivildiener ist 2011 nach einem Rückgang 2010 wieder gestiegen. Im Vorjahr meldeten sich 13.108 Männer zum Wehrersatzdienst. Das waren 36 Prozent der Tauglichen. Der Anteil der Zivildiener ist seit 2005 immer gestiegen - von rund 10.000 auf über 14.000 im Jahr 2009. Das waren fast 40 Prozent der Tauglichen. 2010 gab es mit 12.733 erstmals einen Rückgang. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 69
1 2
albeit
21
29.1.2012, 00:13
~ menschliches System ~

zum Erschießen und Erschossen werden ist eine körperliche Mindesteignung erforderlich

das Ganze ist einfach Freiheitsentzug

man muss Sich für unabhängig von der Republik Österreich erklären dürfen und die Verteidigung seiner Hoheit ganz alleine übernehmen

da das nicht zugelassen wird ist erkennbar: das erste Problem in der Frage von Unabhängigkeit, Freiheit und Verteidigung ist schon der eigene Staat.

Mit Gruß
Georg

Saurer Zivi
20
29.1.2012, 10:05
das Ganze ist die Vorbereitung eines Tötungsrituals. Vergleichbar mit dem Schweinemästen und Schlachten in Taiwan.

u zwar ein ausdrücklich ausschließlich MÄNNLICHES (!) Tötungsritual.

frauen trifft das verschulden an all dem insofern, als sie dem irrsinn in einer demokratie tatenlos zusehen.

dass 2012 kein einziger männlicher bürger die möglichkeit hat, diesem vorbereitungsritual zum töten (u morden) zu entgehen, entsetzt mich immer wieder aufs neue.

es wird - genauso wie beim schweinemästungs- u schlachtritual in taiwan - auf die "tradition" verwiesen.

kein mann kann etwas für sein geschlecht, weil er ja damit geboren wurde.

trotzdem wird er an den geschlechtsmerkmalen via Art 9a Abs 3 B-VG zum tötungsritual für den krieg, der in der musterungsstraße beginnt, eingezogen.

wahlmöglichkeit gibt es keine.

erbärmlich, weil bestialisch.

albeit
10
29.1.2012, 21:47
Anerkennung

Du bist von Mir als unabhängig anerkannt.

Mir gegenüber Du bist Du dein eigener Regierungschef und Untertan.

Ich traue Dir zu dass Du ein anständiger Mensch bist.

Das genügt Mir nicht ursächlich Dich (weiter) der österreichischen Bundesregierung oder einem österrechischen Bundesgesetz zu unterstellen.

Ich schlage Dich hiermit sozusagen zum freien Mann.

Du bist de facto teilunabhängig.

Mit Gruß
Georg

albeit
10
29.1.2012, 22:09

von Mir aus kannst Du jetzt an die österreichische Bundesregierung herantreten und Sie auffordern, deine Angelegenheiten - zB Zivildienst - nicht über das Innen- sondern über das Außenministerium abzuwickeln

wenn das durchgeht ist das Verhaltnis von Bundesregierung und österreichischem Gesetzgeber zu Dir grundsätzlich ein diplomatisches

Du hast zu allem was Dich betrifft auch Zustimmung zu geben

Ich erhebe dagegen keinen Einspruch
Sollte Mich ein Gesetz aber dazu zwingen - nicht ursächlich

So gut über das Heer zu jammern - das findet hiermit Anerkennung

Alles Gute
Georg

Saurer Zivi
30
28.1.2012, 10:53
Das ganze "Stellungsritual" samt "Stellungsstraßen" ( wie am Schlachthof) mit Aburteilen in un/tauglich gehört 2012 ungeschaut entsorgt, weil bestialisch und menschenunwürdig.

Die Annahme, man könne mit Infanterie, also Fußtruppen, militärische Schläge auf die Souveränität Österreichs abwehren, ist grundfalsch.

Ganz abgesehen davon, dass es zzt in Ö nicht möglich wäre, eine rakete abzufangen, sind die bedrohungsszenarien 2012 vollkommen andere:

1) cyberkriminalität (pc-viren)
2) geldwäscherei (bes. auch von ö Politikern)
3) korruptionssumpf (s.o.)
4) atomare verseuchung
5) epidemische verseuchung durch superviren
...

Hier einzig ein Stellungsritual abzuziehen, das auf Muskelkraft abzielt, ist sinnlos.

Will man gem B-VG, dass sich die Bevölkerung GESAMT an der LV beteiligt, müsste jedem u jeder (!) ein Minimal-, zb. Telefondienst, zumutbar sein.

Erbärmlichst!

Stoppt endlich den Schwachsinn!

Prof. Alois
 
23
28.1.2012, 12:44
Waren Sie dort? Wenn ja, dann wissen Sie sehr gut, dass Stellung mit Schlachthof nichts zu tun hat

Ebenso ist Ihre Annahme, dass Infanterie sinnlos ist, völlig daneben. Alle Länder der Erde die sich ein Militär leisten, haben vorwiegend Infanterie. Es gibt zu viel Anlässe, die einen Staat schnell an die Grenze der personellen Leistungsfähigkeit bringen.
1) Für eine größere terroristische Bedrohung braucht man riesige Zahlen an Fußsoldaten. Die müssen gar nicht speziell ausgebildet sein. Wenn man nur die Wasserkraftwerke und die Wasserversorgung Österreichs durchgängig schützen wollte, ist man von den Personenzahlen her bald über 10.000.
2) Im Katastrophenfall hatten wir das schon einmal. Hochwasser. Ließe sich mit kleinem Berufsheer nicht mehr leisten.

Alle sonstigen Gefahren, die Sie richtig aufzählen, sind auch da. Auch.

Folgendes...
 
01
30.1.2012, 21:15
Sie sind neu im Standardforum?

Wenn nein - wieso kommen sie trotzdem noch mit Fakten???

Prof. Alois
 
02
Ach, bin da ein alter Hase

Fakten - um nicht das hoch gegriffene Wort Wahrheit zu verwenden - sind angenehm zu nennen. Weil eben Fakten. Wenn das niemand mehr tut, dann regiert...

Ja, wer regiert denn bei uns?

Mann40
00
27.1.2012, 10:05

gibt es eigentlich "bedingt tauglich" noch?
das gab es zu meiner BHzeit...

Lt K.....
00
27.1.2012, 15:38
ja, gibt es

Mann40
00
29.1.2012, 20:57

danke für Ihre Antwort

stoiker
00
27.1.2012, 02:06

die zahl derer die nichts taugen bleibt konstant.
beruhigend.

FinalDestinati0n
31
26.1.2012, 21:38

Jeder mit einem IQ >100 sollte es schaffen mit untauglich bewertet zu werden.

Ist dem Vernehmen nach ja nicht allzu schwer.

Prof. Alois
 
22
28.1.2012, 12:45
Also sich bewusst dem Dienst an der Gemeinschaft entziehen?

Hat was Asoziales.

Harald Bruckner
03
27.1.2012, 09:32
Welchen IQ haben sie?

Das ist ja ein völlig sinnfreies posting!

shaki1
00
27.1.2012, 02:20

Haben Sie gedient? Mir egal ob Wehrdienst oder Zivildienst.

NONE
79
26.1.2012, 19:30

Der Zwangsdienst hat zu fallen.

Lazarus Long
32
27.1.2012, 16:57
Schon traurig wenn man es als "Zwang" betrachtet,

wenn man selbst etwas für seine eigene (soziale/militärische) Sicherheit beiträgt.
Dann müssen sie in weiterer Folge auch die Abschaffung der Schulpflicht fordern.

Saurer Zivi
41
28.1.2012, 10:34
die schulpflicht stellt eben NICHT auf das geschlecht ab und knüpft daran repressalien.

diesen unterschied sollten Sie schon kennen.

Lazarus Long
42
29.1.2012, 16:08
Uii, das arme fustrierte Männchen.

Noch immer sooo fustriert weil sie als Mann ein besseres Gehalt bezahlt bekommen, bessere Karrierechancen haben, bessere Jobaussichten haben u.v.m. ?
Und dabei auch noch ausblenden, das Frauen trotz nicht absolviertem Wehr/Zivildienst immer noch mehr Zeit für das Wohlergehen der Gesellschaft investieren als Männer.

Wenn ich mir ihre Kommenatre durchlese, verstehe ich warum so viele Frauen Männer nur noch als faule Schmarotzer betrachten. Alle Vorteile genießen aber zu faul zu sein, wenigsten einmal in seinem Leben etwas beizutragen.

Prof. Alois
 
23
28.1.2012, 12:48
Aber die Schulpflicht knechtet Kinder!!

Kinder! Stellen Sie sich das einmal vor. Kinderarbeit ist bei uns schon lange verboten. Und dann zwingt man diese armen Geschöpfe in den Unterricht. Das sind echte Dramen. Wie viele Kinder kommen aus diesem Betrieb seelisch verkrüppelt heraus.

Danke, dass Sie diese Ungerechtigkeit endlich einmal zum Thema gemacht haben.

supermike
22
27.1.2012, 08:13
Und Sie zahlen dann die Zeche für die Mehrkosten

Harald Bruckner
32
27.1.2012, 09:35
Mehrkosten?

Da bin ich mir nicht sicher. Die Kosten für einen Zwangsverpflichteten sind nicht transparent. Weder der Steuerausfall, noch der Ausfall für die Volkswirtschaft, vom dem Jahr, in dem ein Wehrdiener von Ersparnissen lebt, ganz zu schweigen.

supermike
23
27.1.2012, 12:47
in dem ein Wehrdiener von Ersparnissen lebt

Wir reden hier von 18 jährigen Buben, von denen 99% noch bei der Mama leben, grad die Matura fertig haben (kein Job) oder die Lehre abgeschlossen haben und auf Jobsuche sind.
Die bekommen 200 € Taschengeld, Kleidung und Verpflegung.

Mir hats bei meinen damals noch 8 Monaten an nix gefehlt - hab mir sogar von dem Geld was erspart.
Die Zeit konnte ich auch super Nutzen um Bewerbungen zu schreiben und für Bewerbungsgespräche gabs sogar freie Stunden oder Tage.

Nennt mich Loretta
24
27.1.2012, 01:19
Was? Keine Steuern mehr?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 69
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.