Nach Kirchenaustritten: Namen im Pfarrblatt veröffentlicht

sie doch,den diese liste zeigt dann die Leute mit Charakter der der Kirche schon vor 2000 Jahren abhanden gekommen ist.
Diese Kinderschänder kommen noch frei davon.

2000 Jahre Mafia.

sozusagen.

der kindergebrauchsverein macht das eben so.

Stellt euch vor, ihr seid Gewerbetreibende und tretet aus der Kirche aus, das ganze kommt ins Gemeindeblatt und schwupdiwupps gibts plötzlich keine Aufträge mehr, da man jetzt als Heide gilt, gar als Antichrist wahrgenommen wird.

Also meine Empfehlung: Klagen auf seelische Grausamkeit und Klagen auf Verdienstentgang!

Deshalb heucheln viele Gewerbetreibende ja den braven Christen. Mehr oder weniger.

bin zugereist und hab zunächst gedacht, das gehört der vorigen Bewohnerin. Klingt jetzt vielleicht komisch, aber es stört mich. Für mich schwingt ein Gedanke mit, der in etwa lautet: Cuius regio, eius religio, wer bei uns wohnt, hat rk zu sein, und sonst werma dich schon noch katholisch machen. Werde mir ein Pickerl besorgen, auf dem steht: Bitte keine Zustellungen ohne persönliche Anschrift. "Bitte keine Werbung" reicht denen offenbar nicht.

Perfide Pfaffenschlitzohrigkeit mit Mobbingabsicht.
Erinnert an eiferische Islamis.
Hat er auch eine Liste katholischer Päderasten bei der Hand?

Ratzinger habe ich per 9.9.2011 abgeschlossen.
Der Rest ergibt sich zeitgerecht nach göttlichem Plan und Willen!

Wer aus der Katholischen Kirchen austritt, nimmt von seinem Recht gebrauch, einer bestimmten religiösen Gemeinschaft anzugehören - oder auch eben nicht. Dadurch, dass in Österr. quasi aufgrund einer Tradition der Großteil der BürgerInnen von Geburt an Mitglied der Kath. Kirche. Wenn man nun mit Erlangung der Volljährigkeit erkennt, dass man dieser Gmeinschaft gar nicht angehören will, so ist es nur ein gutes Recht auszutreten, ohne dafür in irgendeiner Weise öffentl. angeprangert, oder im öffentl. Leben benachteiligt zu werden!

Waren Sie schon mal in Sitzendorf a. d. Schmida? Ich kenne die Gegend zufälligerweise etwas besser, weil ich das zweifelhafte Vergnügen hatte, dort mehrere Jahre meines Lebens zu verbringen.

Jene Orte, die nicht an der Franz Josephs-Bahn gelegen sind, bestehen nur aus einer Dorfschenke, einem "Gottes"-Haus und u. U. noch einem Raiffeisen-Lagerturm. Da ist der Herr Pfarrer noch wer - und fährt nebenbei einen schnittigen Sportwagen.

Die bigotte alternde Landgesellschaft trifft sich nach der sonntäglichen Messe beim Wirten, um bei Schnitzel und Bier nicht nur Dorfpolitik zu betreiben, sondern auch den neuesten Klatsch und Tratsch auszutauschen.

Da kommen sie als frisch ausgetretener nicht gut davon, das können Sie mir glauben.

ist aber schon eine liebe Ortschaft. Allein der großzügige Hauptplatz - da kann der Herr Pfarrer schon eine ordentliche Prozession machen, die die paar Kirchenaustreter glatt niedertrampelt.

Wenn Sie von dort weggezogen sind - steht ihr Haus dort noch zum Verkauf?

;-)

Negative Religionsfreiheit (Freiheit vor Religion) ist die Freiheit eines Menschen, zu keiner oder nicht zu einer bestimmten Religionsgemeinschaft zu gehören bzw. eine solche verlassen zu können...
Dazu gehört auch die Freiheit, die persönlichen religiösen/weltanschaulichen Überzeugungen nicht zu offenbaren..

Ich bin bereits vor einem Jahr aus dieser Gemeinschaft ausgetreten, genau aus dem Grund, weil ich in ihr eine "Zwangsgemeinschaft" sehe, und ich nicht einsehe, warum ich weiterhin diese Gemeinschaft unterstützen soll, die in den letzten Jahren weniger für ihre eigene Reform, weniger für Aufklärung und Aufarbeitung der eigenen Verbrechen getan hat und es nicht einmal für nötig empfindet, Verbrecher aus den eigenen Reihen auch entsprechend zu behandeln-im Gegenteil schützt diese Gemeinschaft konsequent die "Schwarzen Schafe". Genauso werden Migranten ganz rasch zur Beitragspflicht verdonnert, anstatt ihnen bei der Integration helfend zur Seite zu stehen! Austritt ist der einzige Schritt, den man setzen kann, um seine Stimme dagegen abzugeben!

beste reaktion der pfarrmitglieder wäre das austreten aus dieses "zwangsgemeinschaft"

Liebe Leser, lieber Standard!
Ich traute heute meinen Augen nicht, als ich Post von der hiesigen Diözese bekam, in der von meiner seit 2 Jahren bei mir in Öster. lebenden Russischen Frau mit keinerlei Beziehung zur Katholischen Kirche, keinem Einkommen, etc. eine Kirchenbeitragsforderung bekam! Sie ist ordentlich in Österr. als russ.Orthodox gemeldet. Wie kann es also sein, dass die Kirche meiner Frau eine Beitragsvorschreibung ins Haus zusendet?
Bei genauerem Durchdenken der Situation könnte man fast mutmaßen, dass ev. viel mehr Migranten solche Vorschreibungen "auf Verdacht" bekommen, und ev. in Angst bzgl. Aufenthaltsbewilligungen etc. einfach zahlen anstatt dagegen vorzugehen! Kennt wer weitere solcher Fälle?

... (das er an einem relativ kleinen Bezirksgericht abgeleistet hat) von Dutzenden solcher Fälle erzählt:

Menschen ohne Bekenntnis, Protestanten, Moslems - alle von der r.-k. Finanzkammer wg. angeblicher Kirchenbeitragsschuld zu einem Gerichtstermin geladen.

Sein damaliges Fazit der Rechtslage: Zu einem solchen Termin sollte man unbedingt hingehen und den Einwand der Nichtzugehörigkeit zur r.-k. Kirche dort protokollieren lassen. Wer das nicht tut (und meint, eine solche Aufforderung einfach "ignorieren" zu können), bringt sich rechtlich in eine nachteilige Position und muss zunächst einmal die offenen Forderungen der Diözese bezahlen.

auf Schreiben nicht reagiert. Weder auf jene der Kirche, noch auf jene des Gerichtes. Spätestens beim Gerichtsschreiben wird es kritisch.

Wenn man ein Schreiben mit einer Forderung von wem auch immer bekommt, die nicht zu Recht besteht, dann muss man entsprechend reagieren.

Macht man das nicht nach dem Motto "betrifft mich nicht", dann kann es passieren, dass letztlich ein rechtskräftiges Versäumnisurteil entsteht und man muss etwas zahlen, was man nie schuldig war. Solche Fälle gibt es.

Das allerdings hat gar nichts mit der Kirche zu tun, sondern ist einfach die geltende Rechtslage. Beim Kirchenbeitrag genügt in aller Regel ein Anruf mit der Mitteilung, dass man nicht katholisch ist.

dass jemand forderungen nicht nur aufstellen, sondern auch durchsetzen kann, ohne erst beweisen zu müssen, dass sie zu recht bestehen.

kriege ich einen freien tag vom arbeitgeber, um zum gericht zu pilgern? oder muss ich urlaub nehmen? oder haut mir der chef dafür bei nächster glegenheit eine runter? und wer zahlt das alles?

der konkordat gehört dringend überarbeitet.

denn natürlich muss im Gerichtsverfahren die Forderung bewiesen werden.

Wenn jemand aber alle Schreiben ignoriert und auch zum Gerichtstermin nicht kommt, dann ergeht ein Versäumnisurteil.

Das hat mit dem Konkordat nichts zu tun und gilt für jeden, der eine Forderung behauptet und diese vom angeblich Verpflichteten nicht bestritten wird.

da habe ich mich wohl vergallopiert

Von Ausländern wird Kirchensteuer verlangt aber keine beglaubigte Übersetzung des Taufscheins um die Angehörigkeit zu dieser Religionsgemeinschaft überhaupt zu belegen, z. B. für die Teilnahme der Kinder am Religionsunterricht in der Schule.
Will derjenige austreten, wird eine beglaubigte Übersetzung am Magistrat verlangt!

Wenn nun ein nicht katholischer Migrant plötzlich zur Zahlung des Kirchenbeitrags gezwungen wird, ohne dass er dieser Gemeinschatf angehört, soll er nun "Austreten"? Autreten, obwohl er nicht Beigetreten ist? Da steht die Kirche aber rechtlich auf sehr dümmen Eis! Das ist nicht möglich und nicht haltbar. Die Kirche ist gesetzlich nur dazu berechtigt von ihren Mitgliedern Beiträge einzuheben - von sonst niemandem! Wenn die Kirche Menschen davon Glauben machen will, ein Kirchenbeitrag müsse jeder leisten, so ist das Betrug der tiefsten Schublade!