Japans Regierung übernimmt Fukushima-Betreiber Tepco

Der Steuerzahler übernimmt Tepko, seine Haftung und den angerichteten Schaden und zahlt sich selbst Schadenersatz...

gut das Atomstrom so billig ist...

Die sind nicht versichert, oder?

Auf umgerechnet 1.6 Mrd. $, der Gesamtschaden betägt geschätzte 300 Mrd. $.

Naja, wenn schon denn schon. Versuchen kann mans dass TEPCO auch gleich all die Tsunamischäden mitbezahlt.
Wahrscheinlich ist der Tsunami nur gekommen weil dort ein Atomkraftwerk steht? Alles ist möglich. Gott wollte wahrscheinlich dass die Menschheit mit dem phööösen Atom aufhört.

sozialisiert. Aktionäre enteignen und Dividenden rückfordern!

Es gibt auch eine andere Mentalität wo man sagt: 'shit happens, lets try to fix it'.
Die Eigentümer sind die Bürger Tokios, Leute die eine Altersvorsorgeversicherung haben etc. TEPCOS Marktwert ist von ca. €33 Milliarden auf 3Mrd gesunken. Das haben unschuldige Bürger anteilsmässig verloren.
Nun bringt der Staat ca 10Mrd in das Unternehmen ein und bekommt dafür 2/3 des Unternehmens. Wenn in absehbarer Zeit TEPCO seine restlichen AKWs wieder in Betrieb nehmen kann, dann fallen die Ölkäufe weg und es wird wieder Gewinne schreiben können. Da der Börsenwert meist in einem bestimmten Verhältnis zum Gewinn steht steigt auch wieder der Aktienwert. Die10Mrd sind dann bedeutend mehr wert und die Anleger haben nicht alles verloren.Einfache Rechnung

Dividenden rückfordern? Warum nicht gleich alle Aktionäre enteignen?

1 Yen ist etwa 0,01 Euro.
9,8 Milliarden Euro sind also etwa 1000 Milliarden Yen, eine Billion.

da wurde sicherlich ein Heute/Krone Schreiberling engagiert .... :-)

.. ist ja wieder mal die APA schuld ;-)

Voll rentables Kraftwerk.

Ok. Verstaatlicht. Wo ist die Haftung der Aktionäre und Anteilseigner?

haften bis zur Höhe ihrer Einlage - das ist bei juristischen Personen international üblich.

Da die Katastrophe durch ein Erdbeben und einen darauffolgenden Tsunami ausgelöst wurde und die staatlichen Auflagen weitgehend eingehalten wurden, ergibt sich auch keine persönliche Haftung.

Der Konstruktionsfehler von Beginn an.
Das Erlauben von "Externalisierung" von Kosten.

Bloß hat die Externalisierung die Grenzen des Machbaren überschritten, der Planet ist seit langem zu klein für diese "Kosten".

Das kann man bei der fossilen Erzeuung sicherlich behaupten. Bei der Internalisierung von Externen Kosten bei den Erneuerbaren und da im besonderen bei der WindKW bin ich eher skeptisch.
Bestrebungen der weiteren Internalisierung von Kosten der Nukleartechnik und hier im besonderen bei Unfällen sind im Gange.

Schön wäre all das, die "kostenlose" Energieversorgung, keine Auswirkungen, etc.

Suchen Sie mal nach "Onkalo", sehen Sie sich den Film zum Thema "Endlagerung" an, die dort sprechenden Experten sagen, vor allem zwischen den Zeilen, alles aus über die Hoffnungslosigkeit des ganzen Verfahrens.

War ja klar... Die Kosten waren vorher nicht im Strompreis inbegriffen, sonst hätte den auch niemand gekauft. Bei uns in Europa ist es nicht anders.

Ja, mit der Kostenwahrheit haben wirs echt nicht so - vor allem im Energiesektor...

Photovoltaikanlage stehen.

... dann rechnen wir doch mal die negativen Externalitäten von Erdöl, Erdgas oder Kohle...

Vom Treibhauseffekt über Umweltkatastrophen (Golf von Mexiko, Nigerdelta, Tankerunglücke, ...) bis hin zu Gesundheitsschädlichen Abgasen und erhöhtem Krebsrisiko und damit verbundenen Belastungen der Krankenkassen.

Und dann bedenken wir noch, dass sich in der Entwicklung der Solartechnik sehr viel mehr Potential versteckt, als in den oben genannten, und dass sich die Kostenstruktur bei Öl usw. durch wachsende Nachfrage in China/Indien/Indonesien wahrscheinlich bald ganz anders darstellen wird ...

Also ich glaube, Ihr Argument ist etwas kurzsichtig.

Und rechnen Sie mal die Wertverluste der Häuslbesitzer in der Nähe von Windkraftanlagen aus dann kommen Sie auf eine Stolze Summe.

Hier eine schweizer Studie, die sich unter anderem mit dieser Thematik auseinandersetzt:

http://www.streifzuege.org/wp-conten... tums-1.pdf

Wird für Ihre kognitive Dissonanz wohl schon egal sein, aber vielleicht nicht für jeden, der dieses Forum liest. Mit Dogmatikern diskutieren ist immer so eine Sache...