Carling Cup

Liverpool greift in Wembley nach dem Titel

Bericht | Tom Schaffer, 26. Jänner 2012, 00:44

Reds erreichen in Rückspiel des Semifinales gegen Manchester City ein ausreichendes Remis - Chance auf den achten Titel - Gegner ist Cardiff City

Der FC Liverpool steht im Finale des englischen Ligapokals. Nach einem 1:0-Sieg vor einer Woche bei Manchester City, erspielten sich die Reds als im Heimspiel ein 2:2 (1:1). Der Gesamtscore von 3:2 berechtigt zum Aufstieg. Das Ergebnis war für den Tabellenführer der Premier League noch schmeichelhaft und vor allem dem überragenden City-Keeper Joe Hart zu verdanken. Liverpool hatte zuvor unter anderem Stoke und Chelsea aus dem Bewerb geschossen, City war gegen Wolverhampton und Arsenal erfolgreich gewesen.

Der Klub aus Manchester akzeptierte vor dem Spiel eine Sperre von vier Spielen für Mario Balotelli, welche dieser sich mit einer dummen Tätlichkeit am Wochenende gegen Tottenham eingefangen hatte. Der Italiener fehlte damit vor über 45.000 Zusehern. Bei Liverpool stellte Kenny Dalglish gegenüber der zuletzt schlechten Ligaleistung gegen Bolton an zwei Positionen um. Andy Carroll und Maxi Rodriguez fehlten, Stewart Downing und Dirk Kuyt durften von Beginn ran. Auch Craig Bellamy war zum zweite Mal binnen weniger Tage in der Startaufstellung, was als Belastungsprobe für den 32-jährigen Waliser und seine verletzungsanfälligen Knie galt.

Keine Spur von City-Angriffen

Die Reds präsentierten sich in der Folge wie ausgewechselt. Sie ließen ihre Gästen im ersten Carling Cup-Heimspiel der Saison zwar mehr Ballbesitz, hatten aber das Monopol auf Szenen vor dem Tor. Schon in der vierten Minute konnte nur eine Superparade von Joe Hart die Führung durch Jose Enrique verhindern. Auch bei Schüssen von Charlie Adam (11.) und Bellamy (21.) war der englische Einsergoalie zur Stelle. In der 24. Minute wäre Hart geschlagen gewesen, doch Bellamy startete davor aus dem Abseits, um die vermeintliche Führung zu erzielen. Die einzige nennenswerte Aktion von Manchester City bis dahin verursachte eine Kontroverse im Liverpool-Strafraum. Als Adam einen Ball wegschlagen wollte, streckte Edin Dzeko seinen Fuß dazwischen und wurde getroffen. Andere Schiedsrichter haben in solchen Situationen durchaus schon auf Elfmeter entschieden, Phil Dowd übersah den Vorfall aber - oder empfand ihn nicht als eines Pfiffes würdig.

Es dauerte 31 Minuten bis Manchester CityGastgeber-Tormann Pepe Reina eine Aufgabe stellen konnte. Die war dafür gleich unlösbar. Ein Tausendguldenschuss des ausrutschenden Nigel De Jong aus über 25 Metern landete unhaltbar für den Keeper hoch im Eck - eine schmeichelhafte Führung für die Gäste. Der Widerspruch zum Spielverlauf kümmerte die "Roberto Mancini"-Jubelchorsänger im Auswärtssektor jedoch nicht.

Reds kommen vor der Pause zurück

Liverpool ließ sich keinen Schock anmerken. Die Mannschaft spielte sofort wieder nach vorne. Adam scheiterte aus spitzem Winkel erneut an Hart (33.). Bei einem Schuss von Daniel Agger sprang der Ball Micah Richards zuerst ans Knie und dann an die Hand. Dieser hatte er über seinen Kopf gehalten - unnatürlich für Referee Dowd. Er pfiff und zeigte auf den Punkt - vertretbar, aber besonders in Kombination mit der früheren Szene eine harte Entscheidung für die Gäste. Mancini zeigte sich nach dem Spiel - wie zu mehreren Anlässen in den vergangen Wochen - frustriert über die Schiedsrichterentscheidung. Kapitän Steven Gerrard übernahm am Feld die Verantwortung, blieb aus elf Metern einmal mehr eiskalt und knallte den Ball ins linke untere Eck zum verdienten Ausgleich für Liverpool (43.).

Mit diesem Spielstand ging es in die Pause. Mancini behielt den erschreckend fehleranfälligen Stefan Savic gleich in der Kabine und brachte stattdessen Sergio Agüero. Einen Unterschied machte das vorerst nicht. Der einzige Citizen in Hochform war weiterhin Hart. Der hielt zuerst einen Schuss von Kuyt (48.), zeigte dann eine fast unmenschliche Parade bei einem weiteren aus kurzer Distanz von Martin Skrtel (53.) und verwehrte auch Downing mit starkem Stellungsspiel seinen zweiten Treffer im roten Trikot (54.) Bei einem Kuyt-Cross verfehlte Adam knapp den Ball (55.). Ein Downing-Querpass fand zwar Bellamy, doch der fischte das Leder etwa zehn Meter vor dem Tor (62.). 

City mit bestechender Effizienz

Gezeigt hatte sich nach einer Stunde Spielzeit an der Anfield Road nur eine Mannschaft, doch noch immer war alles offen. Den Liverpool-Fans fiel nach 67 Minuten die Kinnlade zu Boden, als City mit der ersten wirklich herausgespielten Aktion (und dem zweiten nennenswerten Torschuss) zum zweiten Mal in Führung ging. Aleksandar Kolarov brachte einen Ball von der linken Seite perfekt in den Fünfer. Dort war Dzeko genau im richtigen Moment Daniel Agger enteilt. Der Bosnier schoss das Leder gnadenlos in die Maschen. City führte aus dem Nichts erneut. Wäre kein weiterer Treffer mehr gefallen, hätte dies den Carling Cup-Regeln zufolge den Sieg nach Verlängerung bedeutet. 

Dalglish ließ deshalb mit Carroll einen weiteren Stürmer aufwärmen. Er brauchte ihn jedoch vorerst nicht. Denn das 2:2 in der 74. Minute brachte die "Kop" zum Beben. Der alles überragende Bellamy schoss Liverpool zurück in Gesamtführung. Kuyt zog von der Outlinie zur Mitte, spielte den Waliser an, dem gelang ein Doppelpass mit Glen Johnson und gegen den Abschluss hatte diesmal auch Hart nichts zu melden. 

Schlussoffensive der Gäste

Eine Minute später hatte Kuyt nach einer Flanke von Jordan Henderson die Chance auf die Vorentscheidung, doch sein Kopfball ging am Tor vorbei. Dann setzte City doch noch zu einer Schlussoffensive an. Mancini brachte Adam Johnson für De Jong (78,), was sich drei Minuten später beinahe gerechnet hätte. Ein fantastischer Pass des nun auffällig und gut spielenden Dzeko über das halbe Feld tropfte genau in den Lauf des frisch eingewechselten, englischen Jungstars. Dessen Abschluss fand allerdings nicht an Reina vorbei. Dzeko selbst hatte dann noch die Führung auf dem Fuß, doch bei seinem Schuss aus fünf Metern warf sich Agger dazwischen (87).

Dann durfte sich Bellamy die verdienten Ovationen abholen und musste fortan von der Bank hoffen, dass das Tor gegen seinen Ex-Klub für die Finalteilnahme genügen würde. Dalglish kommentierte seine Leistung hinterher folgendermaßen: "Wenn ManCity noch andere Spieler wie ihn haben und nicht brauchen, hoffe ich, sie haben meine Nummer". Martin Kelly verstärkte an seiner Stelle die Verteidigung (88.). Auch Millionentransfer Carroll durfte sich noch die Siegprämie abholen. Er ersetzte Kuyt (91.) 

Das druckvolle Finish von Manchester City brachte nur noch einen viel zu zentral geschossenen Fallrückzieher des weitgehend unsichtbaren Agüero hervor. Beim Abpriff nach über 94 Minuten stieß Anfields vollzähliger Besuch erleichterte Jubelschreie aus, die man vermutlich quer durchs Land bis ins Londoner Wembley-Stadion hören konnte.

Cardiff als Finalgegner

Im Nationalheiligtum steigt am 26. Februar das Finale des Bewerbs. Liverpool ist zum elften Mal Teil dieser Veranstaltung, hat den Pokal bereits sieben Mal gewonnen. Der Gegner wird Cardiff City sein. Gegen den Zweitligisten stehen die Chancen für den ersten Liverpool-Titel seit 2006 nicht schlecht. Die Waliser hatte am Vorabend gegen Crystal Palace die 0:1-Niederlage aus dem Hinspiel egalisiert und den Ligarivalen anschließend im Elfmeterschießen eliminiert. (tsc, derStandard.at, 25.1.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 63
1 2
Eddie Kolostrum
02
26.1.2012, 16:29
supsi

Ist noch jemandem außer mir die überragende leistung eines joe hart aufgefallen?! Es ist zwar immer grenzwertig nach zwei kassierten toren von einer überragenden leistung zu sprechen, doch hat sich ein joe hart meiner meinung nach nichts zu schulden kommen lassen und ein paar wirklich spektakuläre paraden gezeigt!
Den elfer gerrards kann niemand halten, der war (überraschenderweise, da er doch engländer ist und dies mit elfern ja bekanntlich nicht so haben) viel zu gut geschossen und auch beim tor von bellamy war er chancenlos!
Wenn er sich so weiterentwickelt kann ich die nächsten partien der three lions wohl doch ohne beruhigungstabletten durchstehen!

fat eyes franklin
01
26.1.2012, 16:55

ich hab ja schon bei der WM2010 gehofft dass hart zum einsatz kommt...warum green und james dann spielten ist mir bis heute rätselhaft,aber der fabio wird sich schon was gedacht haben dabei.
mit hart wäre das torwartproblem der letzten jahre im englischen nationalteam zumindest einmal behoben.ich denke mit dem aktuellen kader haben die three lions das potential bei der kommenden EM kaliber wie die niederlande,deutschland oder spanien zu schlagen...ich hoffe es zumindest!

I know I am,I'm sure I am,I'm England till i die...

GCS1
00
26.1.2012, 22:56
das ist mir bei der wm 2010 auch so gegangen...

...konnte nicht verstehen, warum er den anderen beiden den vorzug gab.

El Madrigal
00
26.1.2012, 16:57

England war immer eine grauenvolle Turniermannschaft. Ich glaube, da kommt es nicht auf die wirklichen individuellen Qualitäten an. Die können noch so gut sein, als Team sind sie irgendwie nie auf den Punkt genau konkurrenzfähig.

Kris99
01
26.1.2012, 20:26
dazu nur ein Wort:

Spanien

henry charles bukowski, my arse!
10
26.1.2012, 16:48

Sie haben absolut recht. Ehrlich gesagt habe ich seinen Wechsel zu City nie verstanden. Nicht, weil es City ist, obwohl das Grund genug wäre. Ich hatte einfach das Gefühl, er sei zu jung für so einen Schritt, es sei einfach zu viel Geld bei City im Spiel, dass die, sobald er unkonstant wird, sofort für viele Millionen einen anderen Goalkeeper holen und ihm vorsetzen. Aber er hat sich scheinbar endgültig durchgesetzt. Für die Three Lions ist das natürlich absolut Gold wert, ich verliere jetzt kein Wort über die Torhüter, die in jüngerer Zeit im Team probiert wurden, aber Hart hat auf jeden Fall das Potenzial sie alle in den Schatten zu stellen, wenn er sich weiterhin so gut entwickelt.

El Madrigal
00
26.1.2012, 16:54

Hart hat zwar zwischendurch auch woanders gespielt, war aber immer nur ausgeliehen. Er ist schon seit 5 Jahren ein Citizen.

henry charles bukowski, my arse!
10
26.1.2012, 17:54

Dann war ich da falsch informiert. Ich dachte, er hatte Birmingham gehört. Aber so oder so, er hat mit Sicherheit nicht die falsche Entscheidung getroffen.

GCS1
00
26.1.2012, 22:58
kam von Shrewsbury Town...

...und ist seit 2006 citizen.

Moe Szyslak (Barkeeper)
00
26.1.2012, 14:37
Sport1 +

Off topic - hat eigentlich wer erfahrung mit dem online kanal sport1+ oder sogar abonniert?

Gestern wurde ja die erste hz nur auf diesem online kanal übertragen. Dachte immer dass ist ein online livestream auf dem sport1 zb moto gp zeigt wenn drr tv kanal nit doppelpass besetzt ist usw... Doch zu meinem entsetzen kostet dieser kanal etwas, jahresabo zu einem stolzen, nein lächerlichen preis! Wird dort wirklich etwas gezeigt was diesen preis rechtfertigt? Kenn ja nur den normalen dsf,ähm sport1 und der wäre nie und nimmer wert zu bezahlen

Liberaler Atheist
10
26.1.2012, 12:32

Wann wird dieser unnötige Bewerb abgeschafft? Den gibt es nur, weil man damals in den 1960ern mehr Spiele wegen der neuen Erfindung des Flutlichts durchführen wollte...

Stattdessen sollte der FA-Cup wieder aufgewertet werden, indem die Profiteams viel früher einsteigen.

Harlan Eiffler
01
26.1.2012, 12:40

go olly :D

RAWK goes into Meltdown ist einfach Gold wert :D

Bullet (Girardi 4 All-Star-Game)
00
26.1.2012, 12:05

Schade um Palace.

Chukche
00
26.1.2012, 11:45
http://tinyurl.com/7eq68up

Das FIFA-Regelwerk fragt:

Halten Sie die Verwarnung für Leiberlausziehen für sinnvoll?

unnötig - nein, denn im günstigen Falle verdeckt das Trikot dann die Gesichter der Spieler

brillant - ja, denn sonst müsste man noch mehr von den vollgeschmierten Armen sehen

interessant - solange langärmelige Leiberl nicht Pflicht sind, erübrigt sich die Frage

GCS01
13
26.1.2012, 11:18
dass liverpool...

...als aufsteiger aus diesen beiden partien hervorgeht ist schon ok so. nach einem mäßigen 2-2 gegen city aber jetzt in jubel auszubrechen, finde ich ein wenig verfrüht!

bertie wooster
00
26.1.2012, 11:28
seh ich auch so

vor allem hat ja Mancini,dem petrodollar und eurer scheichheit sei dank, noch bis 31.1. zeit seine strategie weiter zu verfolgen. kaufen, kaufen, kaufen...

GCS01
02
26.1.2012, 12:53
ein wenig sinnvoller hat er...

...das geld zumindest schon investiert. ich sag nur carroll;-)

OliM
10
26.1.2012, 10:32
jippiee

sehr fein, auch die Leistung passte. ist zwar nur der Carling Cup, aber die Tatsache, dass man auf dem Weg ins Finale Chelsea u ManCity ausgeschaltet hat, gibt dem schon größere Bedeutung.

ein Downing bringt nach wie vor nicht einmal entfernt das, was er könnte/ sollte. Henderson ist jung, gut, der soll Zeit bekommen (wie auch Carroll übrigens), Enrique u Bellamy sind sowieso Glücksgriffe, Adam immer wieder mit guten Spielen, dann wieder mit schwachen.

Andre Resestoiserl
01
26.1.2012, 10:31

Das Bellamytor zum 2:2 war in seiner Entstehung absolute Weltklasse, da akzeptiert man gerne die 28.Zeitlupenwiederholung.....

rr772
52
26.1.2012, 09:55
Für Leute,

die schon länger Fussball schauen als dieser manische Schreiberling alt sein dürfte: was ist im Zusammenhang mit der Auswärtstorregel ein "Sieg nach Verlängerung" ???
Den gibt es beim Eishockey und naürlich auch beim Fussball, aber in oben erwähnten Zusammenhang (City-L'pool 0:1, L'pool - City 1:2 Zwischenstand) geht es um die Auswärtstorregel und sonst nichts!

Tom Schaffer
00
26.1.2012, 13:03

Das sind die speziellen Carling Cup Regeln. schade für dein Bashing, ist aber so.

justhavedoneit
13
26.1.2012, 10:26
Wenn schon Klugscheißen dann bitte richtig...

Im Carling Cup kommt die Auswärtstorregel nur in der Verlängerung zur Anwendung und nicht in der regulären Spielzeit. Bei einem 2:1 für City nach 90 Minuten wäre es also in die Verlängerung gegangen, dann hätten Auswärtstore gezählt... Der Artikel ist also völlig korrekt.

Mfg
ein manischer Poster

rr772
11
26.1.2012, 10:51
aber nicht "den" Sieg nach Verlängerung (also für City),

sondern einen Sieger in der Verlängerung.
Was das Leder fischen vor dem Tor durch Bellamy (ohne weitere Erläuterung) bedeutet, weiß auch nur der Schreiberling...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 63
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.