"Opportunity" ist seit genau acht Jahren auf dem Mars

... hats immer maximal bis zur Mauer geschafft. Bin definitiv nicht für die NASA geeignet. Ich mach jetzt den BH Drohnenpilot bei Humbug.

... und op'ity kommt zur erde zurück :)

http://de.memory-alpha.org/wiki/V%27Ger

"Rover Gebrauchtwagen finden Sie auf derStandard.at/Auto"

Duracell wird wohl den Firmennamen bald auf Opportunity ändern... hält entscheidend länger :)

ad duracell: war gut - habe köstlich gelacht
ad posting zeit: um 3:07 noch standard lesen? haben sie nix besseres zu tun? :-)

Es gibt Leute, die auch in der Nacht arbeiten...

Ich bin einer davon.

... arbeiten, hätten Sie keine Zeit, den Standard zu lesen. :) :) :)

mM

... und ich hab geglaubt, das sind alles echte leute, die da posten und die freunde vom feymann sind auch alle ned echt. wir leben in einer zeit voller schein!!!!

Zweitjob (ehrenamtlich). Kann ich während meines Hauptberufs ausüben :)

köstlich genial :)

... ja, genau solche Akkus brauch ich dann für meine zukünftige Solaranlage,... ;)

die erste Marsmannschaft noch einen Orden umhängen (samt frischer Solarpanels und Bereifung)...

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass er dort noch viel länger bleiben wird ... größenordnungsmäßig Jahrhunderte aufwärts.

Hoffentlich hat der neue Rover auch so eine lange Lebensdauer! Würde mich freuen über weitere Erkenntnisse.

Zusätzliche Solarpanele gibt es nicht. ( Gewicht, zusätzliche Batterie, etc. )

"leer" triffts nicht ganz. Die abgegebene Leistung sinkt halt. Das Heizelement gibt nach 86 Jahren nur mehr die halbe Wärmemenge ab, die Thermoelemente werden da aber vermutlich nicht mehr den selben Wirkungsgrad haben. Trotzdem sollte man schon 10-15 Jahre lang ausreichend Energie für den Betrieb eines Teils der Experimente und (wichtiger) des Senders zur Verfügung haben. Zumindest als Wetterstation ist diese Lebensdauer durchaus realistisch (natürlich immer vorausgesetzt dass sonst nichts kaputt geht).

Der Sender braucht ohnedies am meisten Energie, aber wie - schon bei den Voyager-Sonden praktiziert - man muss ihn ja nicht mit voller Leistung betreiben (da die Empfänger auf der Erde ja auch immer besser werden).

gaube ich ehrlich gesagt schon. Curiosity wird nämlich mit einer Radionuklidbatterie betrieben. Das hat den Vorteil von mehr Leistung, keine Solarpanele, die verstauben können und die Messinstrumente haben es schön "warm" und müssen nicht so einen großen Temperaturstress wie bei den frühreren Rovern aushalten. Alles in allem dürfte Curiosity so auch die Marswinter leichter überstehen. Ich hoffe nur, dass bei der Landung alles gut geht.

Naja, das hat aber dann schon auch den Nachteil dass Curiosity ein fixes Ablaufdatum hat (nämlich dann wenn ihm die Batterie ausgeht)

Sicher stabileres Design, aber ich weiß jetzt nicht auf wieviel Jahre da die Leistung der Batterie ausgelegt ist.

Allerdings sind die bisherigen Rover auch sehr langsam und haben bei Weitem nicht die Fähigkeiten, die Curiosity bietet. Ich weiß nicht, wie schnell Curiosity unterwegs sein kann, aber möglicherweise wird der neue Super-Rover (immerhin so groß wie ein Kleinwagen) in zwei bis drei Jahren deutlich mehr leisten als Spirit und Opprtunity in ihrer unerwartet langen Dienstzeit. Ein interessanter Punkt: Meine Lektüre für heute Abend: Was kann Curiosity eigentlich im Detail?

Das ist zwar was das die Reaktion des Pu betrifft richtig, nur gibt es von Seiten der Techniker bei JPL Bedenken, dass andere Elemente der Energieversorgung früher versagen.

Anders als z.B. Raumsonden hat das MSL einen über den Einsatzzeitraum sehr schwankenden Strombedarf - und in der Spitze sehr viel mehr als der RTG konstant liefern kann. Aus diesem Grund ist ein Akku zwischengeschalten der durch den RTG konstant geladen wird und aus welchem der Rover die Energie zieht die er momentan braucht.

Und bei JPL gibts vereinzelt Zweifel ob dieser Akku dem Stress über die geplante Einsatzdauer gewachsen ist. Faktisch jedenfalls mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkiet auszuschließen, dass er die Lebensdauer des RTG erreicht.

Wobei man den Energiebedarf im Laufe der Zeit ja immer noch reduzieren kann, indem man halt die Experimente nicht mehr gleichzeitig betreibt bzw. sie nach und nach stilllegt. Wie ja auch bei den Voyagers praktiziert.

Wenn weniger Daten anfallen braucht man auch nicht mehr die volle Übertragungskapazität und kann folglich auch die Sendeleistung des Transmitters reduzieren, was wieder Strom spart. Damit kann man dann auch den Ausfall des Akkus verschmerzen.

Zumindest als Wetterstation sind 15 Jahre Betriebsdauer IMHO schon realistisch (wenn die Peltierelemente seit Voyager nicht dramatisch schlechter geworden sind sogar deutlich länger).