Beobachtung Linker durch Geheimdienst sorgt für Empörung

24. Jänner 2012, 16:44
  • Artikelbild
    foto: dapd / michael gottschalk

    Unter Beobachtung: Vize-Fraktionschefin Sarah Wagenknecht und Fraktionschef Gregor Gysi. Parteichef Klaus Ernst (verdeckt), ein "Wessi", ist nicht im Visier des Geheimdienstes.

Ein Drittel aller Abgeordneten der Linkspartei unter Beobachtung des Verfassungsschutzes

In Deutschland beobachtet der Verfassungsschutz ein Drittel aller Abgeordneten der Linkspartei - auch Fraktionschef Gregor Gysi und die Vizechefin des Parlaments, Petra Pau. Nicht nur bei der Linken ist das Unverständnis groß.

*****

Gregor Gysi, Fraktionschef der Linkspartei im Deutschen Bundestag, macht aus seiner Verärgerung kein Hehl. "Es hat sich herausgestellt, dass unser Verfassungsschutz schlicht und einfach eine Meise hat, das ist ballaballa" , sagt er. Erstaunlich in der Berliner Politik: Vertreter anderer Parteien geben ihm Recht, wenngleich in etwas weniger direkten Worten.

Aufgedeckt wurde die Angelegenheit vom Spiegel. Der berichtet, dass der Verfassungsschutz 27 der 76 linken Bundestagsabgeordneten beobachtet - hauptsächlich jene, die aus Ostdeutschland stammen. Sieben Mitarbeiter würden allgemein zugängliche Quellen (Zeitungen, Talkshow-Auftritte) der Politiker sammeln. Zum Vergleich: Für die Beobachtung der rechtsextremen NPD sind zehn Mitarbeiter abgestellt.

Die Liste der Beobachteten liest sich wie das Who's who der Partei. Neben Gysi und Bundestagsvizepräsidentin Petra Pau haben die Schlapphüte auch Parteichefin Gesine Lötzsch und Fraktions-Vizechefin Sarah Wagenknecht im Visier. Weiters im Blick: Jan Bockhahn, der im parlamentarischen Kontrollgremium sitzt, das wiederum für die Aufsicht über die Geheimdienste zuständig ist. Er kritisiert, dass die Verhältnisse auf den Kopf gestellt würden: "Wir Parlamentarier sollen die Geheimdienste kontrollieren und nicht umgekehrt."

Unverständnis äußern auch Vertreter anderer Parteien. "Die hohe Zahl der beobachteten Abgeordneten der Linkspartei ist erstaunlich und nicht einfach nachzuvollziehen" , sagt der parlamentarische Geschäftsführer der SPD, Thomas Oppermann. Und SPD-Chef Sigmar Gabriel fragt: "Haben die nichts anderes zu tun?"

"Unerträglich" findet Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) die Vorstellung, dass langjährige Bundestagsmitglieder überwacht werden.

Gysi schreibt Briefe

Die Linkspartei will die Sache nicht auf sich beruhen lassen. Gysi wird an Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) und Bundeskanzlerin Angela Merkel Briefe schreiben und die beiden bitten, sich für ein Ende der Überwachung einzusetzen.

Bei Lammert stößt er auf Gehör. Er meint, der Verfassungsschutz müsse zunächst über die Verhältnismäßigkeit der Aktion Auskunft geben. Merkel und Innenminister Heinz-Peter Friedrich (CSU) hingegen bleiben hart. Merkel verweist durch Sprecher Steffen Seibert auf den gesetzlichen Auftrag der Behörde. Friedrich erklärt: "Es gibt erhebliche Hinweise, dass die Linke verfassungsfeindliche Tendenzen hat."

Im aktuellen deutschen Verfassungsschutzbericht werden unter anderem die Kommunistische Plattform (KPF), die Sozialistische Linke und das Marxistische Forum als extremistische Gruppen innerhalb der Linkspartei benannt. Über die größte Gruppe, die Kommunistische Plattform, heißt es: "Die KPF setzt sich weiterhin für die Überwindung des Kapitalismus und die Errichtung des Sozialismus ein. In diesem Sinne verteidigt sie auch den realen Sozialismus der ehemaligen DDR."

Verfassungsschutz-Präsident Heinz Fromm betont, dass die überwachten Abgeordneten nicht bespitzelt werden (etwa durch Abhören ihrer Telefone). Gysi hingegen glaubt das nicht: "Die lügen." (Birgit Baumann aus Berlin, DER STANDARD, Printausgabe, 25.1.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 202
1 2 3 4 5
Peace Artist
00
27.1.2012, 11:41
"Es gibt erhebliche Hinweise, dass die ORF Führung verfassungsfeindliche Tendenzen hat." In Österreich gedenkt niemand den Opfern der österreichischen Friedens-Kunstvernichtung, die sich gegen den Holocaust mit ihrer staatlich vernichteten Kunst

ausgesprochen haben

z.B. die ORF Führung schweigt bis heute. Ebenso wie die UNESCO Kommission oder andere Qualitäts-Medien im Künstler für Frieden Jubiläumsjahr 2012
http://www.youtube.com/watch?v=Z1DJCUZDIvY

§ 1 ORF-G Stiftung "Österreichischer Rundfunk"

(3) Der Österreichische Rundfunk hat auf die Grundsätze der österreichischen Verfassungsordnung, insbesondere auf den Grundsatz der Freiheit der Kunst, Bedacht zu nehmen und die Sicherung der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, der Berücksichtigung der Meinungsvielfalt und der Ausgewogenheit der Programme zu gewährleisten.
http://www.peaceartist.net/peacearti... ektor.html

Dr Albert S. Meinheimer aka. Earl Hacker
02
25.1.2012, 18:45

Das Grundprobelm ist doch, dass die Mitarbeiter des "Verfassungsschutzes", mehr oder weniger tun und lassen können was sie wollen. Dies hat der Fall um die Zwickauer Zelle eindeutig gezeigt. Wenn die Rechtsterroristen nicht diesen Banküberfall "vermasselt" hätte, würden die noch die nächsten 20 Jahre Kebapbudenbesitzer "abknallen". Da fehlt komplett eine unabhängige Kontrollistanz, das Grundübel aller Nachrichtendienste.

insertnamehere
 
00
26.1.2012, 08:58

In dem Fall, ums den im Artikel geht, tut und lässt der Verfassungsschutz allerdings etwas, was JEDE/R nach Belieben tun oder lassen darf.

pepitant
00
27.1.2012, 17:16
Mag sein,

in anderen Fällen haben Verfassungsschützer ganz offen zugegeben, auf nachrichtendienstliche Mittel zurückgegriffen zu haben.
Die Aufklärungsarbeit des Bundesparlaments wird wegen der teilweisen Länderkompetenz auch nicht so reibungslos funktionieren, wie man das die Bürger gerne glauben lassen möchte. Wir werden noch erleben, was dieser Ausschuss erreicht und was nicht. Noch bewegen wir uns alle im spekulativen Bereich.

Malamute-Power
01
25.1.2012, 18:03
Warum

beobachtet und kontrolliert niemand CSU und FDP. Das sind die beiden gefährlichsten Parteien in DE.

insertnamehere
 
10
26.1.2012, 08:59
Naja, offensichtlich sind SIE zB ja zu faul, die zu überwachen.

Und deren Presseaussendungen, öffentliche Reden und Fernseh/Radiointerviews zu sammeln.

Kralj Matjaz
01
25.1.2012, 18:03
Frau Lötzsch hat heute früh

im ZDF Morgenmagazin eine nicht unbedeutende Aussage gemacht....mit dieser Aktion möchte man alle Leserbriefschreiber an die Linke verunsichern...damit auch sie das Gefühl bekämen, observiert zu werden....ein Politikum eben....

insertnamehere
 
10
26.1.2012, 09:05
Äh ...

Sie wissen aber schon, dass Sie grade dasselbe tun wie der Verfassungsschutz in Deutschland?

Also mitschreiben und weiterpetzen, was zB die Frau Lötzsch im Frühstücksfernsehen sagt?

insertnamehere
 
11
25.1.2012, 15:01
Hm.

Es wär eigentlich ein tolles Service, wenn die Parteien auf ihren WebSites selber die gesammelten öffentlichen Reden und veröffentlichten Interviews ihrer Mandatare jedermann zugänglich machen würden.

1.) Kann sich der Verfassungsschutz viel Arbeit sparen.
2.) Kann man sich als Bürger dann umfassend informieren, wenn einem danach ist.
3.) Sinds eh öffentliche Aussagen und nix Privates.

Gut, die Nachteile liegen freilich auch auf der Hand: Es wird dann zB sofort TOTAL offensichtlich, dass öffentliche Amtsträger bei jedem Feuerwehrfest, auf dem sie eingeladen sind, die exakt selbe Rede mit den exakt selben Witzen halten, aber ehrlich: Es erwartet eh keiner, dass sie jedes Mal eine neue schreiben. ;-)

Raupe Rosenblatt
00
25.1.2012, 13:54
Sahra.

Wurde zwar schon angemerkt, aber noch einmal: Frau Wagenknechts Vorname lautet Sahra, nicht Sarah. In der Printausgabe ist es eh schon passiert, vielleicht trotzdem online ändern, lieber Standard?

Jülyet Ksantopulo
20
25.1.2012, 13:06

Was soll nun daran schlimm sein?

Sonata
03
25.1.2012, 12:43
Also, so was gäbe es bei uns in Österreich nicht...

samis
01
25.1.2012, 12:31
?

da kann man mal wieder sehen das die stasi immer noch aktiv ist!

Truhe
 
01
25.1.2012, 12:21

Also wenn die V-Leute genauso gut fürs wegsehen bzw- aktiv mitmachen bezahlt werden wie bei den Rechten kann sich doch keiner drüber aufregen öder?

insertnamehere
 
10
25.1.2012, 14:43

Soweit ich das verstanden hab, sammelt der Verfassungsschutz veröffentlichte Aussagen der Abgeordneten.

V-Leute werden gar nicht erwähnt.

Allmächtiger Satan
31
25.1.2012, 12:18

Die Linke beobachtet, die Rechte unterwandert. Beide meckern. Ein Zeichen für funktionierende Demokratie.

DRIVER 8
03
25.1.2012, 13:09

Genaugenommen hat die Rechte den Verfassungsschutz unterwandert.

Ihr Posting? Ein Zeichen für mangelndes Demokratieverständnis.

Allmächtiger Satan
30
25.1.2012, 14:59

Demokratie ist ohnehin überbewertet.

DRIVER 8
01
25.1.2012, 19:51

Die Meinung von Schwachköpfen wie dir zum Glück nicht.

Ohne Gurt im Ionensturm
10
25.1.2012, 12:03

Die wagenknecht beobachtens sicher aus anderen gründen.

Dormouse
02
25.1.2012, 11:47

daran kann man erkennen, wie weit die welt tatsächlich von wahrer demokratie entfernt ist...was die merkel wohl sagen würd, wenns um ihre partei ginge?! ist aber nicht weiter überraschend - während sich heutzutag der grossteil der deutschen bevölkerung von den methoden einer diktatur abgestossen fühlt, fährt man in gewissen öffentlichen kreisen anscheinend immer noch die schiene der 30er...und nummer 6 sagte es auch schon: die geheimdienste arbeiten ausserhalb der gesetze :/

insertnamehere
 
11
25.1.2012, 14:46
Äh ...

Es is mW überhaupt nicht außerhalb der Gesetze, öffentlich gemachte Aussagen und Veröffentlichungen zu sammeln.

Und darum gehts ja.

Fragwürdig ist, wieso der Verfassungsschutz dafür 7 Leute aufwendet.

pepitant
00
27.1.2012, 17:21
Sie sind nicht ganz

vollständig informiert. Ich muss gestehen, das überrascht mich etwas.

sakreplo
00
25.1.2012, 11:45
leider versäumte es der verfassungsschutz

frau merkel (als ehemalige propaganda + agitationsbeauftragte des feindsystems) gründlich zu überwachen und abzuhören.

in ihren politischen entscheidungen (rettungsfonds, acta,...) sieht man doch deutlich das sie das herrschende und beliebte system einer sozialen BRD von innen her zersetzt und zu sturze bringen will!

neeeed
12
25.1.2012, 11:24
naja

grundsätzlich verständlich, aber wohl doch etwas ÜBERTRIEBEN!
vor allem wenn man an den v-leute-skandal denkt...
http://www.zeit.de/gesellsch... ungsschutz

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 202
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.