Strache: "Bei Abwahl von Faymann wäre Zusammenarbeit mit SPÖ möglich"

Dummerle!

Rot-blau hätte eine ewig satte Mehrheit von gut 75 %!

HC wär stolz

Dieser Mann war einer der Paintballpioniere in Europa? Zu einer Zeit als es diese Spielgewehre angeblich noch gar nicht gab, lief er bereits küsselnd durch unsere schönen Wälder und brannte dem Gottfried einen braunen Farbbaatz auf dessen deutschnationalen Fettarsch? Heidewitzka, das war ein Spass. Und was machte der Dicke Gottfried? Hat er ihm dann beigebracht, wie man einem Linken die Kehle durchschneidet? Alles gaaanz normale Bubendummheiten...

Paintballspass:

http://images.derstandard.at/t/12/2007... ache-o.jpg

http://images.derstandard.at/t/12/2007... /strac.jpg

http://images.derstandard.at/t/12/2007... ntball.jpg

Schade, dass ich diesen Chat verpasst hab. Hätte gern gefragt, ob er's auch mal wie sein Vorbild mit Zyankali und Kopfschuss beenden wird, oder ob er die Variante seiner Kollegen in Nürnberg vorziehen wird.

die fragen wären ja net mal witzig gewesen...

Die Fragen waren auch nicht zum witzig sein gedacht.

Dazu ist auch die Lage zu ernst.

Ohne kann das ja nicht geschrieben werden!

Die Tabletten wirken gegen Blindheit am rechten Auge.

Kann ich Ihnen empfehlen!

ein tölpelhafter musterschüler mit sehr viel wut im bauch, der sein glück nicht fassen kann. brrrrrrr.

buuuuuhhhhhh

Grüß Gott!

...heisst....

;)

Bitte stellt nie mehr so ein furchtbares Foto online. Das hier ist eine Tageszeitung, nicht rotten.com!

ordentliche praesentation ist schon der halbe wahlgewinn.

Gekünstelt u. einstudiert, war zumindest mein erster Eindruck angesichts dieser Handhaltung und dem Lächeln (Faustregel: "immer etwas Zähne zeigen beim Lächeln, aber nicht zu viel"). Das ist bei vielen anderen Politikern u. sonstigen oft Fotografierten nicht anders, bloß sollte man eben auch ihm nicht auf diesen Leim gehen.

das wär mal eine sinnvolle sparmassnahme.

dieses ordenumhängen ist ja sowas von idiotisch!

da behängen sich die alphatierchen einer abgehobenen, selbsternannten elite mit klunker und klimbim wie die affen im urwald mit lianen und bananen!

orden und ehrenzeichen, ehrentitel sind zeichen von unterentwickelten, pubertären, unaufgeklärten, autoritären und korrupten demokratien!

weg damit!

fragt man sich doch, ob Sie von Menschen hoffentlich mehr als von Affen im Urwald verstehen?

höher entwickelten tieren stets die erfahrensten und klügsten tiere die führung der herde übernehmen. und dass bei den menschen, speziell in österreich, grad das gegenteil der fall ist.

zufrieden?

made my day (-;

Ich würde gerne ein Interview mit exakt den selben Fragen in einem Blattl einer rechten Burschenschaft oder ähnlichem lesen. Ich bin sicher, man könnte rein formal keine Widersprüche in den Antworten behaupten. Aber die Formulierungen hätten eine ganz andere Schlagseite. Zum Beispiel auf die Frage nach der Abschaffung des Wiederbetätigungsgesetzes, wo er hier mit "Nein" geantwortet hat, könnte er sagen: "Ich sehe jetzt keinen unmittelbaren Zwang zur Abschaffung, aber man muss sich schon die Frage stellen, warum manche Meinungen gleicher behandelt werden als andere." Strache will derzeit möglichst breiten Wählerschichten gefallen. Er will wirklich Wahlen gewinnen. Und er ist draufgekommen, dass man mit Worten gut spielen kann.

ihn nur nächstes mal am brunnenmarkt, am reumanplatz oder beim auftritt in ried anhören.

WARUM gebt ihr diesen Rechten diese Oeffentlichkeit!? Ich werde das nie verstehen...

Rechts allein ist wirklich noch kein Verbrechen.

LG,

Ri

auch wenn von was auch immer geblendete dies bestreiten, der strache ist ein neonazi.einem solchen ein forum zu geben gehört sich in einer demokratie eigentlich nicht, da sie es nicht gestatten kann untergraben zu werden, und es sind gerade die medien die in jahrzehntelanger arbeit zur verarmung einer jeden inhaltes entleerten sprache beigetragen haben, zufrieden den parolen der politik ein sprachrohr sind, hofberichterstatter der mächtigen und starlets, ohne sich um zusammenhänge hintergründe oder nachweisbare lügen zu kümmern, und damit die idee von demokratie soweit untergraben haben, daß demokratieverdrossenheit in ihrer folgerichtigkeit niemandem übel genommen werden kann.

Ich glaube fast jeder weiß dass er ein neon@zi ist und dadurch dass er in medien wie diesen ist liefert er sich dem forum und damit der diskussion von solchen themen aus.
Es mag sein dass unsere demokratie von seichtigkeiten ausgehöhlt ist, dennoch liegt es an uns allen, dem entgegenzusteuern und jeder mit anspruch auf liberales und demokratisches denken MUSS dafür eintreten, dass jeder der politik macht auch erwähnung findet und eine plattform bekommt. Alles andere wäre faschistoid und jede gesellschaft, die sich als demokratisch versteht MUSS auch !d!oten wie HC aushalten.
Bildung ist der schlüssel dazu dass verbreiter von lügen wie er einer ist nicht zum auffangbecken für politikverdrossene werden (ein paar werden sich die rattenfänger d

... immer holen) ;)

Ist nur der Vorspann auf den Grünen Abgeordneten morgen :> Klicks = €__€

WIE FÜHLST DU DICH, WENN DU SOWAS POSTEST?

Ich sage es, wie es ist. Bringen sie das nächste mal eine bessern Post mit.

Lassen sie es lieber. Wäre besser für alle Beteiligten, vor allem für sie.

Wie heißt du denn?

Sie glauben wirklich ich verrate ihnen meinen Namen?!

WIE FÜHLST DU DICH, WENN DU SOWAS POSTEST?

wie kann man nur einer begrüßung rote stricherln geben? dadurch disqualifiziert man doch alle folgenden stricherln.

Es hat sich hier etabliert, dass die Willkommenspost stellvertretend für das ganze Interview steht.

Rot bedeutet -> schlechtes Interview.

Nein, das ist nur halbrichtig, bei bekannten Personen wie es der Strache ist sagt man schon im Vorhinein ob man in mag oder nicht, bei eher unbekannten sagt man im Nachhinein ob es ein gutes Interview war oder nicht.

Als obs hier wirklich um das Interview geht...Bei Strache würd hier rotgestrichelt werden egal was er sagt.

weil ein jeder halbwegs intelligente mensch weiss was da gekickeltes rauskommt?

nicht gekickelt..

die blauen zeichnen sich prinzipiell dadurch aus, dass sie dagegen sind. ich höre selten heraus, dass man auch für etwas ist...

wie super blau in einer regierung funktioniert haben wir gesehen.

strache lebt davon zu verhetzen und dagegen zu sein. ich hoffe, dass es uns erspart bleibt, seine leistungen als kanzler beurteilen zu müssen.

ich hoffe, dass strache seine braunen sumpfkameraden nicht ins regierungsteam holt...

Es liegt in der Natur der Sache, dass die Opposition oft gegen Regierungsvorschläge ist. Wobei der Eindruck oft täuscht, es werden einige Gesetze auch einstimmig beschlossen, bzw. Gesetze, wo zumindest eine Oppositionspartei dabei ist.
Nur wenn Einigkeit herrscht, gibt es halt keine Debatte in den Medien.

Aber ich kann schon Beispiele nennen, wo die Blauen für etwas sind:

- Sie sind für das Nord/Süd-Euro-Modell
- Sie sind für den Austritt Griechenlands aus dem EURO-Raum
- Sie sind für eine Mwst-Erhöhung auf Luxusgüter
- Sie sind für eine Verwaltungsreform
- Sie waren 2008 für die Abschaffung der Studiengebühren

und manches mehr.

Wieso haben gerade die blauen bei der Studiengebühr diese 2008 nicht *wirklich* abgeschafft, sondern nur zig Ausnahmen eingeführt, sodass der Verwaltungsaufwand den Unis Millionen gekostet hat, die Studis rauszufiltern, die nirgends rein fallen?

Mein Fazit zu Blau, hier wie immer: gut gemeint, aber durch Unfähigkeit/Dummheit zur Katastrophe geführt.

Die Blauen müssen den Drittstaatenbürgern halt eine auswischen ... Geht bei denen ideologisch wohl gar nicht anders.

faschistoide pr*los

(die verallgemeinerung bitte zu entschuldigen)

wäre dann dementsprechend die Koalition der überheblichen und arroganten Arsc***cher!

Ich liebe schwarz-grün!

Wäre schön gewesen, wenn er eine Einzige davon sinnfällig beantwortet hätte. Nichts als lauwarme Luft, eine Beleidigung der Intelligenz.

Bin z.Zt. im Ausland taetig. Wenn der Kanzler wird, werde ich waehrend seiner Amtszeit mit Sicherheit nicht dauerhaft nach Oesterreich zuueckkehren.

Ich kenne einige Amis, die das waehrend der Aera Bush auch so gemacht haben. "Ueberwintern" in UK, Irland, Australien...

was genau ist bei obama anders?

wer solche Fragen stellt, wird eine Antwort auch nicht verstehen.

guantanamo gibt es noch? waterbording gibt es noch? truppen in afghanistan gibt es noch? der abzug im irak wurde genau zum von bush vorgesehen termin durchgeführt? kriegsverbrecher weden freigesprochen? der verteidigungsminister gates einfach von bush übernommen? der iran weiter mit krieg bedroht? die siedlungspolitik in israel gibt es noch? die banken und wall street haben keine beschränkungen bekommen? keine weiteren fragen.

Na, nach Ihrem Posting zu schließen, hätten Sie das alles in 1 Monat bereinigt, stimmts?
Keine weiteren Fragen!

nein aber in vier jahren. und drei davon sind um und nix is passiert. so what? man muss kein bush-fan sein um die frage zu stellen.

Obama ist ein Politiker, kein Gott. Man kann nicht einfach in ein Amt kommen und dann wird per Dekret alles anders. Jeder Schritt muss muehsam geplant, erkaempft und durchgesetzt werden.

Das Schiff Amerika lief unter Bush mit Volldampf in die falsche Richtung. Den Kahn abzubremsen und in eine neue Richtung zu lenken ist fuer eine erste Amtszeit recht beachtlich. Aber Sie haetten es sicherlich besser gekonnt!

Er hat keine sinnlosen Kriege angefangen. Er versucht die Scherbenhaufen seines Vorgaengers im mittleren Osten einigermassen aufzukehren. Er hat eine Reform des Gesundheitssystems durchgesetzt. Er schuert nicht Ressentiments durch martialische und xenophobe Rhetorik (womit wir wieder bei Strache waeren).

Klar ist er immernoch der amerikanische Praesident und die Politik tickt da drueben eben anders als hier. Daher ist er laengst nicht der Messias, den die Europaer sich wuenschen wuerden. Aber sowas geht in der Realpolitik meistens eh schief...

Und den Scherbenhaufen kehrt Obama so gut zusammen, dass mans gar ned mitbekommt...wie war das mit Guantanamo nochmal?

ihn jedenfalls besser aus als wenn er spricht, da kann ich ihn einfach nicht mehr ernstnehmen...

ich hab seine nervtötende art zu reden jedes mal im kopf wenn ich was von ihm les...

na ob dieses reflex-rotstricherln wirklich der weisheit letzter schluss ist?

seine antworten waren mit großen und ganzen doch relativ vernünftig ...

leute, seid doch ein bisserl objektiver.

;)

seine antworten waren im großen und ganzen an den fragen vorbei

ist ein sammlung von halwahr- und unwahrheiten

welche unwahrheiten (sprich: lügen) wären das?

...ist hier allgemein bekannt.

das gschichtl mit den studiengebühren. (da hab ich lachen müssen).

die gschichteln die er über die spaltung der fpö druckt.

und es funktioniert SEHR gut für ihn.

... scheinen manche als Hobby zu pflegen. Wie sonst kann man seinen Begrüssungssatz derart rot zupflastern. Nicht dass es nicht weiter unten noch genug Gelegenheit dazu geben würde aber man kann auch übertreiben.

geht mir genauso. ich kann den strache auch nicht leiden, aber das ewige rotstricherln bei den begrüßungen in chats geht mir kräftig am wecker. hier könnte man die bewertungsfunktion abschalten, find ich.
rot stricherln kann ich ja weiter unten für seine aussagen.

Bitte weg damit!

http://www.youtube.com/watch?v=fHrLCkPLufk

Danke vdB

Lexikon
Aufschlagen, zuschlagen, immer wieder mal nachschlagen

ned wie die Tour de France?

links und rechts zum einehauen.

mir wird grad schlecht...

geh sch***en

aber shortly, without von delay

wie wäre es, wenn sie was ausstellen würden, was für die leute wirklich was hergibt? vielleicht die erfolge, die ja angeblich die ordensverleihung rechtfertigen...

Es ist erstaunlich, dass Österreich diesem Herrn, der einen überzeugten Nationalsozialisten wie Scrinzi ehrt, dessen Partei und der persönlich permanent die parlamentarische Demokratie mit Scheinforderungen nach "direkter Demokratie" unterminiert, dessen Partei und seine Anhänger das Ansehen der Justiz lauthals beschädigen, wenn ihnen ein Urteil nicht passt,..., einen Orden verleiht. Herr Strache ist ein Antidemokrat, der dem politischen Mitbewerber "das Fürchten beibringen" will. Ein Demokrat muss einen anderen Demokraten nicht fürchten, nur einen Antidemokraten, der ihn verfolgen will. Und Herr Strache ist der Führer einer Partei, die im Nationalsozialismus ihre Wurzeln hat. So jemandem gebührt kein Orden der Republik Österreich!

die Regierungsbeteiligung seiner Partei und seiner Person hat er offenbar schon vergessen

wenn sich der österreicher 2013 erneut verwählen wird.............

es sind deswegen schon schriftzeichen am himmel erschienen und man hat freudestrahlende vögel mit sidolflascherln um bumstis büro fliegen sehen...

Für drei Bier oder Wehrkampfübungen im Wald?

Was, bitte, hat dieser Mensch geleistet für unser Land, um so eine Auszeichnung zu erhalten?

Ich schäme mich, und ich glaube zumindest für einen Großteil des Österreichischen Volkes auch.

...häng' ihn dir aufs Häusl.

ich will nichts stellvertretend für mich von dem getan sehen.

schwache antwort.. extrem schwach

ein unpackbarer schwachsinn..

ich werde den orden ablehnen, stellvertretend für all jene welche unter der blau-schwarzen politik der letzten(nicht fähigen) koalition mehr leiden mussten, als in den vergangenen 50 jahren rot-schwarz-whatever

Abwarten! Die Schuldenpolitik und Freunderlwirtschaft (ÖBB anyone?) der Rot-Schwarzen wird uns noch mehr weh tun. Außer Ha(t)Ze wird neuer Großkanzler Österreichs und ruft sein 4. Reich aus.

das ist ja so eine lustige sache bei den öbb...kaum warn die blauen mal in der lage was zu bestimmen, haben sie die komplette öbb umgebaut.
die aufsplittung in einzelne betriebe wurde während der blau schwarzen regierung vorgenommen, aufgrund eines sich extrem wichtig vorkommenden staatssekretärs.-->extrem schwachsinnig wie man heute(und auch schon damals) wusste.
also "rot" schaut das die leute die dort hackln "gut" versorgt sind, blau schaut das seine parteimitglieder "a gurde marie" machn....

Wie heute die Geschichte wiederholt sich. (2.Beitrag)
http://tvthek.orf.at/programs/... z-und-quer

http://www.youtube.com/watch?v=t... =relatedWi

1. Vereinnahmung: "stellvertretend für alle Österreicher blablabla". Wer hat ihn darum gebeten? Wer will sich von dem stellverteten lassen? Das ist genauso anmaßend wie Haider, der zu Gaddafi fuhr, um ihm "die Grüße des österreichischen Volkes" zu überbringen.

2. Gönnerhaftigkeit: "Ich" werde den Orden "für die Öffentlichkeit ausstellen". Anstatt demütig und dankbar zu sein, dass er - finanziert von eben dieser Öffentlichkeit - überhaupt einen Orden kriegt, meiner Meinung nach unverdient, tut er ganz so, als würde er der Öffentlichkeit weiß Gott was Gutes tun, wenn er ihn ausstellt. Nimm ihn einfach nicht an, dann sparen wir uns die Kosten und den Aufwand!

so einen Schwachsinn hab ich selten gelesen. Gratuliere, Herr Strache.

ich leide unter der jetzigen regierung. aber ich würde noch mehr leiden, wenn dieser i...ot an der macht wäre, und die grosse mehrheit der anständigen österreicherinnen und österreicher werden das auch tun.

Er sagt nicht, dass er ihn nicht tragen wird, sondern nur, dass er ihn nicht "wie ein eitler Pfau" tragen wird.

Somit ist die Exitstrategie schon rhetorisch einwandfrei integriert. Respekt!

also lieber berufspolitiker.... sie nehmen diesen orden mit sicherheit NICHT stellvertretend für mich, dieses polemische blabla können sie sich schenke.

sie sind lediglich vertreter einer ahnungslosen gruppe aufgeschreckter vögel, die so simpel ticken dass sie auf den populismus ihrer inhaltsleeren partei reinfallen ...

also nehmen sie diesn orden stellvertretend für alle ahnungslosen in österreich....

zwischen ausstellen und tragen so das ihn jeder sieht?

Beim Ausstellen geht es um den Verdienst des Geehrten, beim Tragen um die Eitelkeit des Trägers.

Durch sein statement oben hat er aber aus dem Ausstellen das gleiche wie das tragen gemacht. sogar noch schlimmer.

Weil eigntlcih hat er gesagt: Ich hab da den supidupi orden bekommen und jetzt stell ich ihn aus damit ihr auch alle seht wie supi ich bin.
Ich bin sowieso super supi weil ich ihn ja nicht trag den orden den ich mir mit dummen meldungen etc erworben hab und ihr mir bezahlt habt.

unter der rot-schwarzen und unter der blau-schwarzen Politik. Dafür will ich aber keinen Orden. Wenn Strache stellvertretend für mich handeln will, soll er den Orden ablehnen.

Das können Sie mit Sicherheit annehmen, dass der den Orden nicht ablehnen wird, sondern ihn vielmehr so oft es mgl. ist, vorführt und seine Auszeichnung ins Treffen führen wird.

Ich möchte auch mal einen Orden von der Republik Österreich, nur weil ich meinen Job erledige!

Ich finde, Ehrungen sollte es wirklich NUR für Leute geben, die wirklich etwas BESONDERES geleistet haben, z.B. Leben gerettet usw. Ich lehne auch Orden für fremde Staatsoberhäupter usw. ab, die nur damit angeben wollen. Minister, Präsidenten, Landeshauptleute usw. tun ja ohnehin nur ihren hochbezahlten Job und verdienen daher keinen Orden; im Gegenteil, arbeiten sie lausig, gehören sie finanziell bestraft oder sogar Klage wegen Amtsmissbrauch und Unfähigkeit.

Kann mir bitte einer erklären, was denn Strache Besonderes geleistet haben soll????

Das ist so was von "großer XY in seiner Güte".

Typisch gleich wieder in den Angriff, DIE sind schuld. Wie kann ein Mensch nur so negativ sein?

In Planung:

Hatschi Bratschi National- Volks- Burschen- und Heldenmuseum

Adresse: rechts neben dem HC-Mausoleum in Wien 3000 rechts neben dem Zentralfriedhof (nach dem Anschluss von Schwechat an Wien)

heiße Luft als heiße Luft...

also stellvertretend für die ganzen deutschnationalen

Selbst bei einer einfachen Ja/Nein-Frage nur Wadlbeißerei.

Klartext: Ich nehme ihn an.

Kommt jetzt in jedem Post eine Klartext-Erklärung von ihnen? #fail

Ich werds versuchen. Irgendiwe muss man Herrn Straches unverbindliches NLP-Gequatsche ja übersetzen.

So ein sinnloses Gestammel hätte ich HC Strache aber nicht zugetraut. Diese Aussage ist ein Hohn für diejenigen, die wirklich leiden mussten. Wo war sein Coach?

Peinlicher Schlumpf.

Museum für Völkerfreundschaft nennen die das.

Kim Jong Il ist aber eher ein Sozialist. Ja klar ein nationaler. Der Weg zum Nationalsozialist ist eben nicht weit.

Vergleiche könne gefährlich sein, wenn man sich selber trifft.

Dia gnazis waren ja auch nationale sozialisten...

ich bin mir sicher, irgendwann wird ein posten in nordkorea frei.

hc würde sich wohl dann gerne als reichskanzler sehen und ab in die gaskammern mit allem was anders denkt und nicht deutsch redet :I

Heute die Welt, morgen das Sonnensystem!

ein Trottel wird auch nicht Bundeskanzler!

soll ich beispiele nennen, die diese these widerlegen?

Sie vergessen die wichtigste Regel bei Internetdiskussionen:
Gehen Sie immer von folgender Einstellung Ihres Gegenüber aus: Meine Meinung steht fest! Bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen!

Nach Kim Jong-il braucht's wieder eine "Sonne der Menschheit" - das wäre doch ein super Aufstieg vom Sprungbrett des Kanzleramtes.

H.C. stellt ja die Kanzlerschaft so dar, als ob er schon fast Kanzler wäre.Einbildung ist auch eine Bildung.
Aber - die Wahlergebnisse mögen uns davor verschonen!

so stehts in den lebenshilfebüchern, "man muß sich verinnerlichen es sei realität, dann wirds es auch".

Darauf kannst Du einen lassen!

auch das wird leider widerlegt - auch wenn es absolut nicht in meinem sinn ist - es wird aber dennoch passieren!

langweilige antwort!

... langweiliges Posting ihrerseits.

nächster Schritt Reichskanzler?

Klartext: Meine Antwort war ein Sch... - und jetzt muss ich sehen, wie ich da wieder rauskomme.

Klartext: Verdammt gute Antwort, schlüssig erklärt ... macht nix, ich schreibe das Gegenteil.

wars nicht umgekehrt und das BZÖ hat sich von der FPÖ getrennt?

eigentlich.. haben sich die orangen von der rechtsextremen truppe gelöst und nicht umgekehrt.

da schmückt sich ja unser rechtsextremer populist mit fremden federn und glaubt nun sich von den vergehen seiner partei reinwaschen zu können.

nein, lieber popuilst, so einfach geht das nicht.
die fpö war in einer regierung mit schüssel beteiligt und hat DIREKT die verfehlungen vor allem der blauen minister mitzutragen, die heute noch gerichtlich verfolgt werden.

lieber populist, wir wähler haben NICHT vergessen, was die fpö, kaum war sie an den hebeln der macht, verbrochen hat.

ist Meister im Verdrehen der Wahrheit und das interessante ist, dass ihm so viele glauben!!

Na da glaub ich eher, dass sich die Bienenzuechter von Euch braunen Buberln getrennt haben...

es war eine spaltung in braun und korrupt. die ns-sympathisantInnen blieben bei der fpö, die korrupten gingen zum bzö. insofern hat strache da sogar nicht ganz unrecht. grasser und co. kann man strache nicht wirklich anlasten, sondern mehr dem bzö (und grasser konkret natürlich auch der övp).

Die NS-Sympathisant_innen sind auch korrupt, nur in ihrer Korruptheit nicht so dumm-dreist.

Wenn der mächtige Haider sich abspaltet und Strache in der Stammpartei bleibt dann ging der Prozess von der Stammpartei aus? Brüller.

Hoppla, ich dachte, diese "Gluecksritter" haetten die Partei aus freien Stuecken verlassen, um mit Haider eine neue Partei zu gruenden. Dabei wurden sie von Strache rausgeschmissen!

So kann man sich irren. Oder luegt der etwa wie gedruckt? Was fuer ein Maerchenonkel...

Wer das Geld der Partei hat, bestimmt, und Haider hatte das Geld mitgenommen. Die Schulden beließ er bei der FPÖ...

Klartext: persönliche Loyalität zu alten Freunden endet für mich da, wo meine eigene Karriere gefährdet wird.

Haider hat die FPÖ dumm im Regen stehen gelassen, Strache in der ZIB2 wie ein Rohrspatz geschimpft und die ganze FPÖ Zeter und Mordio geschrieen - und ein paar Jahre später will er uns einreden er/die FPÖ hätte einen freiwilligen Reinigungsprozess gemacht?

Ok, Geschichtsverdrehung ist ja im rechten Eck gang und gebe, aber Leute, mal ehrlich, das könnt ihr in 50 Jahren versuchen, aber 10 Jahre reicht das Gedächtnis der meisten schon noch.

brrr, dann tät uns irgendwann der graf repräsentieren...

"Auch der Bundeskanzler könnte in Zukunft gleichzeitig diese Repräsentationsaufgaben übernehmen, jedoch sollte dieser dann direkt vom Volk gewählt werden."

Wundert mich dass er sich das sagen traut.

"Das Kabinett Hitler setzte schon am 1. August, also dem Tag vor Hindenburgs Tod, eine Volksabstimmung über die Zusammenlegung des Amtes des Reichskanzlers und des Reichspräsidenten in der Person des „Führers“ Hitler für den 19. August 1934 an."

http://de.wikipedia.org/wiki/Paul... enburg#Tod

Die Frage ist jetzt ob er die Geschichte der Weimarer Republik kennt oder wie in diesen Kreisen üblich wiedermal von nichts eine Ahnung hat.

Wäre der Regierungschef damals direkt vom Volk gewählt worden, wäre vielleicht schlimmeres zu verhindern gewesen.

So war ein zerstrittenes Parlament sich einig das schlimmste Auszuwählen.

Wohl historisch brutalste Beweis dafür zu welche Katstophen Abgeordnete fähig sind.

Wird der Regierungschef, egal ob in Deutschland oder Österreich, heute direkt vom Volk gewählt? Wirklich?

Wer wäre denn gewählt worden?

Brüning, Schleicher, Papen oder gar Hitler?

Hitler wurde durch eine Koalitionsregierung aus Deutschnationalen und NSDAP Reichskanzler.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zeit... ratiekrise

Vor den Reichstagswahlen 1932 hätte die Möglichkeit einer Koalition mit der bürgerlichen Mitte unter Tolerierung der SPD bestanden. Papen, Hugenberg und Schleicher sprachen sich für eine Kanzlerschaft Hitlers aus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mach... geschichte

96 Reichstagsabgeordnete wurden von den Nationalsozialisten ermordet.

Aber das "gesunde Volksempfinden" über die "Quatschbude" zu stellen hat ja Tradition.

Wer wäre denn gewählt worden?

Brüning, Schleicher, Papen oder gar Hitler?

Hitler wurde durch eine Koalitionsregierung aus Deutschnationalen und NSDAP Reichskanzler.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zeit... ratiekrise

Vor den Reichstagswahlen 1932 hätte die Möglichkeit einer Koalition mit der bürgerlichen Mitte unter Tolerierung der SPD bestanden. Papen, Hugenberg und Schleicher sprachen sich für eine Kanzlerschaft Hitlers aus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mach... geschichte

96 Reichstagsabgeordnete wurden von den Nationalsozialisten ermordet.

Aber das "gesunde Volksempfinden" über die "Quatschbude" zu stellen hat ja Tradition.

rotationsprinzip? also martin graf als bundespräsident? da kann man ja gespannt sein, wer ihn aller empfangen wird (saddam und gaddafi sind ja schon tot, viel auswahl bleibt da also nicht mehr).

al-Assad könnte sich vielleicht noch dagehn...

Ich würde an seiner Stelle den BP nicht abschaffen. Er könnte ja nach dem BK noch Bundespräsident werden.

hat der Bundespräsident nicht bloß 'Repräsentationsaufgaben'.

Welche Aufgaben nimmt er sonst noch wahr - Heerführer, Gesetzesverhinderer?

Lesens doch bitte Seine Antworten einmal genau durch, da stellt es einem die Haare auf;-((((

War das unter Hilmar Kabas auch schon Parteilinie?

"Eventuell könnte man ein Rotationsprinzip bei den Nationalratspräsidenten in Zukunft einsetzen."

Ich stelle mir gerade Martin Graf Bundespräsident vor.

ja - mit burschenschafter-kapperl!

Klartext: Gewaltenteilung - was is des?

Wenn der Regierungschef als oberstes Exekutiv-Organ getrennt vom Nationalrat als die Legislative gewählt werden würde wäre das sicher im Sinne der Gewaltenteilung, die ja bekanntlich genaus das verlangt eine Trennung von Legislative und Exekutive - was wir jetzt ja politisch nicht haben

Aber dafür ist der Präsident doch da um Gesetze die formal nicht rechtskräftig zustande kommen zu verhindern. Wäre diese Position vereint im Kanzler, hätte das eine de facto aufhebende Wirkung der Legislative. Und erzählen Sie mir nicht, dass ein Strache das nicht nutzen würde

a) Gegenseitige Kontrolle - wie verfassungsmäßge Zustandekommen des Gesetzes - widerspricht nicht der Gewaltenteilung (auch das Parlament kann einen Minister abberufen, bzw Minsteranklage erheben)

b) der Gewaltenteilung widerspricht es wenn die Regierung faktisch die Gesetze macht und das ist im heutigen Systhem so. (Der BK braucht heute ja kein Gesetz nicht zu unterschreiben weil er sagt ja selber was drinnen stehen muss)

Eine getrennte Wahl von Regierungschef und Parlament ist sicher im Sinne der Gewaltenteilung.

Eben, der Präsident ist der der ein Gesetz nicht unterschreiben muss. Wenn diese beiden Positionen auf den BK vereint werden, fällt eine Kontrollinstanz weg und der Kanzler hat mehr oder weniger Narrenfreiheit.

...vielleicht lesen Sie selbst mal nach.

sich nicht zu v-männern machen zu lassen...

Is ja schön, aber des war nicht die Antwort auf die Frage !

ich denk mal nein!

Das nimm ich ihm nicht ab!

von Strache?
Ich weis es nicht?

warum die fpö direkt im manifest des schwedischen attentäters erwähnt wird?
wo die distanz zu rechtsextremen und -radikalne gruppen wie etwa der npd in deutschland die nachweisbar enge kontakte mit fp-politikern halten?

nichts als leere worte vom führer der österreichischen rechtsextremen, der mit seinem populismus und seiner politik ein wegbereiter der radikalisierung in österreich ist und nicht die lösung sondern das problem darstellt.

schwedisch?

Wie will er uns schützen??? Das sagt er nicht!

Klartext: Ablenken - bloß schnell ablenken!

absurd.
ganz offensichtlich gibts in österreich eine bestimmte personengruppe, die sich nichts sehnlicher wünscht, als dass sich hierzulande ein gewalttätiger linksextremismus entwickelt. und diese leute selber sind dabei bei weitem keine linken.

BRD wird meines wissens nach nicht mehr verwendet seit dem mauerfall.

BRD ist in der neonazistischen Szene ein gängiger Terminus für den abzulehnenden, von den Siegermächten "umerzogenen Reststaat" des "großen" Deutschlands. Dazu zählt man also auch Österreich, die Ostgebiete, das Elsaß, etc.
Sehr verräterische Wortwahl des Herren St.

Jaja, und "Guten Tag!" ist auch so ein Terminus der neonazistischen Szene, gell?! Manchmal greift man sich nur noch an den Kopf....

Ich zum Beispiel gerade jetzt.

http://www.hamburg.de/rechtsext... ismus.html

Bundes
Republik
Deutschland

Was heißt, das wird nicht mehr verwenet? Das ist der offizielle Staatsname!!

Der feine Unterschied:
In der rechten Szene werden BRD und Deutschland nicht synonym verwendet. Der Unterschied: Deutschland endet nach deren Verständnis nicht an der Oder.

Endet er ja auch nicht mehr seit 1945.

Oder/Neiße.

Wenn er an der Oder enden würde, wär er erst in der Nähe von Kattowitz aus.

zuvor war das nur Besatzungsgebiet

Die Abkürzung BRD wird aber tatsächlich weniger gebraucht, seit man die BRD nicht mehr vom anderen Deutschland, DDR, unterscheiden muss.

nein, ist es nicht. das war eine inoffizielle bezeichnung, um sich von der DDR abzugrenzen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland

oder auch

http://de.wikipedia.org/wiki/BRD

Die Abkürzung is umstritten, aber dass "Deutschland" die BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND ist, ist unbestritten.

"Österreich" ist auch die "Republik Österreich"

Das Kürzel mangels Unterscheidungsnotwendigkeit kaum mehr.

Aber noch oft genug.

Ich hab in der Arbeit viel mit Deutschland zu tun, und der Kürze halber sag ich selber (und auch meine Kunden in der BRD) des öfteren "BRD".

Ich hörs auch noch oft genug in deutschen Nachrichten...

er wird in diesem punkt recht behalten - weil die fpö nach der nächsten wahl definitiv erster sein wird. und dann wird die övp (die unter 20% fällt) deren juniorpartner. als junior geht strache garantiert nicht in eine koalition! nicht falsch verstehn: ich bin der letzte, der das herbeisehnt - es wird aber nicht zu verhindern sein.

.. warum die ÖVP der FPÖ den Juniorpartner machen sollte? Bislang nämlich war es die SPÖ, welche mit Strache gepackelt hat! ORF-Wahl und 2008er-Wahlzuckerl beweisen es.

WAS HÄTTE DIE ÖVP DAVON?
Politischer Selbstmord bzw. Verlust der Stammwähler wäre den Preis unbedeutender politischer Einflussmöglichkeiten niemals wert. Jeder weiss das und jeder sieht das!

Aber du möchtest uns das glauben machen, weil du meinst, damit deiner Baddei einen Gefallen zu tun, stimmts?
Du bist ein dreckiger Lügner, dem die Nazis weitaus näher stehen als die Konservativen! So war das schon 1938 bei euch Roten, als ihr auf dem Heldenplatz dem Führer zugejubelt habt, vor lauter Schadenfreude darüber, dass er die Schwarzen entmachtet hatte. Vergiss das nicht!

eigentlich habe ich keine lust auf ein derart aggressives, beleidigendes und dummes posting zu reagieren, aber ich werde es dennoch versuchen:

ich bin entgegen deiner einschätzung überhaupt kein parteigänger und habe hier nur meine meinung zur aktuellen situation beschrieben. ich denke, dass es die övp machen wird, weil sie unbedingt in der regierung verteten sein will/muss - ob das politischer selbstmord ist, weiß ich nicht. politischer selbstmord ist aber in jedem fall die performance der momentanen regierung kollektiv - und die ermöglicht es (gepaart mit der prinzipiellen tendenz des österreichers den rechten populisten nachzulaufen) erst die fpö zur stärksten partei im land zu machen!

Respekt vor Ihrer Contenance.

das wird dann die runde gehen wenn´s wieder mal soweit ist.

bedeutet wohl: koalieren geht, aber nur mit mir als kanzler.

wieviele politiker haben schon vor der wahl das eine gesagt und danach das andere getan !!

Noch gespannter wäre ich auf die Rechtfertigung, weshalb er jetzt dies oder jenes tun würde, obwohl er es vor der Wahl noch ausgeschlossen hat.

-hoffen wir aber, dass es nicht so weit kommt

Außerdem geht mir bei dem Herrn am Allerwertesten, dass er regelmäßig seine Interpretation des "Wählerwillens" als einen unwiderlegbaren Fakt darstellt.

Strache spekuliert darauf dass sich rotschwarz irgendwann nicht mehr ausgeht und er den ersten platz hat dann wird man sich nämlich was überlegen müssen

Klartext: Regieren trau ich mir nicht zu - da würde meine Unfähigkeit plötzlich allen klar! Ich lebe davon, destruktiv zu sein.

Die Frage war so gemeint (oder wurde so verstanden), ob er so wie 2000 der ÖVP der Kanzler überlassen würde, auch wenn die ÖVP dritter wird.
Dass Strache nicht mehr so wie die damalige FPÖ 2000 als Anhängsel in eine Koalition ginge, ist strategisch verständlich.

Durch die tatkräftige Mithilfe der beiden bekannten Parteien hat er ausgezeichnete Chancen, NICHT Dritter zu werden. Wenn es so weiter geht, wird er nicht einmal Zweiter!

Klartext: Mr. Wichtig, oder wie?

können sie mit Straches NLP-Geblubber etwas anfangen?

kommen sie demonstrativ nackt hin?

Will er ja offenbar auch nicht?