"Tu nichts Böses": Facebook-Entwickler verändern Google-Suche

Facebook - Schimpfwort des Jahrtausends

"Für rechtliche Probleme könnte sorgen, dass bei der Aktion auch das Google-Logo modifiziert wird: Die typischen bunten Buchstaben werden von dem Zusatz "so wie es sein sollte" umrahmt."
Hab durchs Video gespult und das nirgends gesehen.

google wäre blöd wenn sie sich nicht ein bischen selbst bewerben. mal ganz ehrlich, wer würde das nicht machen. und dass sie mit der suchmaschine so erfolgreich sind war auch harte arbeit.
PS: ich wäre froh wenn mehr von meinen facebook-freunden Google+ verwenden würden, da es mmn einfach besser ist. ;)

Google+ ist doch dürftig...

Was Facebook und Twitter machen ist total legitim und sie wären blöd, ließen sie sich Googles Willkür einfach so gefallen...
Die Programmierung war sicher "harte Arbeit"... ;)

War nicht die erste und wird nicht die letzte untergriffige Aktion Googles sein...
Don't be unfair!!!

1. Die Suchmaschine ist gut, wobei Bing mittlerweile auch schon sehr gut ist

2. Werbung in eigener Sache machen. Das ewige "arme Hascherl" wurde perfekt in den Köpfen der Menschen platziert

3. Kopieren anderer Hersteller

4. Patentmissbrauch

Ich finde, daß die Google-Suche immer miserabler wird. Immer häufiger findet man allen möglichen Müll aber nicht das was man wirklich sucht(trotz spezieller Suchoptionen). Bin daher zu anderen Maschinen gewechselt. Seitdem finde ich wieder was.

Welche benutzen Sie?

metager.de

duckduckgo

danke, wird gleich beides getestet!

Auf der Youtube Seite zu diesem Nonsense Plugin werden ausnahmslos alle kritischen Antworten gelöscht. Grund zur Kritik gibt es genug, zumal Google diese Funktion mit "Wortwörtlich" bereits selbst bietet. Gerade vor 10 Minuten waren noch einige kritische Kommentare ganz oben auf mit +10 positiven Bewertungen. Bitte mal Kommentare durch schauen, es sollte etwas der rein positive Einschlag auffallen und die Masse an "Spam". Also wer es nötig hat.... Ein Fail nach dem Anderen von Facebook. Bin ich froh, dass es mit Google+ mittlerweile eine seriöse Alternative gibt.

Teufelsmaschine!
Google wird bald zu allem eine Alternative bieten. Das ist deren Strategie ...und dann alles andere platt machen...
Ziemlich clever eingefädelt.

Die Fans sind da noch blauäugig...

Ok, wenn man durch die "Spam" Nachrichten schaut, sieht man was los ist. Auf dieses Video wurde offensichtlich einige Spambots los geschickt, die positive Einträge wie "I enjoy|take pleasure in|get pleasure from|appreciate|delight in|have fun with|savor|relish|savour?" erzeugen. Vermutlich wurden die automatisch markiert. Die kritischen Kommentare wurden aber sicher nicht automatisch markiert. Sieht sehr danach aus: Alles kritische händisch als Spam markiert und nebenher Spambot aktiviert ;-) Raffiniert

Vor lauter Platzhirsch-dasein haben die gleich alle mal Angst vor etwas Konkurrenz. Sind alle in sich selbst mächtig geschlossenen Systeme, keiner weiß was dahinter passiert und ändern jeden Tag die Usereinstellungen und regen sich dann auf wenn eine Firma die so gut wie alles frei zur Verfügung stellt mal etwas "Eigenwerbung" macht.
Ist vielleicht nicht unbedingt die feine englische - aber absolut nachzuvollziehen.

Genauso lahm wie Apple mit ihren Patentklagen wegen dem "angeblich" iPad-ähnlichen Design von Tablets anderer Firmen.

Klagen statt Innovation - und auf dem alten Zeug ausruhen. So läufts anscheinend jetzt.

Lächerlichst

wer braucht denn so was??? mir sind die g+ ergebnisse doch völlig wurscht

Die sollten sich lieber mal vorher bei Google informieren wie man Benutzerfreundliche Tutorial-Videos produziert ;)

...eine kleine Watschn an Google für die Selbstbewerbung der eigenen Services. ;-)

Im Grunde sieht man an dieser Diskussion jetzt auch bestens, dass Google seine Aufmerksamkeit nun nicht mehr vorrangig der Suche widmet (früher undenkbar, dass man nicht das relevanteste Ergebnis als erstes listet), sondern dem Aufbau des eigenen 'Social Networks'

Wenngleich Social Network als Bezeichnung für Google+ aus meiner Sicht zu kurz greift. Google+ wird wohl mittelfristig die "Startbasis" für alle Cloud-Services von Google (Photos bearbeiten/teilen, Dokumente bearbeiten, E-Mail, usw.) werden.

Naja weil Facebook seine neuen Services immer schlecht macht.

Machen ja alle so!

...ist ein gutes Beispiel. Hier wird eine quasi tote Google+ Seite von Jamie Oliver vorgestellt, obwohl er auf Twitter/Facebook wesentlich mehr postet. Wenn also die Suche noch immer Google's Priorität Nummer 1 wäre, sollte hier erst Twitter und Facebook aufscheinen,weil aktueller und umfangreicher. Dem ist aber nicht so, weil man - verständlicherweise - den eigenen Dienst bewerben will.

Dies geht aber auf Kosten der Qualität der eigenen Suchmaschine, weil ein Endnutzer eben vermutlich das umfangreichere/neuere Ergebnis vorziehen würde

es geht google selbst nicht primär um + sonder darum, dass der ganze content nicht einfach hinter social netzwerken verschwindet. ...ein fingerzeig also.

das stimmt doch nicht, suchbegriffe die in den eigens ausgesuchten g+ circles auftachen, sind doch mehrheitlich relevanter für den user als allgemeine aus dem web.

relevanz bleibt also priorität.

"mimimi wir haben die hosen voll mimimi"

so twitter und facebook das habt ihr davon dass ihr google nicht indizieren lassen wolltet. jetzt weil sie euch hart ran nehmen pisst ihr rum. ist doch lächerlich sowas...

an dem tag als die bei facebook das suchfeld in der mitte positionierten haben sie durchblicken lassen wo die reise hingeht.

facebook suchmarkt = google sozialmarkt

google ändert die strategie leute so schnell wie möglich von der seite wieder wegzuschicken zu der von facebook die leute so lange wie möglich auf der seite zu behalten. sie müssen. sonst wird sie facebook richtig treffen und das versuchen sie zu vermeiden.

was willstn indizieren, wenn die inhalte der facebook nutzer nur für freunde ersichtlich sind...

um das zu erklären? War da jemandem fad?