Wachsende Armut: Volkshilfe fordert sozial gerechte Schuldenbremse

und övp politiker machen arm !

auf die sozialeinrichtunen des magistrats bzw. ams / land hat, wo das geld vergeben wird, habens keine einfluss!

es würde genügen wenn die menschen endlich die augen aufmachen und sehen, warum diese menschen arm sind. weil gesetzliche förderungen verweigert werden, weils wissen das sich bedarfsorientierte nicht wehren können.

das ist der skandal die abteilungen in den sozialabteilungen des magistrats behalten sich das geld vom land für andere projekte und den dummen nicht gebildeten sozialhilfeempfängern sagen sie, aus irgendeinem grund bekommens nichts.

und keiner deckt sowas auf!

wenn sie wüssten, was ich weiss über sozialmissbrauch und warum immer mehr arm werden!

bei uns wird betrug an den armen akzeptiert!

sind korrespondierende Gefäße - soll heißen, spare ich bei den Sozialleistungen, handle ich mir auf der anderen Seite steigende Kriminalität ein.
Weiters ist bei armen Menschen jeder Euro verplant und geht bei Einsparungen dadurch der Wirtschaft (Konsum) im Verhältnis 1 : 1 verloren.
Der Erfolg solcher Sparmaßnahmen ist mehr als fraglich und könnte, sollte man noch alle Faktoren (Rezession, Slumbildung usw.) einbeziehen, zu einem Nullsummenspiel werden.

Dazu muß gesagt werden, dass auch Grundsätzliches in Ordnung gebracht werden muß, wie zb bei den Mietgesetzen am Privatimmobilenmarkt.

Monatsgehalt auf den Jahresgehalt aufteilen und normal besteuern. Vermögenssteuer. Erbschaftssteuer.
Wir kleiner Verdiener (3500€ Haushaltseinkommen netto/Monat) hätten mehr davon als uns das kostet. Warum sagt das keiner laut???!!?

Z.B. durch Löhne und Arbeitsbedingungen im Bereich der Pflege.
Selbstverständlich hat Fenninger mit allem, was er sagt recht - er sollte nur halt einmal damit anfangen, die Missstände in seinem eigenen Unternehmen zu beenden.

auch die volkshilfe hat ihre wurzeln vergessen. und der autokratische umgang mit mitarbeiterInnen, betriebsräte, die wegen unkündbarkeit gewählt werden wollen, ist leider ein musterbeispiel an neoliberalem umgang mit personal.
jedeR, der die augen offen hat, weiss schon lange um die problematik - es ist ein bisschen spät herr fenninger. (ich mag es halt nicht, wenn ausgerechnet die, die ihr rückgrat verloren haben, und auf den schein wert legen, dann sich als mahner aufspielen).

typisch für die leser dieses blattes

Bundespräsident Heinz Fischer hat gestern dem Bundeskanzler Werner Faymann, seinem Vizekanzler Michael Spindelegger, den Ministern Niki Berlakovich, Gabriele Heinisch-Hosek, Rudolf Hundstorfer, Reinhold Mittterlehner und Alois Stöger sowie Staatssekretär Josef Ostermayer Ehrenzeichen der Republik Österreich überreicht. Um welche Ehrenzeichen es sich gehandelt hat, wurde in einer Aussendung der Präsidentschaftskanzlei zunächst nicht näher erwähnt. Auch auf der Homepage des Präsidenten fand sich kein Hinweis. Aber: Es waren keine billige Orden, sondern solche, die sich herzeigen lassen beim Opernball oder ähnlichen Anlässen. Der Kanzler, sein Vize und die Minister erhielten das Grosse Goldende Ehrenzeichen am Bande für Verdienste um die Repub

gut gefülltes Kuvert.....

wenn ich orden nicht peinlich finden würde würds mich aufregen;-)

Wenn sozialdemokratische "erfolge" sind: sozialminister hundstorfer: ist stolz wenn wem die mindestsicherung (eh schon unter der armutsgrenze) gekürzt wird. - bügermeister häupl: ist stolz wenn wem die mindestsicherung (eh schon unter der armutsgrenze) gekürzt wird. - sozialstadträtin wehsely: ist stolz wenn wem die mindestsicherung (eh schon unter der armutsgrenze) gekürzt oder gestrichen wird u. zwangsarbeit wieder betrieben wird...
Hoffentlich überfrisst u. ersäuft sich unsere verhandelnde "noble politelite" derweil nicht...

weiterhin fette subventionen für mendorf und meindl;-))

na ja, er und seine alte sind ja gute freunde von michi h., hat ihnen ja irgend ein sch... verdienstzeichen überreicht.

"Fenninger sprach sich deshalb unter anderem gegen eine Kürzung der Notstandshilfe.."

Kürzung der Notstandshilfe dürfte in einem sozialen Fiasko der Gesellschaft enden, inkl. Kriminalitätsanstieg, so etwas darf nicht kommen.

zb. 100.000 (brutto) / jahr

ein einkommen darüber kann durch keine "leistung" gerechtfertigt und damit nicht gesellschaftlich wünschenswert sein.

Wenn nun jemand aber dennoch über 100k verdient (oder einnmmt, wie Sie meinen, weil vedienen geht ja nicht), soll er dann die Differenz abgeben?

was würde das bringen?

Geld= Macht, wer mehr Macht hat, hat mehr Einfluss u zwar in allen Belangen, da Geld bei uns Zinsen einbringt, und keine reine Tauschwährung ist, bringt die Anhäufung von Geld Macht und Einfluss, arme Menschen müssen ihr Geld aber zur Gänze ausgeben und werden demnach immer ärmer, Reiche werden immer reicher, weil sich ihr Geld ganz gut auch alleine vermehrt.
Auch bei erheblichen Unterschieden der geistigen Fähigkeiten und des Naturells von fleißig bis faul, Eigenschaften für die wir wahrscheinlich gar nichts können, weil Intelligenz und auch Leistungswille oft angeboren sind, darf es nur einen bestimmten Spielraum geben, was Leistung wert sein kann, denn es gibt ja auch eine Untergrenze=Mindestlohn, sonst wird es echt unmoralisch, oder?

Es ist vollkommend gleich von welcher Partei Frau und Herr Politiker kommen, solange deren Höchstlohn, Freunderl-Geschäfte und Neben-Funktionen bestehen, wird da gespart werden wo es dem kleinen Bürger weh tut.
Ich bin nicht dafür dass die Mindestsicherung abgeschafft wird, obwohl es viele Lücken gibt, wo dieses System ausgenutzt wird. Aber stellt man sich im Vergleich vor, dass ein Haushalt mit Mindestestsicherung, allen möglichen Zuschüssen und Kindergelt aufs annähernd selbe Monats-Budget einer Arbeiter-Familie kommt, ist das sehr wohl unfair. Die "Arbeiter" für die "Armen" mitzahlen zu lassen und deren Gehälter zu hoch zu versteuern bringt keinen wirtschaftlichen Nutzen mit sich. Einst wurde Mehrarbeit belohnt, ...

zahlt es sich heute fast nicht mehr aus Überstunden oder einen zweiten Job anzunehmen. Die Büße der Freizeit und gesundheitlichen Belastung für den Zuverdienst von wenigen Hunderten Euro,- wollen gut überlegt sein.
Man muss wohl wohlhabend in die Freunderl-Wirtschaft geboren werden, Verbrecher (also Politiker) sein um es im Leben nicht schwer zu haben.
Dass mit unserem Steuersystem Schwarzarbeit gefördert wird braucht man sich nicht zweimal auf der Zunge zergehen lassen. Wie will sich eine Familie bei den heutigen Mieten, lebenserhaltenden Kosten, Kindern mit 2-3000,- so durchs Monat bringen, dass noch Geld übrig bleibt um sich ein kleines Gartenhäuschen und Urlaub heran sparen zu können. – Ich bin dafür dass der Mindestlohn angehoben wir

wird, die Kollektivverträge überarbeitet werden und derjenige der arbeitet, Überstunden schiebt steuerlich entlastet wird.
Die wirklich großen Fische, sind keine Arbeiter und die können gerne höher zur Kasse gebeten werden.

Natürlich scheiden sich da die Geister, aber war es immer schon so, dass wenn mehr Geld im Umlauf gerät, die Wirtschaft gefördert wird und ein Lebensstandard der Mittelschicht erreicht wird.
Die Amerikanisierung, Rewe-Wirtschaft und Co haben in den letzten 20 Jahren eines bewirkt. Der kleine Unternehmer kann nicht mehr bestehen, weil die Preise ständig gedumpt werden (wenn auch die Qualität darunter leidet) und der Bürger nach zweimaligen Euro umdrehen seinen Stolz ablegt und dort einkauft wo es kostengünstiger ist. Dafür gibt es heute weniger Sekretärinnen und Geschäftsführer, weil eh schon jeder dritte im Betrieb sich Manager nennen darf und das verdient, was ihm nicht gebührt. Würde man zm. EU –weit eine einheitliche Lohnbesteuerung einf