Russland lässt Assad fallen

24. Jänner 2012, 10:24

Nach Veto im UNO-Sicherheitsrat alle Möglichkeiten ausgeschöpft

Moskau/New York - Erstmals seit Beginn des Aufstands gegen Syriens Präsidenten Bashar al-Assad hat Russland ein Ende seiner Unterstützung für den umstrittenen Machthaber signalisiert. "Unser Veto gegen die Resolution im UNO-Sicherheitsrat war das letzte Mittel, um es Assad zu ermöglichen, den Status quo auf der internationalen Bühne zu bewahren", sagte der Afrika- und Nahost-Beauftragte von Präsident Dmitri Medwedew, Michail Margelow, am Montag. Russland habe mit seinem Veto eine klare Botschaft gesandt. Nun aber seien alle Möglichkeiten ausgeschöpft. Assad solle die Position Russlands nicht falsch verstehen. "Reformen, ein Ende der Gewalt, freie Wahlen: Das ist es, was die syrische Führung umsetzen sollte - jetzt und heute", sagte Margelow.

Zugleich äußerte der deutsche UNO-Botschafter Peter Wittig die Hoffnung, dass nun Bewegung in die festgefahrenen Bemühungen um eine Resolution des UNO-Sicherheitsrats gegen Assad kommen könnte. So habe die Arabische Liga die Mitglieder des Sicherheitsrats aufgefordert, die Forderung nach einer Übergangsregierung in Syrien zu unterstützen. Sie schaffe eine völlig neue Grundlage, erklärte Wittig in New York. Schließlich könnten die Mitglieder des Sicherheitsrats diese Aufforderung nicht einfach ignorieren.

Russland hat sich bisher geweigert, Assad zum Rücktritt aufzufordern. Zusammen mit China hat es zudem eine Resolution des Sicherheitsrats verhindert, mit der ein Ende der Gewalt in Syrien gefordert werden sollte.

Die Außenminister der Arabischen Liga hatten zuvor den Rücktritt Assads zugunsten einer Regierung der nationalen Einheit verlangt, um die seit zehn Monaten andauernde Gewalt in dem Land zu beenden. Zugleich beschloss die Liga, die eigenen Beobachter für einen weiteren Monat in Syrien zu belassen. Ob Syrien dem zustimmt, blieb zunächst offen. Die syrische Führung wies die Forderung nach einem Rücktritt Assads als Einmischung in die inneren Angelegenheiten zurück. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 38
1 2
sam karambolage
00
24.1.2012, 17:06
kein hellseher nötig!

Ich glaube persönlich,dass russland syrien noch ein letztes angebot unterbreiten werde,um das bashar regime einisschen noch unter die arme zu greifen ...vlt sehen wir bald russische blauen helme in syrien, um den politischen wechsel in meinem land scheinheilig zu unterstützen ..blabla

Der Zwersch
00
24.1.2012, 18:22

Klar, weil die UNO ja auch von Russland dominiert wird, gelle?

sam karambolage
00
24.1.2012, 16:26
Papa Asada la Bashar

auf eine heisse Kartoffel mit Rahmsouce kriegt Putin nachm zweiten Waffendeal und Geldüberweisung anscheinend Lust...guten Appetit wünsche Ich ihm.

Honzo1122
24
24.1.2012, 16:20
"Unser Veto gegen die Resolution im UNO-Sicherheitsrat war das letzte Mittel, um es Assad zu ermöglichen, den Status quo auf der internationalen Bühne zu bewahren"

Assad solle die Position Russlands nicht falsch verstehen.

Wer kann die Position Russlands schon missdeuten?
Alles klar, Herr Margelow.
Wir haben verstanden. ;)

sam karambolage
04
24.1.2012, 16:10
Geld-Überweisung bestätigt!

der letzte Waffendeal ist mit russland abgeschlossen und jetzt darf Bashar seine Trainingsflieger selbst fliegen. wurde mal Zeit fürn Genie aller Genies!

Bürger Europas
15
24.1.2012, 15:49

Schnell noch ein paar Milliarden für Waffen abkassieren, und dann schnell die rhetorische Wende, damit man nach dem Systemwechsel nicht zu blöde dasteht.

Würde mich nicht wundern, wenn die Russen selbst militärischen eingriffen, bevor jemand Anderes dort Fuss fasst.

Ob kurz- oder langfristig: Es gelten nur die eigenen Interessen.

Georg Schütt
71
24.1.2012, 15:03
Irak erledigt, Libyen erledigt, Syrien erledigt.

Fehlt nur noch der Iran.

Aber das Jahr ist noch lang.

kurt haenel
 
00
30.1.2012, 16:57
@ Georg Schütt

würde nicht die Länder nennen, sondern nur deren Machthaber. Niemand auf der Welt hat was gegen Irak, Libyen Syrien, Iran oder Zimbabwe. Mir tun die Leue in diesen Ländern leid.
Aber ich z.B. hab/hatte was gegen Saddam, gegen Assad, gegen die Ayatollahs oder Mugabe

naval
45
24.1.2012, 15:32

Irak - vormals Diktatur, Libyen - vormals Diktatur, Syrien - derzeit noch Diktatur, Iran - gefakte Wahlen, bei denen nur das fanatisches Mullah-Regime gewinnen darf.

Sie haben scheinbar einen bestimmten Hang zu Diktaturen. Würden sie sich in einer Diktatur wohler fühlen ?

Georg Schütt
12
24.1.2012, 17:47
Sind Sie sicher, dass Ihre Antwort richtig adressiert ist?

Von Lenin lernen heißt siegen lernen
 
75
24.1.2012, 16:13
Und nun herrscht überall Chaos und wirtschaftlicher Niedergang in Libyen, Tunis, Irak, Ägypten und Afghanistan.

Demokratie ist ein Propagandaslogan jener Mächtigen, die sich in diesen Ländern ein Süppchen kochen wollen. Die Wirtschaftskrise des Westens war dort härter zu spüren und da wurden die Pläne des Pentagon als nunmehr verwirklichbar in Szene gesetzt.
http://www.youtube.com/watch?v=xBgRAWHJ89U

Killer Bunny
15
24.1.2012, 16:32

Who the f... is Lenin?

Honzo1122
21
24.1.2012, 16:25
Chaos in Ägypten?

Geh wo, gehts nach den Aguren des Forums haben sich dort die Islambrüder mit dem Militärclan verhabert.
Die sind jetzt Habibi.

Georg Schütt
01
24.1.2012, 14:45
"Assad solle die Position Russlands nicht falsch verstehen."

Nun, bisher hatte er wenig Grund, sich zu beschweren!

Zugegeben, man weiß nicht, was ihm unter vier augen vom russischen Beobachter gesagt wurde; manb weiß nicht, ob ihm ein nahendes Ende der Geduld angezeigt wurde.

Aber die Lieferung von Jak-130-Flugzeugen, der Besuch eines russischen Flugzeugträgers, die offene Kritik an den USA konnte auch sehr leicht missverstanden werden!

Um so besser, wenn auch die Russen jetzt sagen: Stop!

Killer Bunny
12
24.1.2012, 13:49

Operation Jemen II.

Killer Bunny
12
24.1.2012, 16:09

Scheint nach den Aussagen des syrischen Außenministers schon gescheitert zu sein. Der beruft sich auf Russland als Schutzmacht im Sicherheitsrat.

Quiche
11
24.1.2012, 13:10
NONE
83
24.1.2012, 12:04

Wie ich bereits vor Wochen geschrieben hatte - Russland hat sich schon längst arrangiert.

China wird ebenso folgen, danach wird es zur Intervention der NATO kommen (über die UN).

Georg Schütt
23
24.1.2012, 14:48
Nein, die Nato wird nicht eingreifen. Schon nicht, um ein Übergreifen auf Israel (und damit einen echten Nahost-Krieg) zu verhindern.

Eher wohl die Arabische Liga. Saudi-Arabien, Ägypten und im Zweifelsfall die Türkei verfügen über genug Kapazitäten, die syrische Armee zu schlagen.

Hört auf mich
51
24.1.2012, 11:50

Möchte da Putin der Pudel von Obama werden?

Aahn
102
24.1.2012, 11:12

und die letzten Beobachter der Arabischen Liga wurden abgezogen, jetzt krachts, die NATO wird sicher bald einschreiten

supermike
102
24.1.2012, 11:54
Nicht unbedingt

wenn Assad sofort zurücktritt - Wahlen abhällt und villeicht sogar gewählt wird, könnte er eine Zerstörung Damaskus durch NATO Bomber abhalten.

anders and
 
41
24.1.2012, 10:56
sauereiter
05
24.1.2012, 10:48
tja, der punkt

an dem weitere unterstützung (ua. waffenverkäufe) die zukünftige präsenz russlands in syrien (tartus) gefährden würde ist wohl erreicht.

da sind dann halt monetäre interessen unwichtiger als startegische erwägungen ...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 38
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.