Sicherheitskräfte schießen auf Demonstranten

24. Jänner 2012, 06:16

Exiltibeter: Bis zu sechs Opfern und 30 Verletzten in Sichuan

Peking - Bei den Protesten von Tibetern in Südwestchina sind möglicherweise mehr Menschen ums Leben gekommen als bisher bekannt. Verschiedene exiltibetische Quellen berichteten am Dienstag von zwei bis vermutlich sogar sechs Toten und rund 30 Verletzten. Chinesische Sicherheitskräfte hätten am Montag in Luhuo in der Präfektur Ganzi (Provinz Sichuan) das Feuer auf demonstrierenden Tibeter eröffnet.

Die amtliche Nachrichtenagentur Xinhua bestätigte die "Zusammenstöße" mit einigen Dutzend Menschen, darunter auch Mönche. Ein Demonstrant sei getötet und fünf Polizisten verletzt worden. Die Proteste hätten sich entwickelt, nachdem in einem Flugblatt eine Selbstverbrennung angekündigt worden war. Die Menschenmenge habe eine Polizeistation mit Steinen und Knüppeln angegriffen.

Einige Tausend sollen sich an den Protesten beteiligt haben. Sie hätten ein Ende der chinesischen Herrschaft über die Tibeter und die Rückkehr des Dalai Lamas, ihres im indischen Exil lebenden religiösen Oberhauptes, gefordert, berichtete der US-amerikanische Sender Radio Free Asia (RFA). Die Demonstranten hätten auch chinesische Läden und Einrichtungen angegriffen und zerstört. (APA)

Kommentar posten
20 Postings
Timagoras
 
21
24.1.2012, 16:26
"Sicherheitskräfte schießen auf Demonstranten"

.
und keinen interessiert's.

liegt wohl daran, dass die demonstranten ja "nur hautabziehende und augenausstechende moerdermoenche" sind (oder sein können).
und überhaupt .....

"Able Danger"
10
24.1.2012, 23:15
"Die Menschenmenge habe eine Polizeistation mit Steinen und Knüppeln angegriffen. "

Das würden unsere Beamten natürlich ganz locker sehen...

Timagoras
 
01
25.1.2012, 10:55
"Das würden unsere Beamten natürlich ganz locker sehen..."

.
das entschuldigt natürlich ALLES.

Sie würden es begrüßen oder akzeptieren, wenn "unsere beamten" auf demonstranten schießen?

morgen war gestern
20
26.1.2012, 18:15

wenn ich eine österreichische polizeistation mit brandsätzen, messern und steinen angreife, darf ich ohne zu zögern davon ausgehen, erschossen zu werden.

das ist eine simple tatsachenfeststellung.

da china bekannterweise einen - sagen wir es so - "anderen" zugang zu demokratie und bürgerrechten hat, ist davon auszugehen, dass es dort erst recht so ist.

"Able Danger"
13
24.1.2012, 10:53
möglicherweise .. vermutlich ... hätten ... sei ... sollen ..

langzen
01
24.1.2012, 12:32

dann fahren Sie doch hin und berichten!

"Able Danger"
10
24.1.2012, 13:00

So wie die Exiltibeter hingefahren sind?

langzen
21
24.1.2012, 14:41

Verschwörungstheorie am Kochen? (Zutaten: Geld von der CIA, Dalai Lama braucht die Haut der getöteten Kinder etc, etc)

Karl Labruni
26
24.1.2012, 10:33
Das kann nicht sein, Tibet wurde ja durch China von einer sklavenhaltenden Feudalherrschaft des Dalai-Clans befreit?

A bisserl a Dankbarkeit dürfte man sich da schon erwarten! Oder ist das alles nur Propaganda?

Schauen Tibeter nicht anders aus als Chinesen? Sprechen Tibeter nicht eine Sprache, die mit dem "Chinesischen" überhaupt nicht verwandt ist? Haben Tibeter nicht eine andere Kultur als Chinesen? Warum gibt es nach 50 Jahren Befreiung und Fortschritt immer noch Widerstand?

Wie kann dann China behaupten, Tibet befreit und ins Mutterland eingeglieder zu haben?

woifmoa
00
24.1.2012, 11:14

ich will mich in die diskussion an sich nicht einmischen, aber eine kleine klarstellung zur sprache:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sino... e_Sprachen
die sprachen sind schon verwandt, allerdings nur entfernt. chinesisch gehört zum sinitischen zweig, tibetisch zum tibetobirmanischen zweig der familie

Karl Labruni
02
24.1.2012, 11:26
OK, das heisst dann, dass wir auch Indien ins Mutterland Österreich eingliedern dürften ;-)

Für den Durchschnittsbürger ist die ferne Verwandtschaft von Hindi mit dem Deutschen aber auch nicht wirklich offensichtlich!

Dazu kommen noch die unterschiedlichen verwendeten Schriftzeichen (Deutsch-Hindi) wie auch (Tibetisch-Mandarin), die allerdings nichts mit der Sprache im eigentlichen Sinne zu tun haben!

woifmoa
01
24.1.2012, 11:32

der kolonialismus hat europa einst groß gemacht, wieso sollte man es nicht nocheinmal versuchen? ob die kolonialisierung möglich ist sollte man dann aber im bundesheer-forum besprechen. ohne wehrpflicht wird man ja wahrscheinlich nicht genügend leute für eine dauerhafte besetzung indiens zusammenbekommen

knuuuut
00
24.1.2012, 15:03

und warum schreiben's das dem labruni?

woifmoa
10
24.1.2012, 16:29

weil er sich eine dumme antwort verdient hatte

knuuuut
00
25.1.2012, 01:44

ähm... wieso?

h 90
32
24.1.2012, 10:45

Warum, weil die USA jede Menge Geld reinbutter.
Siehe auch RFA und die Gelder des dalai Lamas.

kurt haenel
 
23
24.1.2012, 10:18

wenn das in Palästina passieren würde, dann gäbe es schon 500 Postings...

Tower Hill
22
24.1.2012, 11:40

Interessant, daß Ihnen bei dem Thema auch nur Isr. einfällt.

Jürgen Rembremerding
22
24.1.2012, 14:05
Es war m.E. keine Kritik an Israel, sondern

an der Einseitigkeit mit der Israel kritisiert, aber z.B. China geschont wird.

Tower Hill
11
24.1.2012, 14:54
Ist mir schon klar :-)

Ist halt so, daß diese Einseitigkeit gerne kritisiert wird, die Kritiker selbst allerdings ebenso einseitig sind bei der Auswahl ihrer Posting-Themen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.