"Mein Kampf" am deutschen Kiosk

1. Niemand sollte Profit aus so einem Werk schlagen.

2. Ist "Mein Kampf" auch jetzt für jeden der es (aus welchem Grund auch immer) lesen will, zulänglich verfügbar.

Also: gut so wie es ist!!

Ist es nicht eigentlich sehr widersprüchlich, daß man ein "schlecht geschriebenes Konglomerat", ein "miserables Machwerk eines schwierigen Menschen", ein "unlesbares Buch", durch ein Verbot daran hindern will, daß es gelesen wird? Ich kenne literarisch Schlechteres, das Preise gewonnen hat. Oder darf ich den unbedarften Verdacht äußern, daß es die politischen Aussagen sind, die DAMALS als korrekt galten, heute hingegen als UNKORREKT gelten? WER BÜCHER VERBIETEN WILL, WILL AUCH DAS INTERNET VERBIETEN!!! WEHRET DEN ANFÄNGEN!

Warum also Mein Kampf. Es soll sich jeder selber ein Bild machen über die Gedankenwelt derer die solchen Büchern zu viel Aufmerksamkeit schenken

Die gescannte Ausgabe von 1936 hat 72 Mb und die PDF-Ausgabe von 1943 hat 4,5 Mb.

Ich habe bis in die Wienerzeit hineingelesen.

Der Herr H. ist in seinem selbstüberschätzenden Halbwissen echt deprimierend. Da kann ich mich ja gleich im Wirtshaus von einem Besoffenen ansumpern lassen.

Dabei soll sein Manuskript je nach Quelle von Bernhard Stempfle, aber wahrscheinlicher doch von der späteren Frau Hess in mehrmonatiger Arbeit auf lesbar redigiert worden sein.

Die Frage, die sich mir stellt, ist weniger, wer Herr H. war, dazu ist er zu lächerlich, sondern viel mehr: Wer war so skrupellos, ihn an die Macht zu bringen.

Infiziert hat ihn, sofern man seinen Angaben glauben schenken kann, sicherlich zu einem erheblichen Teil ein Herrn Lueger.

wer verhalf ihm zur macht. er diente doch nur einer "macht" als zweckerfüller. so toll war er nicht, das stimmt.

... Banker und Industriegrößen waren nicht ohne Grund Gönner und Mitglieder der NSDAP ...

Ich verstehe die Argumentation des britischen Verlegers und stimme ihr sogar zu.
Es soll ruhig jeder lesen können, was für ein obendrein noch recht simpel formulierter Blödsinn in diesem Buch steht. Das stehen keine bahnbrechenden Ansichten drinnen, die nicht schon seit der Habsburger-Monarchie unter den Nationalisten herumgegeistert wären.

Dann hört es sich vielleicht auch endlich damit auf, dass die Deutschen sagen können, sie wären wenigstens nur auf ein "Evil Mastermind" oder ähnliches reingefallen. Nein, der Führer war kein Genie, er war in keinster Weise besonders, sondern ein gewöhnlicher Tölpel.

... steht ist nur selten der drahtzieher... vor allem in der politik...

Nur die Kommentare sind lesbar.

Ein Hitler in Auszügen kann unter Umständen darüber hinwegtäuschen, dass man das Buch einfach nicht lesen kann und das ewige Gesabbel nicht aushält. Und auch der beste Kommentar hilft nichts gegen ein großes Hitlerbild auf der Titelseite, wenn das auf manche Leute halt doch faszinierend wirkt.

dass Bayern die Urheberrechte Hitlers schützt.

ich verstehe deine intention, aber ich denke mal, dass es für bayern über den umweg des urheberrechtes am einfachsten ist, die weitere veröffentlichung zu untersagen. nationale "schwarze listen" lassen sich rechtlich wesentlich schwerer umsetzen und sind u.u. langwierig ausjudizierbar. das urheberrecht ist da schon einfacher, weil allgemein anerkannt.

spannend wird es nur, wenn sich bayern 2015 eine neue strategie überlegen muss, um das machwerk aus dem buchhandel draußen zu halten.

der dümmste!

Ihren Vorsprung hole ich trotzdem nicht mehr ein.

Das Land Bayern hat die Rechte geerbt und ist Rechteinhaber.

Das Land macht davon Gebrauch, indem es der Verbreitung des Werks seine Zustimmung versagt.

Ob das wiederum besonders klug ist (zumal das Werk 2015 eh gemeinfrei wird), kann man gerne debattieren, aber es werden halt nicht wie Du schreibst "Hi.tlers Urheberrechte" geschützt.

Der hat nämlich keine, weil er tot ist. Es gibt keine von Dir insinuierte "Schutzfunktion" des Landes über den Nachlass des Herrn Hi.tler.

Komisch ist das aber schon, dass da überhaupt Vermögen und Rechte des größten Verbrechers der Menschheit "vererbt" wurden.

es verschwindet ja auch nicht plötzlich.

nur bei den Erben, nicht bei den Erblassern!

Vermögen kann sich ja nicht in Luft auflösen. Irgendwer muss es ja kriegen.

Man kann ein Erbe auch ausschlagen.

und dann verpufft es in einer rosa wolke aus ponies und regenbögen.

Wissen Sie überhaupt, wie Bayern an diese Rechte gekommen ist?

denn die sind Instrumente des gelebten Nationalsozialismus.

Das Buch verstehen die Dumpfbacken ohnedies nicht. Hingegen wäre es zB für geschichtlich Interessierte und Forscher interessant, den Motiven des Irren auf die Spur zu kommen.

Ah ja: Vielleicht hat er alles nur gemacht, um Geli Raubal zu beeindrucken?

So ungefähr?