Ischler Arzt Adelsmayr lässt Gerichtstermin aus

voll.
mein beileid.

mehr als verständlich. man sollte die ganze region dort auslassen....

Amüsant finde ich die Überheblichkeit der Österreicher, die offenbar glauben die Sinnhaftigkeit eines Gerichtsprozesses in über 4.000 km Entfernung aufgrund einiger Zeitungsberichte beurteilen zu können :)

Ich finde es ebenso amüsant, wie sie einen Zusammenhang zwischen Beurteilung der Sinnhaftigkeit eines Prozesses und der Entfernung zum "Austragungsort" finden können.

Hochachtung Doc, und alles Gute.

Bedenkend, dass die Anklage nicht fallengelassen wurde, als sich herausstellte, dass das dieser Anklage zugrundeliegende Gutachten primitiv manipuliert war, ist allerhöchste Skepsis angebracht hinsichtlich der dubaiischen Justiz.

Möglicherweise war die Erlaubnis der Ausreise ein freundlciher Trick der dubaiischen Behörden, dass sie ohne Gesichtsverlust aus der blöden G'schicht herauskommen, da sie wohl davon ausgehen mussten, dass eine Rückkehr des Angeklagten unwahrscheinlich ist.

Bin dennoch gespannt auf das Urteil.

Der Richter kann eine Anklage nicht fallenlassen.
Weder in Dubai noch in Österreich.

Hat man ja beim Tierschützerprozess auch gut gesehen.

Und klar, dass alle wieder auf die Justiz in Dubai lostreten, obwohl sie keinerlei Ahnung haben und gerade diese Justiz sich mit der Möglichkeit der Ausreise von einer ganz extrem humanen und beneidenswerten Seite gezeigt hat.

Ein österreichisches Gericht würde einen wegen Mordes Angeklagten NIE und NIMMER ausreisen lassen.

könnte (und müsste!) eine auf gefälschten Grundlagen beruhende Anklage fallenlassen.

Und der Staatsanwalt ist ja wohl Teil der Justiz, oder ist die Staatsanwaltschaft in Dubai eine selbständige NGO?

Vielleicht lesen Sie auch den zweiten Absatz meines posts, wo ich den dubaiischen Behörden eine gewisse Freundlichkeit attestiere?

Müsste, sollte, ja, klar.

So wie der Ankläger in Österreich beim Tierschutzprozess...

Aber so wie bei uns nicht ganz klar war, wer da seine Finger im Spiel hat, wird's auch dort in der Angklagebehörde Gründe geben, warum man das nicht tut.

Hauptsache das Gericht fällt dann die richtige Entscheidung und da habe ich ziemlich großes Vertrauen, dass das so passieren wird.

Alles, was vorher ist, können Sie kaum beurteilen oder nachvollziehen, vor allem die Gründe, warum Anklage erhoben wird...

Und nein, das war kein "Trick" und ja, sie sind natürlich davon ausgegangen, dass er zurückkehrt. Das wäre eine ziemliche Blamage für sie gewesen, wäre er nicht zurückgekommen...

was ich zu diesem Fall aus den Medien erfahre. Natürlich kenne ich die Motive der Dubaii nicht, jedenfalls bei weitem nicht so gut wie Sie.

Was ich aber sagen kann ist, dass es hier erstens sicher nicht um einen Vergleich der österreichischen mit der dubaiischen Justiz geht (zu beiden habe ich kein allzugroßes Vertrauen) und dass ich, zweitens, den Entschluss des Angeklagten, sich diesem Possentheater nicht mehr auszuliefern, für sehr vernünftig halte.

Wie gesagt, auf das Urteil bin ich gespannt. Das ist ja bei den Tierschützern auch gut ausgefallen, dennoch sind sie in ihrer Existenz ruiniert.

Er fährt *zu diesem einen* Prozesstag nicht hin.

Das ist kein Entschluss, sich diesem Possentheater nicht mehr auszuliefern.

Gehen Sie davon aus, dass er bei der Urteilsverkündung vor Ort sein wird.

Respekt, auch wenn ich, schon im Interesse seiner halbwaisen Kinder, hoffe, dass er jegliches Risiko vermeidet und hierbleibt.

na ja, da fällt mir spontan der ehemalige schwiegersohn vom diktator ein...

(wie hieß er noch gleich), der per europäischem Haftbefehl gesucht wurde, weil er im Verdacht steht, die Ermordung von 19 Demonstrantenverantworten zu müssen...

Der war in Österreich wegen Mord angeklagt und man hat ihn ausreisen lassen?
Hab' ich da etwas nicht mitbekommen?

Die einzig richtige Entscheidung. In einem Land mit Schariagerichsbarkeit ist kein objektives Urteil möglich.

menschlich verständlich, jedoch droht ihm jetzt ein internationaler haftbefehl. österreich setzt so was praktisch nie um, in jedem anderen land sind für ihn aber jederzeit ein paar wochen auslieferungshaft drinnen.

In jedem anderen Staat würde dieser Schutz natürlich nicht bestehen.

das gilt nicht mehr. es besteht meines wissens nur mehr die option, selbst ein verfahren durchzuführen oder auszuliefern.

…das ein mordangeklagter in einem land mit todesstrafe ausreisen darf… warum zum teufel sollte der je wieder nach dubai einreisen?

weil er dort eine eigentumswohnung hat, die er ansonsten nicht verkaufen kann, wenn er sich aus dem staub macht...

Najo, ich wrüd mal sagen im Falle der Verhängung der Todesstrafe ist die Eigentumswohnung nix mehr wert. Ich glaub da verzichtet schnell wer einfach auf die Wohnung.

Ähem, dieses Thema ist seit Herbst schon durch.
Er ist wieder eingereist und hat die Prozesstage dort verbracht.

Und dass man einen Mordangeklagten ausreisen lässt, zeigt eigentlich, wie human und ordentlich die Justiz dort arbeitet. In Österreich wäre das undenkbar.

Oder glauben Sie, dass man die "Eisprinzessin" mal nach Argentinien lassen würde?

"Und dass man einen Mordangeklagten ausreisen lässt, zeigt eigentlich, wie human und ordentlich die Justiz dort arbeitet. In Österreich wäre das undenkbar."

IN ÖSTERREICH GIBT ES NICHT DIE TODESSTRAFE!

Najo, des Eine hat mitm Anderen ja nix zu tun. Der Punkt ist doch, dass man in Österreich kaum jemanden ausreisen lassen würde, der eines so schweren Verbrechens beschuldigt wird. Und um so radikaler die mögliche Strafe ist, um so grösser ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Angeklagte versucht, sich dem Urteil zu entziehen.