Megaupload-Gründer Kim Schmitz erklärt sich für unschuldig

Da wird Kim wohl vergessen haben irgendjemanden zu schmieren.

jajaj, die Geldgier - hätt er nur Werbung kassiert, und keien Premiumgebühren - hätt er ein normales Leben führen können. Aber die Gier halt ...

Das ist wohl das Killerargument, so schnell kommt der aus der Untersuchungshaft nicht mehr heraus.

Ich hab ja schon mal meine Meinung hierzu gepostet, aber hier hab ich das nochmal ausführlicher in Form eines Blogeintrages ausargumentiert:

http://steveanorizz.wordpress.com/2012/01/2... lesharing/

Kim Dotcom - kein Verbrecher, nur Geschäftsmann.

http://www.bild.de/spiele/sp... .bild.html

nur mit werbung kommt mir das sehr viel vor. alleine die infrastruktur ist nicht billig. und soviel werbung gabs da ja auch nicht. mir unverständlich, wie da so viel geld zusammenkommt.

ca. 150 Millionen kommt von Bezahlaccounts, 25 Millionen aus Werbung, so zumindest golem.de

die rache für SOPA?

Nein, der Akt ging am 5 Januar bei Gericht ein, zwei Wochen bevor Sopa zu fall gebracht wurde.

Ganz einfach, weil's so einen wie den Kimble mit seiner Vita als "Ex-Hacker und Cracker" - noch dazu mit seinem protzigen Geschmack - optimal als "Schuldigen" präsentieren können.

ist das neue megaupload!

die Zukunft liegt bei Retroshare

Danke für den Tipp, das Teil gefällt mir :-). Fehlt nur noch dass es Desktop-Sharing, Kamera und Audiochats unterstützt und es ist der perfekte Ersatz für alles.

Ich find´s eh ganz toll, den freien Datenverkehr zu fordern und auf die bösen Rechteverwerter zu schimpfen.
Aber wenn man im Gegenzug dann Typen wie den Schmitz unterstützt, wird´s schon ein wenig perv*rs.
Da zahl ich dann lieber (zähneknirschend).

Würde ja auch gerne zahlen, aber welches ernsthafte Angebot habe ich in Österreich?
Sky? Das Modell ist mehr als fragwürdig bei geringer Nutzung.
UPC OnDemand? Mit so wenigen Filmen nicht zu brauchen.
Sonst kenne ich nichts.

iTunes. Für Apple-Hasser kenne ich leider auch nichts.

Kennt jemand einen brauchbaren Dienst wie Netflix für Europa?

Er darf auch auf "unschuldig" plädieren, immerhin ist er unschuldig. Unschuldig eines Verbrechens. Er selbst verursachte keinen Copyright-Schaden, sondern hat ihn lediglich ermöglicht. Megaupload ist keine illegale Plattform, der Großteil aller Daten, die transferiert wurden, war legal.

"Megaupload ist keine illegale Plattform, der Großteil aller Daten, die transferiert wurden, war legal."

Haben Sie da Buch drüber geführt? Oder meinen Sie mit "legal": mir doch scheißegal?

Hat übrigens gar keiner behauptet, dass MegaUpload per se illegal war. Nur die Methoden des ehrenwerten Hr. Schmitz, um das Geschäft anzukurbeln, waren es anscheinend.

bissl genauer erkundigen. die waren halt ein wenig naiv und haben auch selbst hochgeladen, reden in emails darüber.

Tauschbörse? File- oder OneClick-Hoster als Tauschbörse zu bezeichnen halte ich für falsch.

ein alltagsklassiker unter freunden:

a) das eine album von xyz am samstag hat mir gut gefallen
b) ich schicks dir via mail wennst magst
b) ach, zu groß, ich lads dir bei abc.123 hoch und schick dir den link
a) okay, danke dir!

-> "illegal"
a) das eine album von xyz am samstag hat mir gut gefallen
b) ich gebs auf den usb stick und brings dir morgen vorbei.
a) danke, freut mi. bis dann du oide haut. hast a biertschi gut.

-> legal.

lol das Medium ist egal, ob USB oder Internet, Urheberrechtsverletzung bleibts ;)

lüg doch nicht!

http://de.wikipedia.org/wiki/Priv... 6sterreich

auch illegal..die Variante 2

egal was in der lizenz steht!