EU beschließt Stopp von Öl-Importen

23. Jänner 2012, 18:10

Auch Strafmaßnahmen gegen Zentralbank, Union hofft auf neue Verhandlungen

Brüssel/Teheran - Die Europäische Union hat im Streit um das iranische Atomprogramm neue Sanktionen beschlossen. Die EU-Außenminister einigten sich am Montag im Brüssel auf ein Öl-Embargo und auf eine Reihe weiterer Strafmaßnahmen, von denen auch die iranische Zentralbank betroffen ist. Ab 1. Juli sollen alle Öl-Einfuhren aus Iran in die EU verboten sein. Bisher war die Union ein wichtiger Abnehmer iranischen Öls.

Der britische Außenminister William Hague sprach von "noch nie da gewesenen Sanktionen" gegen Iran. EU-Außenministerin Catherine Ashton erklärte, Ziel der Maßnahmen sei es, zu Verhandlungen zurückzukehren.

Das russische Außenministerium äußerte sich dagegen alarmiert über den Schritt. Unter einem solchen Druck werde der Iran seine Politik nicht ändern, hieß es. Aus Teheran kamen erneut Stimmen, die eine Sperre der Seestraße von Hormuz forderten. Ein US-Flugzeugträger passierte sie zuletzt ungehindert. Die Meerenge ist für den Öltransport zentral.

*****

Brüssel/Wien - Im Streit um das iranische Atomprogramm haben die EU-Außenminister am Montag ein Ölembargo gegen Teheran beschlossen. Damit wollen die 27 Staaten den Druck erhöhen und das iranische Regime zurück an den Verhandlungstisch bringen.

Der britische Außenminister William Hague sprach von einer wichtigen Entscheidung, die bestehende Sanktionen bedeutend verstärke. Sein deutscher Kollege Guido Westerwelle erklärte: "Wir können nicht akzeptieren, dass der Iran nach der Atombombe greift." Nahezu wortgleich äußerte sich auch Österreichs Chefdiplomat Michael Spindelegger. Der Iran weist westliche Vorwürfe, heimlich an Atomwaffen zu arbeiten, zurück.

Laut Beschluss dürfen keine neuen Ölverträge mit dem Iran unterzeichnet werden, bestehende Abkommen müssen bis zum 1. Juli beendet werden. Außerdem sollen Guthaben der iranischen Zentralbank eingefroren werden, ausgenommen ist jedoch der zivile Handel, der nicht das Atomprogramm betrifft. Auch offene Forderungen europäischer Firmen sollen weiter beglichen werden können. Zudem sollen die Konten der Bank Tejarat blockiert werden.

Laut Experten könnten die neuen Sanktionen das Regime empfindlich treffen, weil die EU nach China der größte Importeur iranischen Öls ist. Befürchtet wurde aber auch, dass asiatische Länder als Käufer einspringen und die Lücke füllen könnten, die die Europäer hinterlassen. Diplomaten erwarteten verstärkte Bemühungen, um die asiatischen Länder davon abzuhalten. Neben China zählen Indien, Japan und Südkorea zu den großen Öl-Abnehmern.

Den neuen Sanktionen waren schwierige Verhandlungen vorausgegangen, da vor allem die Schulden-Länder Griechenland, Italien und Spanien einen bedeutenden Teil ihres Öl aus dem Iran beziehen, Athen etwa knapp ein Viertel seiner Ölimporte. Sie hatten auf eine längere Übergangszeit gedrängt und durchgesetzt, dass mögliche Auswirkungen der Sanktionen auf die europäischen Länder am 1. Mai noch einmal überprüft werden solle. Laut Spindelegger könnten die EU-Staaten Griechenland dabei helfen, den Ausfall auszugleichen.

Der Iran hatte bereits Anfang des Jahres damit gedroht, die für Öllieferungen wichtige Straße von Hormuz im Falle neuer Sanktionen zu blockieren. Auch am Montag kamen aus Teheran Stimmen, die einen solchen Schritt forderte. Die USA hatten aber deutlich gemacht, dass sie das nicht akzeptieren würden. Um diese Warnung zu unterstreichen, passierte am Sonntag der US-Flugzeugträger USS Abraham Lincoln, begleitet von mehreren westlichen Kriegsschiffen, die Meerenge. Offiziell hieß es, es habe sich um eine "Routinefahrt" gehandelt, um die maritime Sicherheit aufrecht zu erhalten. (raa/DER STANDARD, Printausgabe, 24.1.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 1007
MartinP
 
01
26.1.2012, 11:20
Iran liefert kein Öl mehr...

Auch wenn ich ungern den Spiegel als Referenz verwende...

http://www.spiegel.de/wirtschaf... 64,00.html

RECHT SO!
Das einzig vernünftige was der Iran machen kann!

Mostbluzza
00
26.1.2012, 10:42
perverso absolute

jetzt stellt der iran vermutlich gleich die lieferungen ein an die südler, nicht erst in 6 monaten wie es die eu wünscht.

wie krank ist dieser unserer weltkindergarten mit zentrale brüssel?

klar, wer jetzt wieder den schwarzen petzi hat.

Mostbluzza
31
25.1.2012, 14:36
die EUNO, diese Unmenschen, verbieten auch ...

perserteppiche, krawatten und schweinchen-dick filme. Denn gerade hatte der Postbote den Katalog mit den UN-Sanktionen gebracht.

+++ Achmadinedschad nach Schwarzrussland geflüchtet +++

erste Perser geben ihre Giftgasbestände an den EU Containern ab. Krawatten sollen wieder erlaubt sein, angeblich ..."wir sind keine Unmenschen" ....

http://www.welt.de/satire/ar... ie-UN.html

maier
12
24.1.2012, 18:04
'Warships real deal, Iran oil ban is propaganda'

http://www.youtube.com/watch?v=9... uDPgmjOPg&

F S 3
87
24.1.2012, 22:43
Sehr guter Beitrag, genau am Punkt!- Die FInanzielle Internationale, die z.Zt.in Washington die Strippen zieht, und unter dem Mäntelchen eines Friedens-Nobelpreisträgers(!) die US-Militärs jetzt auch verstärkt nach Afrika schickt, um ihre …

…globalen Interessen zu wahren (IWF-Agenda in Nigeria, Jemen, Somalia, Sudan), hat auch die Marschrichtung für die EU vorgegeben:
http://derstandard.at/plink/132... 8/24523025

Das Iran-"Embargo" ist völlig unnütz-und schadet im Gegenteil langfristig der EU-Wirtschaft, wo die Agenden der fortgesetzten Abzocke der Bürger wg.allerlei selbstgemachter "Probleme" u."Krisen" munter weitergehen, um die Macht der Nationalstaaten ein für alle Male zu brechen.

Die geplante Einführung des EMS-Allwetterfallschirms ist mit Argusaugen weiter zu beobachten, wie sich auch sofort die Frage stellt, wieso dort die FI-Agenten/Beamten "vor jeglicher rechtlichen Verfolgung immun" gestellt werden sollen.

Krieg soll immer nur vor wirtsch.Problemen ablenken.

Mostbluzza
13
25.1.2012, 14:39
die deutschen industriellenvertreter sind

schon mächtig sauer auf die amis.

überall coca cola, caterpillar usw im iran und sie sollen nicht liefern dürfen. eh klar, warum.

das wird schon heiss diskutiert und im endeffekt, werden die sanktionen hochoffiziell umgangen, solangs nicht irgendwie milit-atomar ist.

offenes geheimnis, keiner schert sich drum, das ist eine pr show fürs wahlvolk und pro-kriegsstimmung.

frettchen mit duftnote
01
24.1.2012, 16:36
Der Iran wird reagieren, aber nicht militärisch

Unruhestiftung ist angesagt. Destabilisierung des Iraks, Bahrein, Saudi-Arabien. Überall dort wo die Schiiten zuhause sind. Zündeln in Ägypten und Lybien, Gaza-Streifen. Jetzt geht`s erst richtig los!

Mostbluzza
00
25.1.2012, 15:02
zb in aserbaidschan

wenns in der gegend tuscht (kaspisches becken) dann sind die russen sofort live dabei als schutzmacht der ex-sowjetreps.

mit dem russischen armenienproblem (enklave) und den georgiern dazwischen am hals ... schauts dann nicht gut aus fürn westen.
dann wirds wohl ein soz fall, wo der westen besser nichtmitmeldet und die türken sicher auch den schwanz einziehen (nicht gerade pro-israel, pro-frankreich, pro-Gr).

lassen Sie mich durch
00
24.1.2012, 19:46

Seltsam das imm Irak ständig Schiiten in Terroranschlägen Durch die Sunniten unterstützt von Saudie Arabien zurzeit ständug ums leben kommen,also der Iran macht ja wohl gar nichts.

Mostbluzza
00
25.1.2012, 14:41
muss er auch nicht,

der hat quasi die staatsspitze mehr oder weniger in der tasche, drum geht den amis auch der reis, weil ihnen der irak "abhanden" kommt, sprich alles umsonst war.

dr. kokos
 
44
24.1.2012, 13:12
wo ist die außenpolitik der eu?

wo ist da eine linie, ein charakter, eine handschrift? nichts zu erkennen. wir europäer stellen uns hin wie einer der sagt "da, nimm mein geld!"

die verlogenen amis brauchen nicht mal zu schreien und wir arbeiten in vorauseilendem gehorsam gegen unsere eigenen interessen, während sie selbst munter weiter direkt oder über dritte geschäfte mit dem iran betreiben!

http://www.youtube.com/watch?v=c1upBsQ2BwA

da hört sich doch alles auf!!!!!

man kann nur hoffen, dass die konturlose frau merkel und der korrupte herr sarkozy nach den nächsten wahlen nichts mehr zu sagen haben.

Standard deviation
21
24.1.2012, 15:31
Ein atomar bewaffneter Iran .....

liegt weder im Interesse Europas noch der Anrainer-
staaten. Mit Sicherheit würde ein Wettrüsten am
Golf in Gang gesetzt.

Zuerst denken, dann posten!

lassen Sie mich durch
00
25.1.2012, 07:48

und was interessiert das denn Iran,was in Interessen der EU sein sollte?

dr. kokos
 
12
24.1.2012, 16:05

aha. und deshalb dürfen die amis weiter ware in den iran liefern, europa aber nicht.

erst lesen (oder wenigstens video anschauen) und verstehen, dann antworten!

DieBo
83
24.1.2012, 14:37
Wem gehören die Banken? Wem gehört die USA?

DieBo
102
24.1.2012, 11:50
Also wie befürchtet es gibt Krieg. Unglaublich mit was für ein Tempo die Nato den Planeten auffrisst...

lassen Sie mich durch
00
24.1.2012, 11:34

sinnlose gerede über einen Paket der erst in 6 monaten Vielleicht kommen könnte,bis dahin passieren noch so viele sachen die heute nicht vohersehbar sind.

und angenommen die EU will auf anordnung der USA und Israel kein iranischen Öl, nun dann wollen die es eben nicht das wird der Iran schon verkraften, die müssen eben wo anderes mehr einnahmen bringen.

einen Krieg gegen Iran wird und kann es nicht geben,solange die USA da unten ist wird es keinen Krieg geben.

PEACETIME
1116
24.1.2012, 11:22
Wo immer die westlichen Politiker werken, da geht es bergab: siehe Finanzen der USA oder der EU. Siehe Afghanistan, siehe Irak, siehe Pakistan und siehe Libyen.

Und auch: siehe Iran.
Es gibt keinen einzigen, stichhaltigen, vor Gericht gültigen Beweis dafür, dass der Iran, so unsymphatisch uns das dortige Regime auch sein mag, an einer Atombombe baut. Es gibt lediglich Vermutungen und fragwürdige Hinweise.

Erinnern wir uns, wie alles beim Irak angefangen hat, und tauschen Massenvernichtungswaffen mit dem Wort Atombombe aus, und siehe da: die Beiden gleichen sich, wie ein Ei dem Anderen.

Massenvernichtungswaffen hat man im Irak keine gefunden, und wenn man im Iran keine Atombomben finden wird, dann hat man wenigstens das Öl. Dass der Iran allerdings eine allfällige A-Bombe nur dann zündet, wenn er angegriffen wird, darauf kommen die westlichen Kriegführer nicht?
WAHNSINNIGE sind das.

ezeani
00
25.1.2012, 19:55

Peacetime, der zweite Kanal des FS3 ?

mistaG
00
24.1.2012, 13:36

allerdings wird die usa über den iran nicht so einfach "drüberfahren" können wie über den irak.

PEACETIME
00
26.1.2012, 21:05
ich fürchte, dass die USA am Ende schon einen Krieg wollen, oder besser: deren Volksvertreter.

Nur steht dem im Augenblick die nächste Wahl im Wege. Es ist dem Wahlvolk bei Dauereinsparungen und Nahezubankrott des Staates einen neuen Krieg in dieser Größenordnung zu verkaufen. Das braucht noch Propaganda on masse. Vielleicht wenn es so überhaupt nicht läuft im Wahlkampf, aber wie dumm kann sich Obama anstellen, um gegen diese Republikanischen Gegenkandidaten NICHT zu bestehen?
Also wird es wahrscheinlich Krieg geben ( siehe Finanzen der USA), mit Aussicht auf WK, weil da China und Russland nicht mehr zusehen können, allerdings, wie ich glaube, erst nach der Wahl.
Ein offizieller Bericht bestätigt im Übrigen, dass der Iran nicht mal in der Lage wäre eine Atombombe zu bauen. Die ganzen Sanktionen also wofür eigentlich?

Chris Quast
30
24.1.2012, 11:44

was hat den weltpolitik mit einem gericht zu tun, du dolm !!

würde iran mal israel nuken, bist du doch der erste der a) von einem insidejob spricht
b) oder von einer gefakten mission

du bist ein armer irregeleiteter, nicht mehr und nicht weniger

Jülyet Ksantopulo
02
25.1.2012, 13:20

Könntets Ehs auch teutsch ritzen? "nuken", "insidejob", "gefakten", "mission"

Mich deucht, ehs nabeherrschets die deutsche Zunge.

PEACETIME
11
24.1.2012, 14:58
Man sieht seine Mitmenschen immer so, wie man selbst ist. Das gebe ich Ihnen zuerst als Antwort.

Was ist denn hier Weltpolitik?

Sich die Ressourzen fremder Länder zu krallen, mit fragwürdigen Argumenten und noch fragwürdigeren Methoden?
Also ich glaube nicht, dass sich Israel selbst mit einer Atombombe auslöschen will, bestenfalls, wenn ihnen eine unabsichtlich hochgeht, aber das hofft ja wohl niemand wirklich ernsthaft.

Ich würde Ihnen vorschlagen, sich mehr eigene Gedanken zu machen, und weniger zu interpretieren: für das Interpretieren anderer Postingaussagen oder der dahinterstehenden Personen fehlt Ihnen offensichtlich das Talent;)

Chris Quast
00
28.1.2012, 23:30

ach so eine kleine feine nuklearexplosion übersteht selbst israel problemlos.

könnte ja irgendwo in der negevwüste hochgehen (als kleiner fingerzeig). (heute in ö1, ging ein iranexperte davon aus, dass iran schon jetzt in der lage ist innert kurzer zeit eine einfache primitive a-bombe zu bauen (auf uranbasis) so in der hiroshimaliga, nix technisch aufregendes, heute will man lieber auf plutoniumbasis etwas zustande bringen).

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 1007

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.