Wohin bewegt sich die Hamas?

... ist dieser kommentierer für ein blauäugiger.

der stellt die hamas ganz bewusst als harmlose, inhaltlich unentschlossene partei dar.

tatsächlich handelt es sich bei der hamas um eine klerikalfasch. mafia, die in erster linie die bevölkerung des gazastreifens terrorisiert.

Genauso wenig wie die ständige Gewalt der Hamas (und Hisbollah) gegen Israel etwas gebracht hat, führt die Dauer-Isolierung des Gaza Streifens zu etwas. Die Zementierung der Verhältnisse schadet allen. So lange die Radikalen nicht bedingungslos das Existenzrecht Israels anerkennen und auf Gewalt verzichten, wird sich niemand mit ihnen ins Bett legen. Aber miteinander reden ist immer besser als aufeinander zu schießen. Zumindest der Versuch eines Dialogs wäre es wert. Die ständige Angst und Gewalt hat schon Generationen vergiftet. Hier liegt auch das größte Problem. Die arab. Jugend, die nichts anders als Kampf kennengelernt hat und die Falken in Israel, die immer mehr nach Rechts driften. Die Extremen werden den Dialog torpedieren.

spndern darum eine Phase der Konsolidierung einzuleiten. Fühlen sich die Islamisten wieder stark genug, werden Attentate und Angriffe wieder kommen. Die bei den Wahlen so erfolgreichen Muslimbrüder stehen unter Druck des ägyptischen Militärs, die fürchtet, dass eine Miltärhilfe der USA auch davon abhängig ist, wie sich Ägypten zum Konflikt mit Israel verhält. Die Hamas soll außerdem dazu gebracht werden, ihre Verbindungen zum Iran zu kappen, und sich der sunnitischen Allianz anzuschließen. Man rechnet in diesem Lager allgemein damit, dass die USA und Israel den lästigen Konkurrenten aus Weg räumen werden, während man danach selbst freie Hand hat, das zu tun was man für richtig hält.

Im hochkomplexen Machtspiel des Nahen Ostens, der sich noch dazu seit letztem Jahr in einer Phase der ständigen Bewegung und Veränderung befindet, drohen viele Gefahren. Aber man darf eine simple Tatsache nie vergessen: Araber und Israelis leben nun mal in Palästina, beide haben das Recht dazu und keiner von beiden wird und kann einfach verschwinden. Also müssen beide Seiten (und alle anderen verstrickten Parteien) endlich anerkennen, dass es darum geht das Zusammenleben zu organisieren und zu gestalten. Dzt. gibt es nur eine Art Waffenstillstand, der durch kleinere Scharmützel ständig auf die Probe gestellt wird. Der ständige Kampf gegeneinander reibt beide auf, verschlingt Ressourcen und kann nicht die nächsten 100 Jahre so weiter gehen.

Kennen wir. Danke.

allerdings befürchte ich, dass israel das scheiß egal sein wird und sie einfach weitersiedeln werden, denn das hatten sie ja schon immer vor, deshalb haben sie auch nie wirklich für frieden gesorg, so war es zumindest einfacher...

Sie bringen da einiges durcheinander.

Weil Israel ja so viel in Gaza siedelt...

das thema so zu drehen...was wollen sie jetzt damit sagen?

dass israel nciht mehrmals gegen internationales recht verstoßen hat und auf fremden staatsgebiet wohnsiedlungen errichtet hat?

Wo sind denn jetzt die israelischen Siedlungen im Hamas-Einflussgebiet?

Allerdings scheint mir vieles doch eine eher vage Versprechung auf die Zukunft zu sein. Was vielleicht sein könntek, wenn ... Zumal der Autor ja einräumen muss, dass der Kurs von Hamas-Chef Mashaals selbst innerhalb der eigernen Führung umstritten ist.

Gewalt sei nicht mehr die erste Wahl. Dann also nur noch zweite oder dritte?

Genau darum geht´s doch: Die Hamas weigerte sich 2007, auf Gewalt zu verzichten. Das brachte ihr den Boykott ein. Nichts anderes. Wenn sie also den internationalen - keineswegs nur israelischen! - Boykott beenden will, muss sie erklären, dass sie auf Gewalt verzichtet, um ihre politischen Ziele zu erreichen. Ein "Gewalt nicht mehr erste Wahl" reicht nicht aus.

Zum jetzigen Zeitpunkt reicht es sicher nicht, den Gewalt verzicht bekannt zum geben - da müsste schon mehr passieren, damit die internationale Isolierung ein Ende findet.

natürlich nicht, es besteht auch nicht der geringste Grund dafür, den Wolf für ein Schaf zu halten, nur weil er sich als Schaf verkleidet.

Der gute Shaaban scheint "den Westen" (incl. Israel) für komplette Vollidioten zu halten.
Vielleicht sollte er weniger Zeit in seinem Think-Tank verbringen, scheint ihn ein wenig realitätsfremd zu machen ...

Sollte die Hamas widererwarten wirklich eine grundsätzliche Wende ihrer pol. Taktik vorhaben, so wird sie sich darüber klar sein müssen, dass Vertrauen um einiges schwerer aufzubauen ist, als man dasselbe zerstören kann.

Ein richtiger Beginn wäre die bedingunslose, öffentliche und verbindliche Anerkennung des Existenzrechtes Israels. Aber davon können wir wahrscheinlich nur träumen ...

Selbstverständlich gibt es über die Anerkennung des Existenzrechts Israels nichts zu diskutieren, aber da müssen erst mal hinkommen. Als Kreisky Arafat nach Wien einlud, hatte er das selbe Problem. Die PLO galt als terrorist. Organisation. Dennoch wurde ein Dialog möglich. Mit allen Schwierigkeiten, Hindernissen, Enttäuschungen und Missverständnissen. Nur was ist die Alternative? Es gibt keine! Es sei denn man sieht den derzeitigen Zustand als befriedigend an...

Wenn die hamas Israel anerkennt entsteht eine andere Gruppierung die die dann ehemalige radikale Position der Hamas einnimt und an Macht gewinnt. Hamas verliert dadurch seine Macht und das ganze beginnt von vorne. Das weiß meshal das weiß nasralla das wissen alle. Erst wenn 95 % der Befragten auf der Strasse in Gaza für eine Koexistenz mit Israel sind kann eine Anerkennung Israels ohne Machtverlust einhergehen. Derzeit sind 95% für die Vernichtung Israel = palästina vom Fluß bis zum Meer.

doch kann die "Meinung der Strasse" durchaus auch gebildet und geformt werden, ist sie letzlich doch auch das Ergebnis jahrelanger pal. Propaganda.

Wäre die Hamas eine pol. verantwortungsvolle Bewegung, könnte sie durchaus Einiges in dieser Richtung unternehmen ...

Bin absolut Ihrer Meinung.

Auch hier die Frage, was hat die Anerkennung Israel (und auch hier wieder das ist eben nicht alles was Israel und "der Westen" will) mit der pol. Hamas zu tun und dessen Aufnahme in etwaige Gespräche? Wieviele Staaten haben gleich bisher den Kosovo anerkannt? Und wieviele Staaten wollen in intern. Gesprächen mitreden? Selbiges für Taiwan etc. etc. bleiben Sie doch einmal konsequent in Ihrem handeln. Dann wären Sie auch glaubwürdiger.
Die pol. Hamas ist schon näher gekommen indem man zur Wahl antrat mit einem Programm, wovon die Fatah nur träumen konnte/könnte. Die pol. Hamas hat mehrmals eine Waffenruhe mit Israel ausgehandelt, was jahrelang davor mit der Fatah nicht möglich war. Aber Sie scheinen auch ein Blinder zu sein.

mir ist schon klar, dass man nicht verlangen kann quasi einen offenen Scheck zu unterschreiben.

Lassen sie doch die Haarspaltereien von "pol." Hamas (gegenüber mil. Flügel?).

Waffenstillstände schließt die Hamas ab, wenn es ihr genehm ist, und bricht sie jedesmal von Neuem, wenn das wiederrum ihren Interessen entspricht.

Und von welchem Programm der Hamas "über das die Fatah nur träumen könnte" reden Sie?
Tatsache ist, dass die Hamas sofort nach Wahlsieg jegliche Demokratie in Gaza abgewürgt hat.

Wenn ich der Blinde bin, dann rennen Sie schon seit langem ohne jegliches Sinnesorgan durch die Gegend.

Und bezüglich dem Existenzrecht Israel. Was Sie fordern und was die isr. Regierung fordert sind zwei paar Schuhe. Ich kann auch sagen nehmen wir an Sie fahren 200 durch die Ortschaft und werden geblitzt, sie werden nur ein Brief bekommen. Beide wissen wir aber das wir auf jeden Fall mit mehr rechnen müssen, da die andere Seite nicht auf ihre Forderungen verzichten/abschwächen würde. Sie können ja gerne Ihre Gehirngespinste haben ich halte mich da eher an die reallen Tatsachen die man nachlesen kann und da ist das Existenzrecht Israel's eben nicht alles was die isr. Regierung fordert.

Mit anderen Worten: Israel ist selber schuld daran, dass es nicht anerkannt wird.

Die neue Variante von: Die J sind selber schuld, wenn man sie nicht mag.