Arabische Liga weitet Einsatz aus und fordert Assad-Machtverzicht

sondern darum wie sehr er Marionette seiner Hintermänner ist, derer er sich aus welchen Gründen auch immer nicht entledigen kann.

Kann man auch von Obama sagen.

Es häufen sich die täglich neu registrierten nicks - ein Hinweis darauf, dass - so wie in Libyen - wohl der "Infodienst" einer Botschaft hinter den ganzen Pro-Assad-Postings steht.

aber dass er völlig machtlos bzw. rein ferngesteuert ist, ist sehr unwahrscheinlich.

Ignatius Joseph III.: "Es sollte einen Dialog geben. Doch leider gibt es in unserer Gesellschaft noch das Konzept der Rache. Und es ist auch nicht so wie in der Türkei, wo es eine islamische Partei an der Regierung gibt, die aber Andersdenkenden gegenüber eine gewisse Toleranz zeigt. Warum soll man nicht einen Dialog führen? Weil es 5.000 Tote gab? Nach dem Zweiten Weltkrieg, in dem es Millionen von Toten gab, haben Deutschland und Frankreich auch einen Dialog geführt."

http://www.evangelisch.de/themen/re... raten56549

und wer haelt das regime aufrecht?

"Seit seinem Antritt führt er einen Kampf gegen die veralteten Strukturen seines Landes. Aber Realität ist auch: Er hat sich nicht durchgesetzt"

"Denn der Krieg hat Iran und Syrien gestärkt, er war ein tragisches Eigentor."
http://www.youtube.com/watch?v=w6eCbckXRa4

ueber den kreuzzug von bush jr.
"In Syrien dagegen gibt es eine beachtliche Mehrheit, die sagt, unser eigentliches(!!) Problem ist nicht Assad. Viele Syrer machen einen Unterschied zwischen Assad und dem Regime…"
http://tinyurl.com/86w6ems
Auch ich gehe davon aus, dass die syrische Regierung die Beobachter dorthin bringt, wo die Dinge für sie nicht allzu schlecht aussehen, und dass dabei manipuliert wird.
http://tinyurl.com/87qdow6

Todenhöfer zu Libyen:
"Die Welt darf diesem Vernichtungskrieg eines Diktators gegen sein eigenes Volk nicht tatenlos zusehen!
Ich glaube nicht, dass eine Flugverbotszone das Problem löst. Die libyschen Freiheitskämpfer brauchen moderne Verteidigungswaffen wie einst der Widerstand in Afghanistan gegen die Sowjets.
Ich appelliere an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und an die EU: Handelt schnell! Und die Offiziere und Soldaten, die Gaddafi schützen, rufe ich auf: STÜRZT DIESEN TYRANNEN!
Interview in BILD

Mit Todenhöfer seiner Methode wäre Libyen nur mehr flache Erde, wenn man bedenkt wie die Rebellen so mit Waffen umgegangen sind. Er scheint ein bisserl ein Wichtigmacher ohne Plan zu sein.

und dieser Wortlaut ist auch nur in der BILD so zu finden, soll sich jeder selbst einen Reim darauf machen.

Mir liegt es fern, Todenhöfer zu verteidigen, aber seine Berichte und Wortspenden waren natürlich von seinen traumatischen Erlebnissen geprägt (Tod des Freundes etc.).

Andererseits hat er aber als einer der ganz wenigen, das Gebiet wenigstens bereist und wie er, so glaubten im März 2011 viele, dass die Rebellen bessere Menschen als die alte Gaddafi-Riege wären.

Todenhöfer so zu zitieren als wollte er JETZT, nach JETZIGER Kenntnis der Lage, die Rebellen-Milizen, die sich allesamt als die selben Folterknechte wie Gaddafis Leute heraus gestellt haben, bewaffnen ist schon ein wenig schal.

Es geht um die Kompetenz von Todenhöfer. Die Rebellen nur mit Waffen auszustatten - dann hätte der Krieg Jahre gedauert und Libyen wäre dem Erdboden gleich gemacht gewesen. Todenhöfer hat übrigens schon mehrmals für die BILD geschrieben.

Aber die hat der Foromat einkassiert. Dieser ist zwar ein mies programmiertes Stück Forenverwaltungssoftware, aber als Zufallsgenerator, der nicht initialisiert werden muss, ist er unschlagbar.

Schimpft man wen auf Teufel kommt raus, dann geht das astrein durch. Wenn man sich nüchtern und mild über Themen austauscht, dann verschwinden 2 von 5 Postings =D

http://derstandard.at/plink/132... 6/24618252
http://derstandard.at/plink/132... 6/24618223

Hören Sie endlich mit ihrer albernen Bevormundung anderer im Forum auf.
Das Forum ist dazu da dass jeder seine Meinung äussern kann = Demokratie.
Haben Sie wohl nicht verstanden?
Und wenn meine Meinung von ihrer abweicht dann ist das so.

Und die Videos die ich verlinke sind für mich durchaus authentisch/glaubhaft und nicht Propaganda.
Im übrigen macht auch Pauschalierung und Generalisierung keinen Sinn.
Wenn Sie meinen irgendeines der verlinkten Videos ist Propaganda, dann kritisieren Sie das verlinkte Video und begründen die Kritik, Danke.

Alle anderen Kommentare können Sie sich und mir sparen, da uninteressant.

Ja natürlich schreibt er auch für Bild. Eigentlich schreibt er eh für alle und immer das Gleiche - nur in der Bild klingt es halt immer 6 Mal so reißerisch wie in der Zeit oder im Spiegel etc.

die dazu herangezogen werden kann, die Aussage zu Syrien ("nicht Assad ist das Problem..") qualitativ einzuordnen.

Dies ist ein Erfahrungsbericht und damit etwas anderes als seine Einschätzung zu Libyen vom März 2011.

Wenn Sie meinen, Todenhöfer lügt mit seiner Behauptung über die Reaktionen der Menschen Syrien, dann sagen Sie das halt. Ich kann nur nicht nachvollziehen, was diese diskreditierende "Kompetenz"-Hinweis soll.

Hilft es Ihnen im Straßenverkehr bei einem Unfall auch, wenn ein Zeuge gleichzeitig ein guter Realpolitker oder hieb und stichfester Stratege ist, oder reicht die Tatsache des Gesehenen?

"ohne plan" ein wahres wort!

interessant auch seine rechts aussen cdu vergangenheit.

http://www.evangelisch.de/themen/re... raten56549

Ignatius Joseph III.: "Es sollte einen Dialog geben. Doch leider gibt es in unserer Gesellschaft noch das Konzept der Rache. Und es ist auch nicht so wie in der Türkei, wo es eine islamische Partei an der Regierung gibt, die aber Andersdenkenden gegenüber eine gewisse Toleranz zeigt. Warum soll man nicht einen Dialog führen? Weil es 5.000 Tote gab? Nach dem Zweiten Weltkrieg, in dem es Millionen von Toten gab, haben Deutschland und Frankreich auch einen Dialog geführt.

Ignatius Joseph III.: "Dies ist ein totalitäres Regime, das kann man nicht leugnen. Das ist bedauerlich. Doch es gibt in Syrien keine Erziehung zur Demokratie, bis auf eine kurze Phase nach dem Ende der Kolonialzeit hatten wir nie Demokratie. Es stimmt, dies ist ein Polizeistaat und es gibt viele politische Gefangene. Doch wenn es einen Konflikt gibt und die Sicherheitskräfte wollen die Ruhe in einem Viertel wiederherstellen, dann geht es nicht ohne den Einsatz von Gewalt

http://www.evangelisch.de/themen/re... raten56549

"Das Oberhaupt der mit Rom unierten Syrisch-Katholischen Kirche, Patriarch Ignatius Joseph III. Younan, wirft westlichen Regierungen vor, sie opferten die Rechte der Minderheiten in Nahost ihren geostrategischen und wirtschaftlichen Interessen."
"Syrische Christen fühlen sich vom Westen verraten"

"Die meisten Kriege beginnen mit Lügen. Deshalb beunruhigen mich die vielen Falschmeldungen über Syrien ja so sehr."

So solch einem Ergebnis kann man kommen, wenn man wochenlang vor Ort war.

Aber ob man nun christliche Pilger, westl. Journalisten oder private Besucher Syriens fragt: In einem sind sich alle einig: Die Darstellung der westl, Medien ist einseitig und hat mit der komplexen Realität vor Ort nicht viel zu tun.

http://www.tagesspiegel.de/zeitung/j... 91646.html

"Aber die Al-Jazeera-Meldung, die ich überprüfen wollte, besagte, an diesem Tag seien Zivilisten erschossen und verwundet worden. Die wären sehr wohl in Krankenhäuser eingeliefert worden. Die Meldung, die Freunde von mir am nächsten Tag nochmals nachrecherchiert haben, war einfach falsch. Al Jazeera und Al Arabiya produzieren kampagnenartig Meldungen, immer aus Sicht der Opposition. Und der Westen plappert alles nach."

In Ägypten erklärte mir jeder: Mubarak muss weg! In Tunesien jeder: Ben Ali muss weg! In Libyen: Gaddafi muss weg! In Syrien dagegen gibt es eine beachtliche Mehrheit, die sagt, unser eigentliches Problem ist nicht Assad. " In Libyen soll es also gestimmt haben? Oder irrt Todenhofer in diesem speziellen Fall? Bei 75% Sunniten zu behaupten, die Mehrheit sei für Assad, ist aber schon gewagt. Viele stehen hinter Assad, aber sicher nicht eine beträchtliche Mehrheit, sonst hätte er schon längst freie Wahlen zugelassen. Und seine politische Einschätzung, dass er Angst vor einem Krieg hat, disqualifiziert ihn schon ungemein.

Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.

Wenn aber Assad Jehova sagen würde, was wäre dann? Haben sie sich das schon einmal überlegt?

Würde auch nichts mehr ändern.
Das Morden kann man damit nicht mehr stoppen.

Wie im Jemen bräuchten die USA Assad nur Asyl anbieten und mit hoher Wahrscheinlichkeit würde er es annehmen.
Aber es würde an der Situation in Syrien nix ändern denn Assads Anhänger werden bestimmt nicht von heut auf morgen aufgeben und freiwillig die Macht übergeben.