Eine Airline als Teil des Tafelsilbers

schlanker staat, freie wirtschaft, niedrige steuern und gebühren, fleissige leute, modernste infrastruktur, effizientes gesundheitswesen

die dämliche faschissmuskeule der ewiggestrigen umverteiler kann nicht wegleugnen, dass hier hohe beschaeftigung, ein sauberes land, starke innovation, eine insel des breitenwohlstands und erhöhte volksgesundheit geschaffenm wurden

Bin erst gestern von Saigon nach Singapur mit SIA geflogen und hatte 6,5 Stunden Verspätung wegen eines technischen Problems. Ok, die Technik streikt manchmal kann vorkommen aber ich habe selten so ein schlechtes Management vor Ort erlebt und ich fliege wirklich viel im Jahr. Von Servicegedanken und Kundennähe war absolut nichts zu spüren. Bei Schönwetter Flüge abwickeln und ein paar Getränke ausgeben ist keine Kunst, die wahren Profis zeigen sich im Krisenmanagement, wenn es wirklich darauf ankommt und da ist SIA leider um nichts besser als der Rest. Sie habe eben auch nur günstige Arbeitskräfte ohne Befugnisse vor Ort.

Wieder ein Beweis, dass Neoliberalismus und faschistische Diktatur perfekt zusammenpassen.

PS: Wer mit solchen Artikeln ein Gesellschaftssystem wie jenes in Singapur bewirbt, sollte sich zumindest der Tatsache bewusst sein, dass diese "Insel der Seligen" eine brutale Diktatur ist und das in einem Nebensatz erwähnen. Quasi unter dem Motto: Auch wir schaffen das, nur hat das seinen Preis.

Die Medikamente sind irgendwie nicht mehr passend verordnet.
Da gibt es Nachstellbedarf.

Als Hinweis an den Poster, im Gegensatz zu Österreich ist Singapur eine korruptionsfreie und saubere Mehrparteiendemokratie mit funktionierender Wirtschatspolitik von der der Bevölkerung jedes Jahr enorm profitiert.

Aber das kann ein Insasse einer geschlossenen Parteianstalt ja nicht wissen.

wenn sie recht habe und singapur -das ich sehr sehr gut kenne- tatsächlich eine faschistische diktatur ist müssen'S mir nur noch erklären warum die menschen dort durchwegs glücklich mit ihrem leben sind......

Topfen was Sie da schreiben. Singapur ist eine brutale Diktatur ? Waren Sie schon mal in Singapur ?

mal in Singapore gelebt und gearbeitet? Brutal ist etwas ganz anderes (siehe Assad). Es gibt Gesetze wie bei uns und die sind einzuhalten. Die Behoerden sind effizient und nicht mit "Freunden" ueberbesetzt. Kritik mit ECHTEN Argumenten ist kein Problem - Geruechte, Beschimpfungen, Verleumdungen etc. werden aber sofort verfolgt. Tabu ist eigentlich nur die Religionskritik - egal welche.

Eine Diktatur würde ich Singapur sicher nicht nennen, aber einen im Wesentlichen autoritären Staat mit ethnisch chinesisch basierter konfuzianisch-paternalistrischer autoritärer Struktur und sehr eingeschränkten Rechten für die parlamentarische Opposition. Ob man die seinerzeit vom britischen Empire eingeführte und bis heute von Singapur begeistert beibehaltene Prügelstrafe für brutal hält oder nicht, ist wohl Geschmackssache.

Ich stimme zu - habe bezueglich der Diktatur nicht korrekt geantwortet. Pruegelstrafe und Auslegung von Gesetzen - aufgrund der Bevoelkerungsstruktur war und auch ist eine starke Hand notwendig, sonst ginge Singapore im Chaos unter. Diese Situation wird wegen der Entwicklung in Malaysia leider eher schlimmer als besser.

die haben dort schlicht noch die gute alte feudalstruktur. ein echtes vorbild... ;)

"Bei uns gibt es keinen politischen Nepotismus"
-
"Temasek wird von Ho Ching geleitet. Sie ist die Frau des Premierministers Lee Hsien-Loong, dessen Vater wiederum den Schwesternfonds GIC (Government of Singapore Investment Corp.) überwacht."
Singapur ist eine Familie, die sich einen Staat hält.

"Bei uns gibt es keinen politischen Nepotismus "

...
"Staatsfonds Temasek. Temasek wird von Ho Ching geleitet. Sie ist die Frau des Premierministers Lee Hsien-Loong, dessen Vater wiederum den Schwesternfonds GIC (Government of Singapore Investment Corp.) überwacht."

Das ist so wie wenn die ÖIAG von Faymanns Frau geleitet wird. Der Widerspruch fällt der Journalistin nicht einmal auf?

es hat sich leider in österreichs politik noch nicht herumgesprochen, dass niedrigere steuern geld anziehen ... also eiern wir als neidgesellschaft herum statt "das geld anzuziehen" und wohlstand zu schaffen/ auszubauen (wie es auch die schweiz erfolgreich tut)
und ich bin kein millionär und denen die es sind auch nicht neidig...

Daran gewöhnen sich alle recht schnell. Und kaufen deshalb nicht mehr, sondern nur mehr billiger.
Wenn ALLE ihre Steuern senken, dann bleiben die tollen Millionäre gleich da, wo sie sind.
Und alle anderen zahlen auch keine Steuern mehr.

Wenn nicht in Realwirtschaft investiert wird, wird kein einziger Arbeitsplatz geschaffen.

Kennen sie eigentlich Singapore?
Das wenig demokratische politische System, die Nichteinhaltung der Menschenrechte, die staatliche Zensur, etc...?

habe. Frau Ruff schreibt aus der Sicht des Investors und da stimmt das schon. Da sind Demokratie, Menschenrechte und Sozialsystem störender Ballast.

Inwieweit man diese Aussage für einen autoritären Einparteienstaat gelten lassen kann, sei mal dahingestellt.
Von einer gründlicheren Recherche seitens der Verfasserin dieses Artikels zeugt dies jedoch nicht.

Gruendlicher zu recherchieren. Singapore ist kein Einparteienstaat. OK die Opposition hat kaum Einfluss aber exestiert mit der Workers Party.
Die Demokratie, die dort praktiziert wird, entspricht dem Westminster System und war in den meisten der Commonwealth Staaten Standard.
Im gesammten waere es mir aber auch egal denn in Singapore herscht praktisch keine Korruption, auch nicht in den Staatsbetrieben. Die Leitung dieser Betriebe ist nicht mit Parteiguenstlingen besetzt.
Die Finanzholdings des Staates allerding schon. Obwohl man hier auch wieder relativieren muss den die Guenstlinge, die man dort hinhievt haben im Gegensatz zu unseren Politikguenstlingen a'la Grasser und Co eine und die richtige Ausbildung

könnte man behaupten, dass es sich bei Kasachstan um keinen Einparteienstaat handelt, da es neben der Nur Otan ja auch noch andere Parteien gibt.
Dass es in Singapur kaum Korruption gibt hängt wohl auch mit der Tatsache zusammen, dass es sich um einen autoritären Überwachungsstaat handelt und dies neben einer Vielzahl an Nachteilen auch, falls man sie isoliert betrachtet, auch einzelne "positive" Aspekte beinhaltet.
Abgesehen davon, dass das Rechtssystem den Sprung in das 20., geschweige denn in das 21- Jahrhundert, nicht geschaftt hat.

und zeigt dass sie singapore nicht kennen. die regierende partei kann sich dort so lange halten da sie nichts falsch macht. dass innerhalb der regierenden partei nepotismus herrscht will ich nicht leugnen. aber die oposition hat es bis jetzt nicht geschafft den regierenden versagen nachzuweisen.
das es dort noch immer die todesstrafe gibt stoesst auch mir sauer auf. aber zumindest gilt gleiches recht fuer alle (vor kurzem in indonesien todesstrafe verhaengt aber da celbrity und huebsch und nicht aus indonesien -> heimflug / in singapore kannst US amerikaner sein und sich der president fuer dich einsetzen -> todesstrafe exikutiert).
das es keine korruption gibt haengt absolut ausserdem nicht mit dem authoritaetsverhaeltnis zusammen.

die Situation gut - stimme vollkommen zu

Frau Ruff zitiert aus einem Werbefolder von Singapore Airlines. ;)
Nicht alles was Werbung suggeriert ist falsch.