Clijsters müht sich, Federer weniger

22. Jänner 2012, 12:29
  • Artikelbild
    foto: epa/castro

    Kim calls it a comeback.

  • Artikelbild
    foto: epa/castro

    Federer weist Tomic in die Schranken.

In der Neuauflage des Endspiels von 2011 muss Clijsters gegen die Chinesin Li Na vier Matchbälle abwehren - Federer dämpft australische Hoffnungen, Berdych verweigert Handschlag

Melbourne- Die Wiederholung des Vorjahres-Damen-Finales der Australian Open heuer bereits im Achtelfinale hat den Erwartungen mehr als entsprochen. Titelverteidigerin Kim Clijsters bezwang am Sonntag in Melbourne zunächst ihren Körper und dann, nach Abwehr von vier Matchbällen, auch die als Nummer fünf gesetzte Chinesin Li Na mit 4:6,7:6(6),6:4. Clijsters trifft nun entweder auf die topgesetzte Caroline Wozniacki oder auf Jelena Jankovic.

Clijsters, die Ende des Jahres ihre Karriere endgültig beenden möchte, biss die Zähne zusammen, als sie bei 3:3 im ersten Satz überknöchelte. Aber sie gab danach zu, ans Aufgeben gedacht zu haben. "Das ist mir definitiv durch den Kopf gegangen, aber ich wusste, ich muss die Wirkung der Schmerztabletten abwarten. Ich bin froh, dass ich nicht aufgegeben habe", freute sich der 28-jährige Publikumsliebling.

Als sie im Tiebreak des zweiten Satzes mit 2:6 zurücklag, stand Clijsters aber mit dem Rücken zur Wand. "Das muss eines meiner besten Comebacks gewesen sein. Ich kann nicht glauben, dass ich gewonnen habe", sagte die Nummer 11 des Turniers, die im Vorjahr erstmals in Melbourne triumphiert hat. Li Na, deren mentale Fähigkeiten trotz ihres French-Open-Siegs in ihrer Heimat immer wieder medial diskutiert werden, war freilich niedergeschlagen. Vor allem den vierten Matchball hatte sie nach einem misslungenen Stopp von Clijsters kläglich vergeben. Als die Pressekonferenz für chinesische Fragen freigegeben wurde, brach Li Na bald darauf in Tränen aus und ein WTA-Offizieller beendete das Fragenspiel vorzeitig.

Wesentlich flotter verliefen die Auftritte der als Nummer drei gesetzten Wictoria Asarenka, die der Tschechin Iveta Benesova nur vier Games überließ, und Agnieszka Radwanska (POL-8). Letztere fertigte die Deutsche Julia Görges 6:1,6:1 ab.

Nadal gegen "beleidigten" Berdych

Wenig Mühe hatten auch die Favoriten in den ersten vier Achtelfinali bei den Herren. Rafael Nadal ließ seinem spanischen Landsmann Feliciano Lopez beim 6:4,6:4,6:2 ebenso keine Chance und Roger Federer bot in der Night Session in der Rod-Laver-Arena gegen den aufstrebenden australischen Jungstar Bernard Tomic beim 6:4,6:2,6:2 eine ausgezeichnete Leistung. Federer bekommt es nun im Viertelfinalkracher mit Juan-Martin Del Potro zu tun. Der Argentinier ließ dem letzten Deutschen Philipp Kohlschreiber nur sieben Games.

Nadal spielt nun gegen den Tschechen Tomas Berdych, der sich an diesem Tag die Ungunst der australischen Fans sicherte. Nach seinem 4:6,7:6,7:6,7:6-Erfolg über Nicolas Almagro nach 3:54 Stunden verweigerte Berdych dem Spanier am Ende den üblichen Handschlag, weil Almagro im vierten Satz seiner Meinung nach absichtlich auf seinen Kopf gezielt hatte. "Der Platz ist ziemlich groß und man hat immer auch andere Möglichkeiten."

Almagro hatte sich zwar sofort entschuldigt, doch am Ende hatte Berdych den Zwischenfall nicht vergessen. Die Fans buhten derart laut, dass man das noch auf dem Court durchgeführte Interview mit Berdych kaum hören konnte. Später versuchte Berdych den Zwischenfall herunterzuspielen. "Ich glaube nicht, dass das eine große Geschichte ist, vielleicht haben wir beide einen Fehler gemacht."

Federer erinnert sich

Federer sagte nach seinem Sieg den Fans, was sie wohl auch hören wollten. "Ich habe ein wirklich gutes Match gespielt. Ich musste hart arbeiten, Tomic wird ein großartiger Spieler in der Zukunft sein. Er ist jetzt schon sehr gut, wie viel besser wollt ihr ihn denn noch?", scherzte er in Richtung Publikum und erinnerte an den großen Druck, dem man als Talent ausgesetzt ist. "Ich war damals schon der nächste Pete Sampras und hatte noch nicht einmal einen Titel gewonnen."

Gewonnen haben auch die Mixed-Wimbledonsieger Iveta Benesova und Jürgen Melzer ihre erste Runde und schon am Montag geht es für das Duo im Achtelfinale weiter. Gegen Sania Mirza/Mahesh Bhupathi (IND-5) werden sie es aber noch etwas schwerer haben als beim 6:1,7:6(6) über Nuria Llagostera Vives und den Steirer Oliver Marach. Melzer muss auf demselben Court 3 schon davor auf den Platz, wenn er mit Philipp Petzschner im 3. Match nach 01.00 Uhr MEZ gegen Santiago Gonzalez/Christopher Kas (MEX/GER-12) um den Viertelfinaleinzug kämpft. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2
Makro 24/7
00
23.1.2012, 08:00

Erste große Überraschung:

Nishikori wirft Tsonga aus dem Bewerb. Respekt!

niki123
00
23.1.2012, 01:49

wenn es dem unsympathler berdych gegen nadal zu laut wird, kann er ja wieder seine provokanten gesten auspacken.

http://www.youtube.com/watch?v=Cas8Ttmlwnk

Roland Garros
00
23.1.2012, 08:53

damit hat er sich eh nur selber geschadet! jetzt wird's wie ein heimspiel für nadal.

Roland Garros
00
22.1.2012, 19:00
vollprofi

federer war nach seinem sieg wieder mal der perfekte gentleman, sehr charmant...ein echter vollprofi. natürlich wusste er ganz genau, was das australische publikum hören möchte.

wenn das ein hartes match für ihn war, dann gibt's definitiv keine einfachen! ;)

tomic war heute nicht mehr als kanonenfutter - übrigens genauso wie der inferiore lopez! das schlagrepertoire des jungen aussies ist wenig spektakulär. der hat noch einen weiten weg vor sich, will er die erwartungen irgendwann mal erfüllen.

byronlord
10
22.1.2012, 23:40
kanonenfutter???

lieber garros, das ist mal wieder richtig quatsch, was du hier wieder "analysierst". das match war viel enger, als es das resultat glauben macht. federer musste hart kämpfen und hat wirklich ausgezeichnet gespielt. ein paar zauberschläge waren auch dabei, die fälschlicherweise den eindruck vermittelten, RF hätte total dominiert.
tomic hat definitif top-10-potential.

Roland Garros
00
23.1.2012, 09:31

sorry, ganz kurz mal runter mit der 10-dioptrien-federer-brille: der tomic spielt ein von-mir-aus solides, aber sehr unspektuläres, biederes tennis ohne wirklichem killerschlag.

nicht jeder, den roger im schongang aus'm turnier nimmt, ist ein superstar mit megapotenzial! ;)

wenn's um "kämpfen müssen" geht, dann hat nadal nur harte spiele.

was erwartest du dir in einem major-achtelfinale...dass roger nacher nicht mal duschen gehen muss? ;)

byronlord
00
23.1.2012, 09:54

weshalb schreibst du denn einen bash-kommentar (gentlemen, eh nur kanonenfutter, schongang) über ein match, das du offensichtlich bestenfalls in der eurosport-zusammenfassung gesehen hast?

Roland Garros
00
23.1.2012, 10:08

aha, was du alles weißt!
nein, hab den ersten - und den zweiten bis zum break gesehen und schnell germerkt, dass tomic einfach nicht die mittel hat, um einen gesunden federer zu schlagen.

niki123
00
23.1.2012, 01:40

federers erstrundengegner muss dann überhaupt top 5 niveau haben. zum vergleich:

winning first serve (%)
kudryavtsev: 65%
tomic: 56%

winning second serve (%)
kudryavtsev: 40%
tomic: 38%

verhältnis winner zu unforced errors
kudryavtsev: 1 zu 2
tomic: 1 zu 2,5

receiving points won
kudryavtsev: 29%
tomic: 28%

net approaches
kudryavtsev: 67%
tomic: 38%

Roland Garros
00
23.1.2012, 08:59

bitte komm' ihm nicht mit fakten! ;) ...die man übrigens gar nicht braucht, wenn man das spiel bzw tomic gesehen hat.

aber klar - jeder, der gegen seinen rogi ein paar games macht, hat top-10-potenzial und nadal immer die leichtere auslosung. ;)

byronlord
00
23.1.2012, 09:55

geht's noch?!

niki123
00
23.1.2012, 01:29

32 unforced errors bei nur 13 winner ist top 10 niveau?

byronlord
00
23.1.2012, 08:56

also nach deiner statistikargumentation ist kudryavtsev besser als tomic. c'mon....

super Typ
00
22.1.2012, 21:32

Hart war das Match natürlich nicht. Aber Federer hat auch gut gespielt und wenn Federer gut spielt, gibt es wenige, die ihm ein hartes Match liefern können.

Nadal - Lopez habe ich den ersten Satz gesehen. Das war schnell klar, dass Lopez mit einer fehlerhaften Vorhand und einer schwachen Rückhand auch gegen einen nicht überragend spielenden Nadal nicht viel ausrichten kann.

Captain Smoker
00
22.1.2012, 14:54

Wie Li Na den Sieg verschenkt hat, echt beeindruckend in negativer Form.

Roland Garros
00
22.1.2012, 19:16

unglaublich auch, was die damen - bis auf ganz wenige ausnahmen (s. williams, stosur, sharapova) - alle für einen 'wurf' als 2. aufschlag haben.

das 2. service kommt fast nem elfmeter für die rückschlägerin gleich.

R.Kipling
00
22.1.2012, 21:41

Unglaublich was die Damen - bis auf ganz ganz wenige Ausnahmen - für ein Tennis spielen. Da ist der 2te Aufschlag nur ein kleiner Mosaikstein..

Hier hat sich das Niveau in den letzten Jahren tatsächlich nach unten entwickelt.

leo_nardo
00
23.1.2012, 11:27
stimmt,

noch schlimmer als das 2. service find ich die volleys - nicht zum anschauen.

super nackt
00
22.1.2012, 21:18

ein sogenanntes "handtuch" ...

super Typ
00
22.1.2012, 15:10

Seid lieb zu ihr!

Captain Smoker
00
22.1.2012, 15:14

Den Druck den sie in/von China hat, möchte ich auch nicht haben.
Unvergessen der Athlet der sich nach seiner Silbermedaille bei Olympia weinend für "die Schande" entschuldigt hat weil er als Favorit nicht Gold gemacht hat.

super Typ
00
22.1.2012, 15:34
Daran habe ich auch gedacht.

Da kann der Melzer echt froh sein, dass auf ihm nur die Erwartungen und Häme von ein paar Österreichern und nicht von Milliarden lasten.

Es hat aber wohl auch mit chinesischer Mentalität zu tun, dass eine "Schande" nicht nur als individuelle Schande erlebt wird, sondern dass man sich immer anderen gegenüber (den Eltern, der Nation) verantwortlich fühlt.

Liki
00
22.1.2012, 20:19

Dafür wird Melzer aber auch nicht annähernd so viel an Werbung verdienen.
Schade, daß Li verloren hat, im Gegensatz zu den anderen Spielerinnen ist sie wenigstens und äußerst charmant in ihren Interviews.

Liki
00
22.1.2012, 21:41

"wenigstens witzig und charmant" sollte es heißen...

TexasTomBoe
00
22.1.2012, 15:22

Das war der hürdenläufer, oder?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.