Demonstranten stürmen Sitz des Übergangsrates

Und bald wieder die Scharia!

Steinigen, Köpfen und Hand abhacken - damit es wieder vorwärts geht!

Wozu ein neuer nick, wenn der Inhalt der gleiche Schmarren ist, wie mit dem alten.

alter nick und alter Stumpfsinn!

brnoski ebenfalls ein neuer Nick.
Der schämt sich noch immer für den alten, stimmts?

Mehrere Granaten-Explosionen bei Protest für mehr Transparenz

Aber: Verletzt wurde niemand.

Tolle Berichterstattung ;-)))))

Na, ja die Hauptsache ist sie bringen sich gegenseitig um die Ecke!

Freedom Fighters jetzt zerfleischen.

Hauptsache die Ölfelder bleiben in unserer Hand!

Studenten protestieren gegen den Vize-Präsident des Übergangsrates, weil er dem ehemaligen Gaddafi-Regime zu nahe steht und stürmen dabei auch ein Gebäude. Und was machen sie daraus ?

Btw: der Tpy ist mittlerweile zurückgetreten.

Und für dieses posting haben sie extra einen neuen Nick angelegt ?

PS: das Öl hat Gaddafi vorher schon "uns" verkauft.

"Hast du ein Problem damit?"

Was genau ist der "Plan" dahinter: mit vielen unterschiedlichen nicks posten ein paar einzelne radikalen Spinner und geben so vor, dass es ja so VIELE sind, die ihre Meinung teilen. Mann, die haben es nötig.

In Libyen sitzen jetzt lauter Clans und Terrorgruppen, die nach der Macht schielen und diese nun an sich reißen wollen, koste es was es wolle. Überspitzt gesagt, wenn die Radikalen aus Benghazi nicht bekommen, was sie wollen, wie Frauen töten dürfen, dann werden sie weiterhin mit Gewalt versuchen ihre Ziele zu erreichen, wie all die anderen Clans mit ihren jeweiligen Forderungen einer harten oder weichen Auslegung der Scharia.

Man hätte den Menschen in Libyen viel erspart, hätte man Friedensverhandlungen und deren Angebote angenommen. Aber auf Gewalt folgt nun mal Gewalt, und den westlichen Ländern waren die Ölverträge wichtig, und nicht die Menschen. Deswegen sind die Ölverträge trotz illegaler Regierung längst unter Dach und Fach...

Köpfe einschlagen ? Kämpfe ? Plünderungen ? Zerstörung ? Frauen töten ?

Was reden sie für einen Stuss. Nicht einmal die üblichen websides, aus denen sie normalerweise "die reine Wahrheit" zitieren (fichte etc.), schreiben solches hirnloses Zeugs. Also, austria73, der nickwechsel hat nichts gebracht - sie bleiben bei ihrer alte Linie.

das hab ich mir gedacht. eine schlechte nachricht aus libyen, schon gehts wieder im forum los. "ich habs euch ja gleich gesagt" "die nato die nato die böse nato hat alles zerstört". WAS GLAUBT IHR DENN BITTE? gaddafi stürzen, eine woche später geregelte wahlen ohne zwischenfälle? seid ihr bekloppt?

Nicht wir sind die Bekloppten, denn wir haben genau dies vorausgesagt. Bekloppt sind jene die diesen Krieg angefangen haben (Nato/Sarkozy) und ihn 1 Tag nach Gaddafis Ermordung beendet haben und natürlich meinten: Jetzt wird alles super, denn der ist weg. Man mag annehmen, dass die NATO Strategen vielleicht wirklich so blöde sind - ich vermute aber etwas Anderes: Den westlichen Ländern kommt ein weiteres destabilisiertes Ölland wie immer gelegen. Der Deal: Öl gegen Waffen kann weitere Jahrzehnte laufen, Länder die im Bürgerkrieg versinken sind keine Bedrohung, liefern trotzdem Öl und kaufen das sinnloseste Wirtschaftsgut das unsere Wirtschaft prächtig vorantreibt: WAFFEN.

Ja klar - denn bevor Rasmussen den nächsten Sortie genehmigt sieht er im Standard-Forum nach ob er dort auch genug Rückhalt hat...

Kein einziges zu den unzähligen User-Kommentaren die in dem letzten Jahr zu Libyen verfasst wurden, hat dazu geführt dass dort unten auch nur eine Kugel mehr oder weniger abgegeben wurde. Nehmen sie sich und ihre Mitposter nicht für zu wichtig.

Und zum Artikel: Auch wenn die NATO nicht eingegriffen hätte und Gaddafi die Kontrolle über 99,9% des Landes zurückerobert hätte, selbst dann würde es in 2012 immer wieder zu Anschlägen, Demos oder Besetzungen kommen.

Etwas Sachschaden wenn aufgebrachte Demonstranten zugleich direkten Zugriff auf den Vorsitzenden des NTC haben ist da noch vergleichsweise harmlos.

an welchen zuständen? ein paar leute dringen in ein gebäude ein und niemand wird verletzt, es wird diskutiert, es wird gestritten? was war denn das vorher für ein zustand? ein extrentrischer diktator der die milliarden in aller welt hortet, keine demokratie, keine freiheit? ich bin dran schuld? ich bin dran schuld und ich bin stolz darauf!

naja.
das problem dabei ist, dass niemand genau weiss, was in libyen so stattfindet. es ist aber bei weitem weniger, als ich erwartet habe. berichte ueber gewalt dringen nur dann bis zu uns durch, wenn auch schwere waffen eingesetzt worden sind.
faktisch werden derzeit alle nicht islamisten aus den entscheidungspositionen vertrieben.
es ist die obama politik, drauf zu scheissen, mit wem man vertraege macht, solang derjenige das land ruhig halten kann. und wenn die islamisten der einzige unruheherd sind, schaut man halt dass die an die macht kommen.
ist ja alles okay. ich mag die baertigen zwar nicht, aber was mich aber wirklich stoert, ist dieser abgrundtiefe scheiss, der da drueber geschrieben wird.

das als obama-politk zu bezeichnen ist sicherlich falsch weil die meisten amerikanischen aber auch französischen, britischen etc. präsidenten/premierminister diese politik machen, was in vielen fällen leider sogar sinnvoll ist. zweitens glaube ich nicht, dass sich die amerikaner derzeit großartig in die inneren angelegenheiten der libyer einmischen, ich denke das würden die libyschen politiker nicht tolerieren (auch wenns naiv klingt) weil sie jetzt einen einigermaßen souveränen staat gründen müssen. woher nehmen sie diese einschätzung dass obama die islamisten in libyen installiert?

Libyen ist zum Spielball geworden.

Wenn, ja wenn. Hätte es den Angriff des Westens nicht gegeben wäre eine Opferzahl, 10 mal geringer als heute vorhanden. Hätte der Westen das Angebot auf Wahlen angenommen gäbe es weniger als 1000 Tote insgesamt.

Aber mit Sicherheit wäre das Land nicht rekolonialisiert.
Und darum ging es doch.

Immer erschütternd wenn wo immer in Welt Menschen gequält werden, dies als einzigartige Bestialität gemalt wird und die eigene vielfache Bestialität als humanistische Zuwendung stilisiert wird.

Irgendwo weiter hinten sind zwei Fragen offen, wenn Sie Lust haben;

"das angebot auf wahlen", dass ich nicht lache. ich weiß eigentlich nicht wieso ich mit leuten wie ihnen überhaupt diskutiere, das überhaupt keinen sinn, wenn sie nicht einmal die möglichkeit sehen, dass das eine hinauszögertaktik gewesen sein könnte. nato lügt, aus gaddafis mund kommt nur die wahrheit.

....dass das eine hinauszögertaktik gewesen sein könnte.

Und zur Sicherheit musste man 50.000 Menschen umbringen. Immer super diese Verlogenheit.

2011 war ein Lehrstück den Schleier der Verlogenheit zu zerreißen.

Was Gaddafi betrifft hören Sie sich die Rede an, vor allem lesen Sie die Abschrift der Rede vor UNO 2009.

Wenn Sie mir einen, einen einzigen Politiker des Westens zeigen, der die globalen Probleme mit gleicher Offenheit und Mut anspricht, dann möchte ich unbedingt für diesen arbeiten.
Sie sind gefragt, bringen Sie den Nachweis.