Bereitschaft zu Verhandeln

Clinton fordert Iran zu "Ernsthaftigkeit" bei Atomgesprächen auf

21. Jänner 2012, 09:20

Westerwelle verlangt substanzielle Diskussionen mit Teheran

Washington - US-Außenministerin Hillary Clinton hat den Iran bei den Verhandlungen über sein umstrittenes Atomprogramm zu "Ehrlichkeit und Ernsthaftigkeit" aufgefordert. "Wir versuchen alle zu erkennen, was sich hinter den öffentlichen Äußerungen des Iran verbirgt, wonach er bereit zum Verhandeln ist", sagte Clinton am Freitag bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit ihrem deutschen Amtskollegen Guido Westerwelle in Washington. "Das Vertrauen wird zurückkehren, wenn sie beweisen, dass es ihnen ernst ist mit der Wiederaufnahme der Gespräche mit uns und unseren Partnern."

Westerwelle seinerseits sagte, der Westen müsse sich gesprächsbereit zeigen, doch bedürfe es eines "ernsthaften Dialogs und substanzieller Diskussionen". Die Gespräche nur zu Propagandazwecken wieder aufzunehmen, sei nicht, was der Westen wolle, sagte der deutsche Außenminister. Die EU hatte zuvor erklärt, sie warte noch immer auf eine Reaktion auf ihren Brief zum iranischen Atomprogramm vom Oktober. Am 21. Oktober hatte die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton im Namen der fünf UNO-Vetomächte und Deutschlands in einem Schreiben an Teheran die Bedingungen für eine Wiederaufnahme der Gespräche aufgelistet.

Die Gespräche über das Atomprogramm zwischen der sogenannten 5+1-Gruppe und der iranischen Regierung liegen seit einem Jahr auf Eis. Der Westen wirft Teheran vor, unter dem Deckmantel seines zivilen Atomprogramms am Bau einer Bombe zu arbeiten. Die iranische Führung dagegen betont den ausschließlich zivilen Charakter des Programms. Derzeit planen EU und USA eine weitere Verschärfung der Sanktionen. Insbesondere ist ein Importstopp für iranisches Erdöl im Gespräch. Ende Jänner will die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO/IAEA) eine Kontrollmission in den Iran schicken. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
1 2
der Rabe
16
22.1.2012, 14:42
Wenn der Westerwelle mit der Cllinton....

dann kann doch nix Intelligentes rauskommen.

Sollten sie ernsthafte Verhandlungen wünschen, so brauchen sie nur in den verhandlungsprozess einsteigen.
Aber die imperialistische Kriegsallianz tut alles um Gespräche mit Ergebnissen zu verhindern.

Frodo Der Hobbit
00
24.1.2012, 02:38

erinnert dran, wie sich schröder und fischer instrumentalisieren liessen..

DieBo
18
22.1.2012, 14:01
Gnade uns Gott wenn auch die letzten statten fallen die noch nicht vom Nato Molloch aufgesogen sind. Dann nämlich zeigt die Macht sein wahres Gesicht...

Dhimmi
22
22.1.2012, 11:49
Zeitgewinn

Nachdem das Irrenduo Khatamei/A.dschad am Rande eines Krieges standen, haben sie es sogar noch geschafft, die Chinesen gegen sich zu positionieren (die loben gegenwärtig mit grosser Delegation in Riyad die "traditionelle Sino-Arabische Freundschaft" weil sie Ersatz fürs Iranöl brauchen).

Jetzt sind "Gespräche" angekündigt. Das alles hat den einen einzigen Sinn Zeit zu gewinnen, um die Atombombe doch noch irgendwie hinzukriegen.

Da spielt die inzwischen überwältigende Mehrheit der Länder aber nicht mehr mit. Was gerade anläuft, sind "die letzten Tage der Reichskanzlei" dieser beiden Irren.

lassen Sie mich durch
05
22.1.2012, 13:17

So sehr Sie es sich auch wünschen,es wird keinen Iran Krieg geben.

und die Überwältigende mehrheit der Länder ist wohl ein witz von ihnen.

Welche länder?
die länder die seid 30 jahren noch nicht in sachen Iran einig sind?

ansonsten ist langeweile angesagt wenn hier immer wieder von die letzten tage des Iran die rede ist.

Carlito336
00
22.1.2012, 14:48
Diese Dampfplauderei,

mit der ein Krieg herbei geredet werden soll, ist Teil der imperialistischen Drohgebärden.
Statt verhandlen machen sie lächerliche Muskelspiele.
Alle Welt weiss, dass ein Bombardment gegen den Iran möglich, aber kein Krieg gegen den Iran zu gewinnen ist.
Weil im Hintergrund der Verstand agiert, wird es diese Eskalation nicht geben.

Ausserdem müssten die USA dann von einem Tag zum anderen ihre Truppen aus Afghanistan, Pakistan und Irak in Sicherheit bringen.

Fritz Meyer
34
22.1.2012, 08:00
Wer ist Westerwelle?

"Ein Politiker dieses Namens ist mir unbekannt."

steppenwolf51
10
22.1.2012, 15:26
Wer ist Westerwelle?

Ist ein Politiker einer deutschen Splitterpartei die in den Wahlen momentan unter 2 % bekommen würde und eigentlich überhaupt nicht erwähnenswert ist.
Heisst glaube ich FDP oder so ähnlich.

miss chicken
11
22.1.2012, 15:01
ein geistiger Abkömmling vom Hojac, alias Westenthaler

Auch ein rechter Rabauke.

Während der unsere eher auf seine Fäuste und sein Auto als Waffe vertraut, setzt die deutsche Variante mehr auf global dimensionierte Gewalt - ein Wiedergänger der Sucher nach Lebensraum im Osten.

Hubert Ungeist
 
11
23.1.2012, 04:39
Genau die haben den Fischer dazu gezwungen

als erster wieder das Tabu eines deutschen Soldaten auf fremden Boden zu brechen - gell.

notsostandard
13
22.1.2012, 07:16
Clinton & Guido Westerwelle fordern....

Das sollte wenn ehrlich gemeint heissen :"you do what we tell you or else!"

Lachhaft ist die tatsache dass solange die iranische regierung sich nicht wesentlich veraendert , krieg gegen sie gemacht wird .

Ernstheit zu verlangen von den iraner ist die letzte scheinheilige luegnertaktik dieser kriekstreiber.

Natuerlich stecken die "Grossen" dahinter

Obama-Merkel-Netanjahu-und die anstifter
des what's-the-name fruehling.

all this bull.5 minutes before the nuclear winter......

.

Carlito336
00
24.1.2012, 15:52
"Lachhaft ist die tatsache dass solange die iranische regierung sich nicht wesentlich veraendert , krieg gegen sie gemacht wird . "

Das meinst du doch nicht ernst?
Ein iranischer Regierungsumbau würde also deines Erachtens die imperialistischen Ölbegehrlichkeiten der USA einschläfern?

odrr
12
21.1.2012, 20:52
China Leader Warns Iran Not to Make Nuclear Arms

http://www.nytimes.com/2012/01/2... 1&src=recg

p c2
15
21.1.2012, 20:11
"Das Vertrauen wird zurückkehren, wenn sie beweisen, dass es ihnen ernst ist mit der Wiederaufnahme der Gespräche mit uns und unseren Partnern."

vertrauen und verantwortung.

die beliebtesten wörter von politiker.

je mehr sie diese wörter benutzen, desto verfaulter und stinkiger sind sie....

Toni Gruber
47
21.1.2012, 17:55

das sollte sie von Netanjahu verlangen, bezüglich der Nahostfriedensgespräche

wolli wollendorfer
26
21.1.2012, 16:28
Iran soll sich bitte nicht einlullen lassen

der Militärschlag erfolgt über Nacht...

steppenwolf51
110
21.1.2012, 13:49
Mal wieder was zum nachdenken!

"Konflikt mit Iran
USA bestätigen Einsatz von Sondereinheit am Persischen Golf
Eine Spezialeinheit des US-Militärs bereitet die Armeen der arabischen Golfstaaten auf einen möglichen Krieg mit Iran vor. Die geheime Truppe ist bereits seit 2009 im Einsatz. Zu den genauen Aufgaben der Einheit schweigt das Pentagon."

http://www.spiegel.de/politik/a... ml#ref=rss

Wo ist da die Ehrlichkeit die Frau Clinton von anderen fordert?

odrr
00
21.1.2012, 21:00

frau clinton fordert dies fuer die "verhandlungen".

steppenwolf51
00
22.1.2012, 15:19
frau clinton fordert dies fuer die "verhandlungen".

Ich kann keine Ehrlichkeit bei "Verhandlungen" fordern wenn ich in meinen "Handlungen" keine besitze.
Der Verhandlungspartner wird mir aus gutem Grunde einfach nicht glauben.

odrr
10
22.1.2012, 17:05

das gilt fuer beide seiten,mMn.

die fronten sind nicht so klar, wie sie glauben

http://www.youtube.com/watch?v=w6eCbckXRa4

Hans Meier459
33
21.1.2012, 12:11
China und Russland haben NEIN gesagt

da kann der Amis dann nicht mehr angreifen. Tja so gehts wenn andere Mächtige auch mal ihr Meinung kundzun und Klartext reden.

Jetzt verlegt sich der Westen wieder aufs Stänkern

Arthur Harald Lambauer
 
211
21.1.2012, 09:34
"Das Vertrauen wird zurückkehren, wenn sie beweisen, dass es ihnen ernst ist mit der Wiederaufnahme der Gespräche mit uns und unseren Partnern."

Wenn damit gemeint ist, dass Iran nachgeben und auf seine Rechte verzichten soll, dann ist eine solche Ansage nicht geeignet, das gegenseitige Vertrauen zu stärken.

Gegenstand der Gespräche sollte auch sein, was Artikel II NPT wirklich verbietet, und was er erlaubt. Dann käme man schnell zum Schluss, dass Irans Atomprogramm diesseits des Erlaubten ist, selbst wenn man annähme, dass Iran an der Waffenfähigkeit arbeitet.

Dafür, dass er die Waffe selbst tatsächlich baut, gibt es weder Anhaltspunkte noch Grund zur Besorgnis.

naval
12
22.1.2012, 07:09

"Wenn damit gemeint ist, dass Iran nachgeben und auf seine Rechte verzichten soll"

Ein Jurist, der meint, dass der Unterzeichner des A-Bomben-Vertrages Iran das Recht hat, eine A-Bombe zu basteln ???

Arthur Harald Lambauer
 
10
22.1.2012, 16:15
Nachsatz: Wer sonst, wenn nicht ein Jurist, sollte den NPT (richtig) auslegen?

Arthur Harald Lambauer
 
10
22.1.2012, 16:15
Wie ich mit "Waffenfähigkeit" bereits gesagt habe:

Nicht die Waffe selbst zu bauen, sehr wohl aber deren Komponenten und die Aneignung des theoretischen Wissens, sie zu bauen, ist nach Artikel II NPT erlaubt, sofern sie tatsächlich nicht gebaut wird.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.