Theater an der Wien

Die russische Seele blutet

20. Jänner 2012, 22:12

Zwei Operneinakter von Tschaikowski und Rachmaninow hat Regisseur Stephen Lawless mit plakativen Bildern zusammengezwungen

Musikalisch ist die Neuproduktion des Theaters an der Wien solid auf hohem Niveau.

***

Wien - Weiß sind die Rosen der Unschuld, rot sind die Blumen der Liebe. So märchenhaft schlicht ist die Handlung von Iolanta gesponnen - ein denkbar glattes Terrain, sollte sich ein Regisseur vorgenommen haben, diesen Einakter zu "aktualisieren" , ihn also mit einem kommentierenden Kontext zu versehen, ohne dass die von Tschaikowski so ausgiebig heraufbeschworene und dabei ziemlich dick aufgetragene Poesie Gefahr läuft, restlos zu verblühen.

Stephen Lawless erzählt die Geschichte von der blinden Königstochter, die am Ende durch die Macht der Liebe ihr Augenlicht gewinnt, denn auch schlackenlos und schlicht. Die idyllische klösterliche Kugel, in der Iolanta vor der Welt verborgen und im Unwissen um ihre Blindheit gehalten wird, erweist sich allerdings nach einer Drehung von der Maschekseite als unansehnlicher, scharf bewachter Bunker, der ein wenig an die Republik Kugelmugel im Wiener Prater erinnert (Bühnenbild: Benoît Dugardyn).

Die Kostüme von Jorge Jara nehmen die Farbsymbolik aus Tschaikowskis eigenem Libretto geradezu überdeutlich auf. Und die roten Rosen, die mangels vorgesehenem Garten in der Kugel nicht wachsen können, werden kurzerhand via einer porzellanen Traumfigur-Ballerina (Barbora Kohoutková) ins Innere geschmuggelt.

Überdosis Emotion

Draußen lauern unterdessen nicht nur die Militärs, sondern ebenso Russland-Klischees von Schnee bis Wodka und Kaviar, mit denen die Story gebührend ins Lächerliche gezogen wird. Ein kaum verhohlenes Grinsen ist auch zuweilen im Orchestergraben zu sehen, wo manchen Mitgliedern des ORFRadiosymphonieorchesters Wien Tschaikowskis Überdosis Emotion fast ein bisschen peinlich zu sein scheint.

Zu hören ist freilich nichts davon:Mit Vassily Sinaisky, Chefdirigent des Bolschoi-Theaters und Einspringer für Kirill Petrenko, musizieren sie die bläserlastige Partitur behände und duftig, werden dann allerdings erst beim zweiten Teil des Abends zu Hochtouren auflaufen. Hier entfesseln Dirigent und Orchester pralle, aber stets kontrollierte Wucht und Farbvielfalt, die weit über das auf der Bühne Gezeigte hinausreicht.

Doch erst wartet noch das märchenhafte Happy End des ersten Einakters, das freilich an der leisesten Stelle durch einen Schuss aus einem Sturmgewehr schockartig gestört wird. Wenn dann auch noch ein Sowjetstern am Himmel erscheint, ahnt man zur Pause, dass bei Rachmaninows Francesca da Rimini eine Fortsetzung folgen wird, und tatsächlich: Dantes Höllenfeuer wird zum sowjetischen Lageralltag umgedeutet, in dem stupide Sadisten ihr stumpfsinniges Handwerk der Unterdrückung verrichten.

Die Kugel findet indessen eine neue Funktion als prall mit roten Büchern gefüllten Bibliothek, in der das unglückliche, von einem bösen Bruder entzweite Liebespaar zueinander findet. Olga Mykytenko singt die Titelpartien beider Einakter ausgewogen, aber mit wenig Spannkraft, Saimir Pirgu ist in beiden Opern ihr Geliebter mit ebenso viel tenoralem Metall wie mit Kraftreserven für Spitzentöne. Die von Dmitry Belosselsky verkörperten Figuren bilden in beiden Fällen das Machtzentrum, erst als Iolantes Vater, dann als Francescas ungeliebter Gatte, dessen mächtiger Bass allerdings fast dauerhaft über das Ziel hinausschießt.

Die Tristesse des Prologs und des Epilogs lebt vor allen Dingen vom Arnold Schoenberg Chor, der seinen fast ausschließlich textlosen Part als luxuriöse Form des Aufschreis gestaltet, während die Sängerinnen und Sänger szenisch als ziemlich glaubhafte Individuen eingebunden sind. Doch über allem schwebt die Keule jener Machtmechanismen, die Lawless simpel und plakativ illustriert. Ein solches Bedienen von Klischees schrammt dann doch deutlich am Anspruch einer zeitgemäßen Opernästhetik vorbei. (Daniel Ender, DER STANDARD - Printausgabe, 21./22. Jänner 2012)

Termine: 21., 24., 27., 29. und 31.1. jeweils 19 Uhr.

krikri
22
21.1.2012, 04:41
großartiger abend

ich fand den abend insgesamt großartig, berührend, packend etc...das orchester klang ja fast wie die WPH wenn sie von einem tollen Dirigenten einstudiert wurden...aber vermulich liegt mein empfinden an meiner naiven begeisterungsfähigkeit, denn wenn ich mir dann durchlese was die diversen fachleute die zwecks broterwerb die aufführungen besuchen (müssen) darüber scheiben...

Keikobad
40
21.1.2012, 10:19

Ich kann mich Ihrer Meinung leider nicht anschließen. Vor allem das Orchester fand ich schrecklich. Der Dirigent hat es nur knallen lassen, nichts an subtilen Farben, die beide Partituren enthalten, herausgearbeitet. Schade, dass Petrenko abgesagt hat, doch es hätte bestimmt besseren Ersatz gegeben als Herrn Sinaisky.

andreas weissnicht
13
23.1.2012, 04:52

Subtile Farben ...

wenn sie sowas nicht nur sagen damit sie als gescheiter Auskenner dastehen, können sie mir sicher zwei Beispiele nennen, wo es "Subtile Farben" gibt, natürlich mit Richtziffern- und Taktangabe, sowie einer kurzen Erläuterung dieser Stellen.

nestor
00
20.1.2012, 23:26
Gesangliches

Schade, dass der Kritiker geflissentlich überhörte,wie vollkommen überfordert die Sopranpartie mit Fr. Olga Mykytenko war,was zu sehr störenden Unarten des Singens führte, der Bass wäre sensationell, wenn er nicht die russische Schule (Brüllen bis es nicht mehr geht) intus hätte, was Ladislav Elgar im Th.a.d.W. zu suchen hat ist doppelt fraglich.... Saimir Pirgu ragte aus dem Ensemble heraus....
Anna Netrebkos russ. CD auflegen und IOlanta geniessen...Regie im ersten Teil plump (tenor + Bariton brüllen vor Blindem Sopran, die schlafen sollte: ein Zuschauer: Ich dachte die ist blind, von TAUB war hier nichts zu lesen...), 2. Teil sehr gut gelungen, ebenso Orchester....

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.