Roland-Berger-Projekt

Europa-Ratingagentur soll Ende 2012 starten

20. Jänner 2012, 15:24

Berlin - Die von der Unternehmensberatung Roland Berger konzipierte europäische Ratingagentur soll Ende 2012 ihre ersten Noten vergeben. Sollte das notwendige Kapital zusammenkommen und die zuständige Aufsicht grünes Licht geben, werde man zuerst Länderratings anbieten, sagte Roland-Berger-Partner Markus Krall der deutschen Tageszeitung "Die Welt" (Samstag-Ausgabe). Das schaffe die öffentliche Beachtung, die ein neuer Wettbewerber der drei großen US-Ratingagenturen Standard & Poor's (S&P), Moody's und Fitch auf sich ziehen müsse. "Zum Jahreswechsel könnte die Europäische Ratingagentur dann die ersten Ratings veröffentlichen."

Derzeit sammelt Roland Berger auf eigene Initiative hin für das Projekt Kapital von Unternehmen aus der Finanzbranche ein, die sich dann an einer Stiftung beteiligen. Laut früheren Angaben soll die Startfinanzierung bis Ende Ende März stehen. Die neue Ratingagentur soll transparenter als die US-Konkurrenz arbeiten, für die Ratings sollen Investoren zahlen. Kerngeschäft von Ratingagenturen ist die Bewertung von Wertpapieren. Bei den großen Wettbewerbern zahlen bisher die Emittenten - also diejenigen, die auch benotet werden - für das Rating.

Von Politikern in der EU waren immer wieder Forderungen nach einer europäischen Alternative zu den großen US-Agenturen aufgekommen, zuletzt wieder lauter im Zuge der Herabstufung Frankreichs und Österreichs sowie sieben weiterer Euroländer vor einer Woche durch S&P. Den US-Agenturen wird eine zu große Macht und Einflussnahme vorgeworfen. (APA)

Kommentar posten
24 Postings
Zentralkomittee
 
00
na super, noch ein haufen taugenichts

aber hey, diesmal mit "sitz" in Europa..
Vlt können die ja eine joint venture mit der frauen-quoten-komission machen?

supermike
00
21.1.2012, 17:32
Sollte das notwendige Kapital zusammenkommen

Da wird schon jedes EU Land etwas dazuzahlen, schließlich will man ja "unabhängige" AAA Ratings bekommen oder ?

Archi
10
21.1.2012, 19:22
habens den artikel gelesen?

da steht eigentlich, dass die investoren für die ratings zahlen und nicht die gerateten firmen/länder...

eigentlich das einzig logische, oder? wie dumm ist eigentlich jemand/ein system, wenn der, der beurteilt wird, diese beurteilung auch bezahlt??? ist ja wohl klar, dass das einen interessenskonflikt der ratingagentur provoziert...

her mit den Strichen!
00
21.1.2012, 12:05
1. Berger macht das nur (!) um Geld zu verdienen

2. Seine Ratings werden sich nur geringfügig von den der drei bekannten Agenturen unterscheiden
3. Ob's dann Big-4 oder Big-3 gibt ist ziemlich wurscht
4. Der Rating-Wettbewerb wird also kaum gefördert, siehe 1.

Archi
01
21.1.2012, 19:23
natürlich will er damit geld verdienen, was sonst?!?!?!?

glauben sie vielleicht, die amerikanischen agenturen machen das aus nächstenliebe??

Ggg14
00
21.1.2012, 13:37

ad1. warum sollte er es denn sonst machen? Aus reiner Nächstenliebe?

ad3. Wäre wurscht, ist es aber in diesem Fall nicht, weil die EU-Gesetzgebung bis jetzt eigentlich nur die 3 anerkennt. Jetzt wird es wohl schwer sein, eine europäische RA nicht anzuerkennen und plötzlich ist das amerikanische Monopol gebrochen. Das wird natürlich dauern, aber ist deshalb nicht weniger sinnvoll.

ad4. Es geht hier auch nicht um den Wettbewerb, sondern darum, wann Fakten, die zwar eh kein Geheimnis sind, veröffentlicht werden. Nämlich auf Geheiß von Washington hin, oder wenn schon nicht unabhängig, dann wenigstens so, dass der Schaden in Europa minimal ausfällt.

Toxo Logic
 
00
21.1.2012, 19:19

Es gibt kein amerikanisches Monopol auf Rating Agenturen. Die gibt es auf der ganzen Welt. Ob jetzt eine dazukommt ist auch nicht relevant. Investoren halten sich an die großen Drei, das ist entscheidend und läßt sich auch nicht verhindern.

Anaxagoras
00
21.1.2012, 10:58
Die Idee ist löblich.

Doch entschieden wird durch die Akzeptanz der Agentur durch die Maktbeteiligten.

Das Kapital ist die wahre Macht
00
21.1.2012, 00:09
Wie immer wird uns nie die Wahrheit berichtet!

Es gibt keine europäische Ratingagentur?

Doch! Fitch !!! Kennen wir alle - ist amerikanisch...

Falsch! Ist im Eigentum einer französischen Holding!!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Fitch_Ratings

Ggg14
01
21.1.2012, 13:30

Das ist ja schön und gut, aber sie sitzt an der Wall Street und muss deshalb nach der amerikanischen Pfeife tanzen.

denkender Mensch
02
20.1.2012, 22:45

Ich find wir brauchen eine österreichische Ratingagentur! Auf die Beine gestellt muss diese natürlich von unseren größten Finanz-Kapazunders werden: Grasser, Meinl, Meischberger und Konsorten sowie gern auch Hr. Androsch, Pröll junior und natürlich Mr. EF-Deal Darabos!

supermike
02
21.1.2012, 17:35
Und nicht vergessen Mensdorff Pouilly als Berater zu enagieren

Selbstverständlich werden auf Anfrage zum Beratungsumfang alle Unterlagen umgehend im Hackschnitzelofen des landwirtschaftlichen Betriebs verbrannt....

zigan
00
21.1.2012, 17:01

und martin schlaff besorgt das geld

Anaxagoras
00
21.1.2012, 10:59
Sie haben bei Ihrer Aufzählung den Bundeskanzler vergessen!

Archi
00
21.1.2012, 19:26
häää? bundeskanzeler???

haben wir den einen??

denkender Mensch
00
21.1.2012, 11:48

Wenn mans so nimmt hab ich den Großteil der Bundesregierung vergessen, aber ich habe mich halt dafür entschieden jene Leute zu nennen, die sich durch ganz besonders "intelligente" Geldgeschäfte medienwirksam hervorgetan haben.
Scheuch und Konsorten könnt man ja zB. auch noch als Berater anheuern.

Positiv Denken1
00
20.1.2012, 21:19
Ratingagentur?

Drueber gibts wohl nix, oder? Na Servas.

David Stroganoff
00
20.1.2012, 20:22
Bei den großen Wettbewerbern zahlen bisher die Emittenten - also diejenigen, die auch benotet werden - für das Rating.

Soll das etwa heißen, dass Österreich auch noch für die eigenen Ratings zahlt? Das glaub ich fast nicht. Wenn ja, dann wäre es ja das Einfachste diese Zahlungen abzustellen und schon gibt es keine Ratings mehr für Österreich und vielleicht auch für die ganze EU nicht mehr. Oder werden Staaten einfach mal so aus Interesse gerated, wie es gerade passt? US - top, EU - flop? Oder ist die Realität doch eine andere.

Ggg14
00
21.1.2012, 13:32

Na so einfach ist das nicht. Laut Gesetz (!) - also typischer Fall von selber schuld - sind die Pensionsfonds und so weiter in Europa dazu verpflichtet nur in best bewertete Papiere zu investieren. Deshalb muss sich Österreich raten lassen, wenn es will, dass jemand seine Schuldscheine kauft.

John Scopes
00
20.1.2012, 23:14

Letztens hat im Fernsehen ein Agenturvertreter erklärt, sie bekommen nichts für die Staatsratings, aber sie brauchen die Analysen der Staaten als Background für ihr Brotgeschäft.

O5
30
20.1.2012, 19:25

Ist von vornherein zum Scheitern verdammt. Fünferschüler die sagen "wir mögen keine Lehrer, die haben nämlich was gegen schlechte Schüler, deshalb geben wir uns jetzt gegenseitig die Noten" würd auch niemand ernstnehmen.

Poldi Fesch
00
21.1.2012, 13:20
wenn sie den

Hrn Lehrer einkasteln koennen, schon
http://www.ultimaora.net/notizie-e... oodys.html

Staatsanwaltschaft Trani hat ein Verf. gegen die Agentren eroeffnet, Verdacht auf Kurmanipulationen, Insiderhandel u. "Interessenskonflikt"

chrilly donninger1
01
20.1.2012, 18:51
Roland Berger

is ja ein leuchtendes Vorbild von Unabhängigkeit und Seriosität.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.