Piratenpartei

"Wird Google-Vorstand wegen YouTube verhaftet?"

Birgit Riegler, 20. Jänner 2012, 12:45
  • Artikelbild
    screenshot

    Megaupload wurde auf Betreiben von US-Behörden gesperrt.

Deutsche Piratenpartei übt Kritik an Verhaftung der mutmaßlichen Betreiber von Megaupload

Nach der Verhaftung der mutmaßlichen Betreiber der Dateitauschplattform Megaupload wird Kritik an den Behörden laut. Die vier Männer aus Deutschland und den Niederlanden, darunter auch der mutmaßliche Unternehmensgründer Kim Schmitz, wurden nach einer Razzia in Neuseeland auf Ansuchen der US-Bundespolizei FBI verhaftet. Die deutsche Piratenpartei kritisiert, dass "deutsche Staatsbürger in Neuseeland verhaftet werden, weil sie angeblich gegen amerikanisches Copyright verstoßen haben".

Content-Upload durch User

Die Plattform Megaupload wurde wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen gesperrt. Dabei stellen die Betreiber nur die Plattform und die Server zur Verfügung, der Content wird von den Nutzern hochgeladen. Laut den US-Behörden sollen im großen Stil auch urheberrechtlich geschützte Filme zur Verfügung gestellt worden sein.

Wiederholung der Pirate-Bay-Razzia

"Wir erleben hier eine Wiederholung der Pirate-Bay-Razzia von 2006, die einst zur Gründung der Piratenparteien führte", erklärt Andreas Popp, Urheberrechtsexperte der Piratenpartei, in einer Stellungnahme. "Damals wurden auf Betreiben der USA Server in Schweden beschlagnahmt, weil The Pirate Bay US-Gesetze verletzt haben soll. Im aktuellen Fall hat man auch noch ausländische Staatsbürger - drei Deutsche und einen Niederländer - einkassiert."

Droht Google-Vorstand Verhaftung?

Laut Angaben von Megaupload hat man sich an den Digital Millennium Copyright Act der USA gehalten und Inhalte nach Meldung eines Rechteinhabers bei Verdacht auf Urheberrechtsverletzung entfernt. Popp vergleicht die Dienstleistung von Megaupload mit einem Lagerhallenbetreiber: Man könne beide nicht für das Verhalten ihrer Kunden verantwortlich machen. Popp weiter: "Wird demnächst auch der Vorstand von Google verhaftet, weil auch auf YouTube Nutzer urheberrechtlich geschützte Medien hochladen? Die US-Behörden wollen uns hier offenbar einen Vorgeschmack auf die neuen Zensurgesetze SOPA und PIPA geben."

Kommentar posten
22 Postings
opryde
00
21.1.2012, 22:02
"Wird Google-Vorstand wegen YouTube verhaftet?"

nein. youtube ist ein kostenloser service, wo rechteinhaber auch marketing betreiben. zeigt jemand bei google ein rechtliches problem mit einem upload an, dann wird dieser geprüft und gegebenenfalls entfernt. manche inhalte sind auch nicht global zu sehen und zu guter letzt bereichert sich niemand mit kostenpflichtigen accounts.

ist der unterschied zu seiten wie megaupload damit verständlich, kollegen piraten?

DerGenosse
00
21.1.2012, 10:34
Was ist jetzt der Sinn ...

... hinter solchen depperten rhetorischen Fragen?

Nein, der Google-Vorstand wird nicht verhaftet, weil Google an die Rechteverwerter zahlt.

Dragonerfliege
80
20.1.2012, 14:55

Andreas Popp? Der Edelmetallhändler Andreas Popp? Der Andreas Popp, der gern auch bei angebräunten Veranstaltungen auftritt?

Naja, nach der Wahl haben sich in Deutschland einige Piraten ja auch als Ex-NPDler geoutet. Mich wundert nix mehr.

Schinkenfleckerl 3000
00
20.1.2012, 15:56

Nein. Google Bildersuche und dann "vergleichen" hilft enorm....

Dragonerfliege
03
20.1.2012, 16:21

Ups ... da krieche ich jetzt vor Scham unter den Schreibtisch.

Schinkenfleckerl 3000
00
20.1.2012, 15:56

Nein. Google Bildersuche und dann "vergleichen" hilft enorm....

Hari Ka
81
20.1.2012, 14:12
Gegenfrage an die Piraten

Motiviert und bezahlt der Googlevorstand Nutzer um urheberrechtlich geschützte Medien hochzuladen? Nein? Dann halt kein Knast.

suit
 
00
20.1.2012, 17:40

Ab 200.000 Views bekommt man von Google ein schönes angebot, bei den Werbeeinnahmen für künftige Uploads mitzunaschen ...

Ponticus
11
20.1.2012, 14:28

Wen bezahlt Megaupload? O.o

mitom2
11
20.1.2012, 14:03

witziges detail am rande:

der chef des FBI (und der CIA, und der flughafenausgreifer TSA, und aller anderen bundesbehörden) is der POTUS, also aktuell Barack Obama.

weil der präsident der USA der chef von allen bundesbehörden is, können die einenader auch net gegenseitig verklagen, aber das nur nebenbei.

der erste Republikanische präser-kandidat, der den wählern sagt, dass Obama Megaupload geschlossen hat, hat durchaus gute chancen, zum gegenkandidaten gewählt zu werden. und da das den tatsachen entspricht, wird neben FOX auch jeder andere fernsehsender diese erkenntnis verbreiten.

mal schauen, bei welchem Republikaner zuerst der Groschen fällt.

CU TOM

Para Dox
00
21.1.2012, 03:23
lol

Ja genau, ausgerechnet ein Republikaner, die stets für Law and Order eintreten, wird sich für die Freiheit des Internets einsetzen. Und dass das Schließen von Megaupload mehr als 1% der Bevölkerung ernsthaft kratzt, ist unrealistisch. Äußerst naives Posting.

Ston3at
00
21.1.2012, 00:52

Herman Cain

Nobody44
119
20.1.2012, 13:17

ich finde es faszinierend wieviel einfluss die usa hat bzw wieviele länder ihnen immernoch in den arsch kriechen

665
01
21.1.2012, 13:20

geht nur, weil der auch wirklich groß ist :)

Dragonerfliege
01
20.1.2012, 15:48

Neuseeland wird vermutlich ein Interesse daran haben, ob die Millionen ordnungsgemäß versteuert wurden. In den USA befand sich ein Großteil des Serverplatzes.

JaeklChristian
 
115
20.1.2012, 13:16
Aus Demokratie wird Zensur

Die USA war eines der ersten Länder mit einer funktionierenden Demokratie, jetzt ist es ein Land aus dem Demokratie Zensur geworden ist. --> SOPA & PIPA.

Trollblume
12
20.1.2012, 13:13

Mal sehen, wie lange das Internet noch wirklich frei ist.

12345 ... weiter weiss ich nicht!
08
20.1.2012, 12:57
BITTE LÖSCHT DAS INTERNET!!!

Da könnte man doch zu geschützten Informationen kommen!
Ich würd das Internet generell verbieten, dann könnens wieder VHS und CD´s verkaufen!

weiter lesen
00
20.1.2012, 22:46
hm..

ein Backup des Internets auf 5 1/4 Disketten.
Rein in den Mediamarkt und jeder darf selber suchen, was er so braucht.

suit
 
01
20.1.2012, 17:42

Nein, da kann man auch geschütztes material verbreiten.

Ich empfehle auch sämtliches Papier zu verbrennen - am besten fackeln wir noch sämtliche Tiere ab, aus deren Häuten man Pergament herstellen könnte.

Steine sind übrigens auch das Werk des Teufels - nicht auszudenken, was man in Keilschrift in Felswände hauen könnte ...

Trollblume
00
20.1.2012, 21:14

... und Tatoos - mit Blut gechrieben, das Teufelszeug!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.