US-Republikaner

Noch eine Ex-Frau bringt Gingrich in die Bredouille

20. Jänner 2012, 12:08

Politiker soll sie jahrelang betrogen haben - In einem Interview zweifelt sie moralische Integrität an - Gingrich: "Vollkommen falsch"

Washington - Delikate Bekenntnisse einer seiner beiden Ex-Frauen bringen den republikanischen US-Präsidentschaftsbewerber Newt Gingrich in die Bredouille. Zwei Tage vor der nächsten Vorwahl im US-Bundesstaat South Carolina veröffentlichte der TV-Sender ABC am Donnerstag Ausschnitte eines Interviews, in dem Marianne Gingrich berichtet, wie ihr früherer Gemahl sie um eine "offene Ehe" gebeten habe. Der Ex-Sprecher des Repräsentantenhauses soll sich Ende der 1990er-Jahre um eine Vereinbarung mit ihr bemüht haben, um sowohl seine damalige Affäre als auch die Ehe fortführen zu können.

"Er wollte eine offene Ehe, und ich habe das abgelehnt", sagte Marianne Gingrich in der ABC-Sendung "Nightline", die am Donnerstagabend ausgestrahlt wurde. Sie erzählte, wie "schockiert" sie über das Verhalten ihres damaligen Manns gewesen sei. Sechs Jahre habe dieser sich heimlich mit der mehr als 20 Jahre jüngeren Kongress-Mitarbeiterin Callista Bisek getroffen, darunter "in meinem Schlafzimmer in unserem Apartment in Washington". Jeden Abend habe er sie angerufen und zum Abschied "Ich liebe dich" gesagt, sagte Marianne Gingrich. "Tja, sie (Callista) hat das mitgehört."

Die Ex-Frau berichtete demnach weiter, dass Gingrich die Scheidung eingereicht habe, kurz nachdem bei ihr die Nervenerkrankung Multiple Sklerose festgestellt worden sei. In einem weiteren Interview mit der "Washington Post" sagte Marianne Gingrich, dass sie an die Öffentlichkeit gehe, weil der republikanische Präsidentschaftsbewerber ein falsches Bild ihrer Ehe verbreite. So habe der Politiker sie als "böse, schreckliche Person" dargestellt.

Er: "Falsch"

Newt Gingrich sagte dem TV-Sender NBC, die Berichte seien "vollkommen falsch". Der Republikaner warf ABC vor, "in Familienangelegenheiten einzudringen, die mehr als ein Jahrzehnt her sind". Die Details wolle er nicht kommentieren. "Ich bin mit den großen Themen, die das amerikanische Volk betreffen, befasst", sagte er. Die Wähler "werden über mich urteilen müssen". Gingrich hofft, bei den Vorwahlen am Samstag in South Carolina den Siegeszug seines Rivalen Mitt Romney noch aufhalten zu können. Dabei setzt er vor allem auf die Stimmen aus konservativen Wählerschichten.

Gingrichs damalige Affäre Callista Bisek ist mittlerweile seine dritte Frau. In erster Ehe war Gingrich fast 20 Jahre lang mit Jackie Battley verheiratet. Als die Ehe im Jahr 1980 in die Brüche ging, soll er eine Affäre mit seiner späteren zweiten Frau Marianne gehabt haben. US-Medienberichten zufolge erklärte Battley, dass Gingrich mit ihr die Scheidung besprochen habe, als sie nach einer Krebsoperation im Krankenhaus lag. Gingrich weist diese Darstellung zurück. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 77
1 2 3
Captain Smoker
00
20.1.2012, 23:42

Also wenn ich seine dritte Frau wäre, würde ich eine gute Versicherung auf Scheidung im Krankheitsfall abschliessen. Geht doch sicher?

Echt widerlich und scheinheilig der Typ...

Reinhard Kober
00
20.1.2012, 18:37
wenn man sich ...

... diese scheinheilig-verlogene pseudo-christlich-kirchliche republikaner-partie ansieht, die letztlich nicht einmal weiss, an welchem tag gewählt wird und was das wahlalter in den usa ist, dann ...........

........ dann war ich fast versucht zu sagen, dass faymann, spindelegger, fekter, mikl-leitner, darabos und konsorten (ausnahmen davon gibt es zum glück!) direkt als vorzeigepolitiker herhalten könnten.

ich habe es mir aber dann doch anders überlegt ;-)

Mutantenwastl
00
20.1.2012, 16:20

Der erinnert mich immer an den Gorbach - schrecklich eigentlich

Nur DIREKTE DEMOKRATIE ist Demokratie!
02
20.1.2012, 16:15
[poll] Who do you think will win in South Carolina?

Ron Paul: 43%
Newt Gingrich: 28%
Mitt Romney: 22%
Rick Santorum: 2%
I'm not sure: 2%

18967 Stimmen, http://dyn.politico.com/polls/pol... D16CECC5B8

F S 3
17
20.1.2012, 16:27
Wie die (leider nicht freigeschalteten) Antworten des FS3 an sie zeigen und dokumentieren, gibt es eine lustige "Medeer"-Allianz gegen Ron Paul…

…Gerde bei CNN ist dies sehr vielen Bürgern aufgefallen, wo das Ehetandem Bash-King sich speziell hervortut und ihre kombinierte Lügen-Provokations-Macheloike durchzuziehen versucht.

Das geht aber vollends in die eigenen Hosen, wie die Aufrufe zur Entlassung dieser beiden Schausteller bereits zeigen.

Der Gipfel der Frechheit ist ja nun, daß Firmen, welche die "Wahlen" durchführen mit jenen fusioniert werden, welche die Auswertung vornehmen.

Letzte, verzweifelte Versuche, die schwindende Medienhoheit beizubehalten.

Nur DIREKTE DEMOKRATIE ist Demokratie!
00
20.1.2012, 16:20

[poll] repräsentative Umfrage für South Carolina:
www.electoral-vote.com/evp2012/P... tml#item-2

Fritz Meyer
00
20.1.2012, 15:45
Zeit sich Kiemen wachsen zu lassen...

und abzutauchen, Mr. "Molch".

Edain
00
20.1.2012, 14:39
She's a witch!

She turned me into a newt!

peter schmidt
 
10
20.1.2012, 14:32
und das kommt 48 stunden vor der vorwahl die er gewinnen kann?

im für ihn entscheidenden bundesstaat (ohne SC braucht er nicht mehr weitermachen).

Romney ist wirklich ein schäbiger dirty campaigner.

birka
01
20.1.2012, 15:58

is ja wirklich schlimm, der arme Newt - solch eine reine Seele, hat sich immer nur um seinen eigenen Kram gekümmert, nie den Moralapostel gespielt. Und jetzt das! Eindeutig eine Romney-Verschwörung!

Richard Ebner
011
20.1.2012, 14:30
Wenn man bedenkt, dass er 250 Mio. USD ...

... ausgegeben, hat um die Frage zu klären, wann und wie sich Bill Clonton im Oval Office einen schmaucheln hat lassen, finde ich das wirklich super, was da jetzt passiert.

ceteris partybus
30
20.1.2012, 15:21

wurde das Präsidentenbüro nicht unter Klinten in "Oral Office" umbenannt?

CEEIT
02
20.1.2012, 14:27
Diese Vorwahlen sind ja ein Wahnsinn und können nur

Psychopathen und Blender hervorbringen.

Welcher normale Politiker würde sich so etwas antun?

ikepod
10
20.1.2012, 13:57
In einem Interview zweifelt sie moralische Integrität an

aber madame er ist politiker!!

Gobi Todic
06
20.1.2012, 13:26
Ich hab nix dagegen dass kreuz und quer durch die gegend gep... wird

nur lässt sich das mit solchen Moralvorschreibungen FÜR ANDERE nicht kombinieren.

Dann auch noch gegen Nacktheit und für Kinderarbeit sein... tztz

Dr Don Tango
05
20.1.2012, 13:13

ganz schön gruslig die callista

http://s11.bdbphotos.com/images/or... or8rsz.jpg

Nur DIREKTE DEMOKRATIE ist Demokratie!
00
20.1.2012, 16:22
Nur DIREKTE DEMOKRATIE ist Demokratie!
04
20.1.2012, 12:54
[Propagandapranger]

"Ron Paul faded from view. Literally. To the point where he was frantically waving his arms at moderator King when the [booing!] debate hall crowd reminded him that the congressman was the only one not given the opportunity to answer a question. [...] repeatedly reminded King that he had experience as a doctor that’s relevant to discussions about health care and abortion. [...] Still, the fact that the audience repeatedly called out to King to call on Paul is a reminder that he speaks to a real constituency in the GOP."

siehe auch:
-> www.derstandard.at/plink/132... 5/24492729
-> www.derstandard.at/plink/132... 5/24496571

Nur DIREKTE DEMOKRATIE ist Demokratie!
00
20.1.2012, 12:55
milk for breakfast
01
20.1.2012, 12:37

passende themenmusik zur republikanischen presidentschaftskandidaten-wahl in der usa:
http://www.youtube.com/watch?v=rY0WxgSXdEE

Radlerwahn68
17
20.1.2012, 12:15

ja so sind sie die konservativen!bei uns wird halt der staat um milliarden betrogen!

Captain Smoker
00
20.1.2012, 23:40

Ja, aber von beiden Großparteien die sich dafür bei den "Scheinermittlungen" immer gegenseitig schützen wenn es ernst wird.

Truhe
 
312
20.1.2012, 12:00

Gingrich ist ja sowieso das aller, aller, aller, Allerletzte die Kröte hat ja nicht mal genug Gesicht für seinen Wasserschädel - e.k.e.l.h.a.f.t.!

Dilbert
113
20.1.2012, 12:00

Ein richtiger Rechter.

Decius
03
20.1.2012, 12:24
Na ja, nicht ganz. Für die volle "rechte Dosis"

hätte die Affäre mit einem anderen Mann sein müssen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 77
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.