Rick Perry nimmt sich aus dem Rennen

Ich hoffe, Romney hat bald die Nominierung in der Tasche und kann sich endlich auf die Abwahl von Obama konzentrieren, den schlechtesten Praesidenten seit Carter.

Ron Paul wird wieder totgeschwiegen:
www.dyn.politico.com/printstor... 77347207FC
Alle Kandidaten werden erwähnt, sogar längst ausgeschiedene wie Herman Cain ...

Leider trauige Wahrheit und keine Ironie.

Was sonst.

Wir mögen dies falsch finden, doch das ist deren Rechtslage und für viele Bundesstaten der U.S. auch historisch klar zu begründen.

Das hat er doch die ganze Zeit über während dem Wahlkampf auch gemacht. Das letzte mal erst im November.

mir ist schon klar, dass ron paul auch nur ein politiker ist und nicht viel ändern würde oder könnte ..... aber das über ihn so wenig berichtet wird is scho irgendwie komisch

Ron Paul: 52 von 1291170 Artikeln entsprechen Ihrer Suche.
Rick Santorum: 32 von 1291170 Artikeln entsprechen Ihrer Suche.

Anders als Paul hat Santorum immerhin schon eine Wahl gewonnen, trotzdem wurde weniger oft über ihn berichtet. Und nun?

Die RP-Nerds finden es bestimmt immer noch komisch

daß santorum schon eine wahl gewonnen hat u n d ron paul tritt nicht zum ersten mal bei den vorwahl zu den präsidentenwahlen an.

zusätzlich gäbe es über ron paul sehr viel zu berichten, da er einer der wenigen politiker ist, der sich auf wirtschaftlichem gebiet sehr gut auskennt.
außerdem klopft er nicht die üblichen politikersprüche - normalerweise ist es so, wenn man einen amerikanischen politiker sprechen gehört hat, hat man alle gehört.

zusätzlich hat ron paul - obwohl relativ alt - sehr viele jungen sympatisanten. auch darüber würde es normalerweise - wenn sich die elite nicht so vor ihm fürchten würde - hunderte analysen geben.

so aber hat man sich darauf geeinigt, ihn zu ignorieren oder über ihn abfällig zu berichten.

Drei gestern durchgeführte Umfragen sehen Gingrich in South Carolina auf dem ersten Platz.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/20... -1590.html

Bleibt die Frage, wieviel ihm das heute ausgestrahlte Interview mit seiner Ex-Frau kostet.

sind keine wahlergebnisse. im gegenteil wird damit oft stimmung gemacht.

2011 als er als erstes mit negative campaigning begann die Wahl verloren hat. Nicht nur, dass Amis das eigentlich nicht so wollen, sondern hat er sich einen mächtigen und intellektuell überlegenenen Feind mit Rückhalt im Establishment geschaffen.

hat noch weit mehr als 10 Mio $ in seiner Wahlkampf-Kasse,

Und ähnlich wie Mitt Romney, sind die üblichen Verdächtigen seine Finaniers: Öl, Banken, Versicherungen und Pharma.

Stellt sich also nur noch die Frage, was mit diesem Geld geschieht, bzw. welchen Kandidaten seine Finanziers in Zukunft unterstützen...

http://tinyurl.com/76qfdd4
http://fec.gov/

man muss echt froh sein, dass mit mitt romney ein moderater teils sogar liberaler kandidat im rennen ist, ansonsten wäre die gop wohl dem untergang geweiht! man stelle sich vor: auf den v.a. in der 2. amtszeit sehr evangelikal-rechts agierenden bush folgte der sozialdemokratische obama. wenn dann das pendel in richtung bachmann/palin oder santorum ausschlüge, dann würde daraufhin sicher ein kommunistisch/sozialistischer kandidat der demokraten gewählt werden. vor beiden extremen graust es mir! mitt romney wird nun die einmalige chance haben, sowohl die republikaner auf eine gemässigte, an wirtschaftsliberalismus interessierte partei zurückzuführen, wie auch die demokraten zu zähmen. ich wünsche ihm dabei viel glück!

http://www.huffingtonpost.com/2012/01/1... 16106.html

Der entscheidende Schnitzer Perrys war aber natürlich der Moment, als er in einer Fernsehdebatte das dritte Ministerium nicht nennen konnte, welches er abschaffen möchte. Fernsehdebatten sind selten entscheidend, aber eines darf einem Kandidaten nicht passieren: Ein Schnitzer, der dauerhaft bei den Wählern hängen bleibt. Und das ist Perry eben wiederfahren. Mitt Romney hatte sich beispielsweise mit seiner 10.000 $-Wette in einer Fernsehdebatte auch einen Schnitzer geleistet, aber über den redet keiner mehr und der ist den meisten Wählern nicht im Gedächnis hängen geblieben.

Aber die zaehlprobleme sind ja geradezu eine grunvoraussetzung fuer rep praesidenten in letzter zeit

nein natürlich nicht...schon mal daran gedacht dass die dems die szene bereits in attack-ads einbauen? lol

Speziell in Verbindung mit seinen jüngsten Aussagen, dass über 370.000 Dollar Verdienst kein großer Betrag wären (mehr als 99% der US-Amerikaner verdienen) und er als einer der reichsten Menschen des Landes gerade mal 15 Prozent an Steuern bezahlt. Da lässt sich ein schönes Out-of-Touch-Ad gestalten.

Aber die Zeit ist knapp. Er muss Romney in South Carolina schlagen.

Wo, wenn nicht dort. Da hat er im Dezember mit 20 Punkten vor Romney geführt.

In Florida wiederum hat Romney gute Umfragewerte.

Gingrich braucht den Boost. Sofort.

Laecherlich. Gingrich ist vollkommen chancenlos. der ist so verlogen und unsympathisch, dass ihn nicht einmal die ultrarechten republikaner leiden koennen.
er ist zwar intelligent, hat aber einfach einen unglaubliches miesen charakter. aehnlich wie der schuessel.

ja, der vergleich sitzt.