Egan-Jones stuft Deutschland herab

Vom heutigen Tag an kennen ein paar Promille in Europa auch diese - wei heißen sie noch mal - Egan-Jones. Toller Coup, das mit der Herabstufung!
Medial genauso voll ins Schwarze getroffen wie in der Sache daneben.

Ist das vielleicht eine Art Marketingaktion mit der diese Firma auf sich aufmerksam machen will? So nach dem Motto: hey, wir sind auch da!

Egan-Jones war die erste Rating Agentur, die der USA seine Top-Bonität entzogen und auf AA+ abgestuft hat.

http://wpedia.goo.ne.jp/enwiki/Eg... ng_Company

Wer nimmt die Dienstleistungen der Rating-Agenturen in Anspruch, wer erteilt Aufträge? Wer bezahlt die Gehälter dieser Söldner?

Wer sonst? Wer die Notierung nicht glaubt braucht sie nicht zu lesen.

Die bewerteten Staaten zahlen ihre Bewertung selbst, Österreich musste jetzt bei S&P 500.000.-€ bezahlen (Pressemeldung), da sind die Personal- und Aufenthaltskosten der Prüfer inbegriffen, die ja vor Ort Einblick in die relevanten Unterlagen nehmen. Das kann auch einige Wochen dauern.
Diese Bonitätsprüfungen sind Voraussetzung, dass die Staaten von Banken Kredite bekommen und liegen daher im Interesse der jeweiligen Volkswirtschaft.
Damit nicht ein einziges Rating-Urteil den Ausschlag gibt, werden Bonitätsurteile von drei Rating-Agenturen eingeholt. Der Schnitt ist aussagekräftiger.
Warum jetzt unsere Politik diese Tatsache verschweigt und gerne mit "Verschwörungstherorien" das Wahlvolk verblöden, können Sie sich denken.

Wer ratet eigentlich die Rating-Agenturen? Oder kommen die ganz ungerated davon?

frage: warum macht der standard eine meldung daraus, wenn der fünfte zwerg von links flatuliert?

weil das eine sehr wichtige Vorläuferinfo ist!!
Viele Menschen kommen ja gar nicht auf die Idee, dass Deutschland auch heruntergestuft werden wird.

als hätte Deutschland unbegrenzte Kreditwürdigkeit. Alle entscheiden (IWF etc) dementsprechend übers deutsche Geld.
Am Ende wird alles herabgestuft.

http://www.der-postillon.com/search/la... Wirtschaft

...und die ausführliche Stellungnahme der deutschen Bundeskanzlerin zur irrelevantesten Ausdünstung einer bis jetzt nicht in Erscheinung getretenen "Agentur" läßt nicht lange auf sich warten....
Es wäre nur ein weiteres Beispiel europäischer Souveränität.

Ich dachte zuerst an einen Tippfehler. Egon Jones??

Was kratzt es die deutsche Eiche wenn sich eine Wildsau an Ihr reibt?

Diese Meldung wird vom umfallenden Reissack in Shanghei an Spannung und Wichtigkeit übertroffen.

aber dann offensichtlich wieder erhöht,da über AAA keine note existiert.warum sollte dies nicht wieder geschehen.anders gesagt:wo sind hier die news?und warum wurde über die abwertung in 2011 nicht berichtet?klingt ein bisserl so , als habe hier jemand den liebesentzug durch s&p nicht verdaut.

Die Medien sollten die Werbung für diese Ratingagenutren einstellen. Für E-J ist diese Berichterstattung natürlich eine große Chance...

Nicht oft genug wiederholen kann man:
Ein paar Wochen vor dem Kollaps hat Lehman brothers noch AAA bekommen, was soll das ganze also? Die Ratings sind gekauft, bemerkenswert unpräzise und höchstens deswegen relevant, weil sich Anleger danach richten und sie so nachträglich eine gewisse Richtigkeit bekommen können

S&P hat übrigtens ziemlich schnell zugegeben, dass die Tripel A für diese Lehman-Fonds Fehler waren, und gerade diese Agentur (als bisher einzige) hat die USA im vergangenen Sommer (nach Lehman) auf AA+ entprechend ihrer Terminologie herabgestuft (gekauft?). Wahrscheinlich sind sie jetzt nach dem peinlichen Fehler besonders streng.
Jede Rating-Agentur hat ihren eigenen Prüfungs-Modus, und ohne den zu kennen, ist eine Aussage über deren Präzision nicht möglich. Leicht abweichende Urteile sind daher möglich. Deshalb betrachtet man drei Urteile für den Gesamtüberblick. Und "gekaufte" Bonitätsurteile sind viel unwahrscheinlicher als sie jetzt von beleidigten Politikern herbeigesehnt werden, zur Rechtfertigung ihres eigenen Budget-Versagens.

ist aber korrekter als AAA für D, wenn wir nur mehr AA+ haben. Allerdings müßte man mal die Skalen vergleichen.

in D gibts keine geldprobleme - der oberste herr des landes hat einen guten freund, dessen frau gerne kredite vergibt - sehr günstig...

und was sagt egan-jones zu oesterreich?
oder sind wir gar nicht auf deren radarschirm? ..."this is a too small country ..." ;-)

... die den usa immer noch ein AA+ gibt, und die Vereinigten Pleite Staaten von Amerika besser bewertet, als Deutschland. aha.

Man kann nur immer wieder wiederholen: Bei den USA gibt es nahezu keinen Zweifel, dass die FED im Notfall so viel Geld druckt wie notwendig ist, um die Staatsanleihen zu begleichen. Ein Default ist daher von der Seite her relativ unwahrscheinlich. Das grössere Risiko in den USA die Politiker.

Bisher wurde dieses Agentur ja noch nie erwähnt irgendwie wirkt das ganze schon langsam als ob die Medien diese Ratingscheisse unterstützen und gut finden.

Wann erklärt man diesen kriminellen Institutionen endlich den Krieg?