China warnt Teheran vor Golfblockade

19. Jänner 2012, 10:43

Regierungschef Wen: Werden auch weiter iranisches Erdöl kaufen

Doha - Der chinesische Regierungschef Wen Jiabao hat den Iran vor einer Schließung der strategisch wichtigen Seestraße von Hormuz gewarnt. Eine Blockade der Meerenge wäre "ein extremistischer Akt, der dem allgemeinen Willen der internationalen Gemeinschaft widersprechen würde", sagte Wen am Mittwochabend während eines Besuchs im Golfemirat Katar. China werde auch weiter Erdöl aus dem Iran kaufen, machte der chinesische Ministerpräsident klar. Er sei im Hinblick auf den Ölhandel mit dem Iran nicht besorgt.

China bezieht elf Prozent seines Erdöls aus dem Iran. Die USA und die EU beraten derzeit über die Verhängung eines Importstopps für iranisches Erdöl, um die Führung in Teheran im Streit über das Atomprogramm zum Einlenken zu zwingen. Sie versuchen, auch andere Länder wie China, Japan und Südkorea für den Boykott zu gewinnen. Bei einem Besuch von US-Finanzminister Timothy Geithner vergangene Woche signalisierte Peking aber, dass es sich nicht beteiligen werde.

Für den Fall eines Importstopps für iranisches Erdöl drohte die Regierung in Teheran, die Meerenge von Hormuz zu sperren, die zwischen dem Persischen Golf und dem Arabischen Meer liegt. Durch die Seestraße werden 20 Prozent des weltweit vermarkteten Öls transportiert. Eine Sperre hätte schwerwiegende Auswirkungen auf die Weltwirtschaft. Vor seinem Besuch in Katar hatte Chinas Regierungschef Wen auch Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate besucht, um über die Versorgung mit Erdöl zu verhandeln. (APA/AFP)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 137
1 2 3 4
mistvieh666
 
21
23.1.2012, 08:55

das china 11% seines erdoels aus dem iran bezieht sagt nur einen teil der wahrheit. der zweite teil ist, dass der iran fast nur nach asien exportiert, 2008 waren es ueber 50% nach china, indien, japan, suedkorea, seitdem aufgrund der sanktionen noch deutlich mehr.
jedenfalls: wenn china und indien in zukunft ihre interessen verteidigen wollen, brauchen sie flugzeugtraeger.
mit diplomatischen geschick legt sich der friedensnobelpraesident (und damit: wir) mit der ganzen restlichen welt an. nach bush haben viele gedacht: es kann nicht aerger werden, auch wenn der naechste us praesident die putzfrau von bush ist, bloeder kann sie nicht sein. das war eine fehleinschaetzung.

F S 3
012
23.1.2012, 01:32
Am Samstag besuchte "Verteidigungs"-Minister Panetta den US-Träger USS-Enterprise und bekräftigte, daß Amerika "seine Flotte -trotz Budgetkürzungen(?) aufrechterhalten werde". Weiters verklickerte der kleine Lauser den 1.700 anwesenden Mannschaften,…

…daß sie sofort in den Persischen Golf abkommandiert werden,um dort "dem iranischen Regime eine Nachricht zukommen zu lassen".

Da wird also das ÄLTESTE Kriegsschinakel der US-Marine (geplante,sauteure Dekommisionierung für 2015 vorgesehen) zusammen mit einem Zerstörerschwadron (USS Vickersburg,USS Porter, USS James E.Williams,USS Nitze) in die Höhle des Löwen geschickt.

Will man sich die teure Verschrottung ersparen? Das FS3 äußerte diese Befürchtung bereits vor 5 Jahren…
http://derstandard.at/plink/295... 37/7146247

…wie es auch die Parallelen z.Pearl Harbor aufzeigte…
http://derstandard.at/plink/335... 71/9622355

…wo ähnlich dem 9/11 die Leben am.Bürger f."höhere" Interessen geopfert wurden.



PS: Ein Träger ist KEIN Pferdetransporter!

Mostbluzza
03
23.1.2012, 12:09
ist da nicht auch die uss pearl harbour

dabei, ein versorgungsschifferl.

immer für einen spass zu haben die freunde ....

F S 3
06
29.1.2012, 02:56
Der nächste Schrotthaufen wird ausgerechnet in den Persischen Golf abkommandiert…

…Die USS-Ponce soll als "Mutterschiff" für Kommando-Ops der SEALS "ausgemottet und aufgerüstet" werden:
http://tinyurl.com/7pxumvp

Wie damals in Paerl Harbor, als Präsi FDR über ein Jahr lang versuchte, Japan mit immer schärferen Sanktionen zu einem Angriff zu PROVOZIEREN und nur das Alteisen im Flottenstützpunkt ankern ließ.

Die Träger, die entscheidend für die Kriegsstrategie im Pazifik waren, wurden rechtzeitig auf hohe See geschickt.



Der Iran SOLL zur Blockade der Straße von Hormuz gezwungen werden, um letztendlich eine "Rechtfertigung" in der Öffentlichkeit für einen weiteren Angriffskrieg zu erhalten.

Georg Schütt
10
22.1.2012, 11:17
Und dabei setzt man - auch im Forum - so große Hoffnung auf die Führung in Peking.

Bleibt wohl nur noch die Allianz der Wahlfälscher Moskau-Teheran ...

Aber es ist schon erstaunlich, mit welcher Penetranz hier wochen- und monatelang behauptet wurde, Peking würde im Falle eines Embargos eben einspringen und die Chinesen würden helfen. Ungeachtet jeder Vernunft.

Auch die Chinesen werden es sich wegen des Iran nicht mit der halben Welt verderben wollen ...

Mostbluzza
00
23.1.2012, 12:14
naunau, die einen können nicht gscheit abstimmen

und die anderen nicht gscheit stimmenzählen (usa).

im endeffekt ist es dasselbe.

und wenn sie zweifel haben an den so sauberen demokratien in brd zb und österreich ...

brd hat gar kein gültiges wahlstimmrecht, weil das bisherige nicht verfassungskonform war und ein neues ... naja ... nicht erwünscht ist bzw. man sich nicht einigen kann.

achja dann gibts da noch dieses statistische verfahren, das anomalien der wahlergebnisse offenlegt ... sehr spannend

FFluXXuSS
01
20.1.2012, 11:22
Wenn der chinesische Importschrott damit draussen bleibt, darf Teheran von mir aus blokieren...

Jürgen Rembremerding
33
20.1.2012, 11:09
wenn die ersten Schiffe gesichtet werden,

die statt Bullaugen Sehschlitze haben, dann ist es so weit:

Die chinesische Marine ist da!

Johnny Chicago
00
22.1.2012, 00:49

arm, echt arm!

lassen Sie mich durch
01
20.1.2012, 10:54

China warnt und der Iran lacht sich innerlich krumm.

das ist so ähnlich,wie als die USA israel warnen und von deren Siedlungsbau abraten,dabei lacht sich Israel ebenso krumm.

Wie erst das wirklich gemeint ist wird sich nie raus stellen.

Superserbe reloaded
01
20.1.2012, 10:20
china garantiert also, bei der abnahme einzuspringen ...

ist doch schön, wenn auch erwachsene weltpolitik machen ...

problem: das war dem iran doch auch vor dem sanktionsgequatsche der eusa klar, also ist die sperre wohl nicht so einfach vom tisch ...

vor allem bleibt es verlockend, 1-2 wochen und die westlichen wirtschaften kollabieren nicht mehr in zeitraffer ...

mfg

Dijon
52
20.1.2012, 03:38
"Die USA und die EU beraten derzeit über die Verhängung eines Importstopps für iranisches Erdöl, um die Führung in Teheran im Streit über das Atomprogramm zum Einlenken zu zwingen."

Ein weiterer Moment um glanzvoll das Kurzzeitsgedächtnis der Menschheit zu demonstrieren.

http://b.asset.soup.io/asset/283... e_500.jpeg

der Westen stochert seit zig Jahrzehnten in Persien rum...
das war mal ein großes Reich mit Kultur...
aber mit Waffenlieferungen und Installationen von religiösen Fanatikern hat der Westen die Region gespaltet und um einige hundert Jahre in die Vergangenheit zurückkatapultiert.

aber jetzt über die eigene Saat motzen.

Mathias Steinlaus
 
09
20.1.2012, 11:10
das war mal ein großes Reich mit Kultur

Ja, aber das war jahrhunderte VOR der Einführung des Islam ... rechtskonservative Religionen waren schon immer Entwicklungshemmend! So war das auch mit dem Katholizismus in Europa und Südamerika.

DieBo
51
20.1.2012, 09:21
Sie merken es schon hier im Forum. Ein Teil unserer Volksgruppe ist zu Selbstkritik einfach nicht fähig. Um der Selbsterkenntnis zu entkommen sucht er die Flucht nach vorne, in immer neue Kriege...

Harry Meier
 
00
23.1.2012, 12:25
Volksgruppe? Hamm

heinrichspamer
04
20.1.2012, 13:24

Apropos Selbstkritik: sie sind die einzige im Forum, die immer alles fett schreibt, finden sie das fair gegenüber anderen ?

Johnny Chicago
01
22.1.2012, 00:53

...autodegradierung, könnte man mit caps noch eines drauf setzen

Helicopterman
02
20.1.2012, 09:16
Man kann ja dem Westen einiges vorwerfen,

aber mit Sicherheit nicht das Mullahregime im Iran. Die USA hatte zuvor mit dem Schah ihre perfekte Marionette, die dann von den Islamisten gestürzt wurde, und seitdem gibt es auch latente Spannungen zwischen dem Iran und den USA.

hart_aber_fair
80
19.1.2012, 21:03
verkehrte politik...

wenn der westen iran boykottiert, dann steigt der handel mit china. china wird weit mehr als 11% seines öls aus dem iran beziehen. sollte der konflikt eskalieren, wird china sich auf die seite irans stellen müssen, da es abhängiger vom iran sein wird. sollte china sich raushalten und seine ölimporte einbrechen, wird es auch die west-wirtschaft hart treffen, da diese von china abhängig sind...

Totaler Durchblicksstrudel
01
20.1.2012, 10:33

China fährt jetzt schon seine Öl-Importe aus dem Iran massiv zurück. Der Iran steht ziemlich isoliert da. Dass China den Iran bei seinem nuklearen Ambitionen nicht unterstützt, hat China schon mehrfach klar gemacht!

Müllers Mops
10
19.1.2012, 20:47
Martin Müller10
 
54
19.1.2012, 20:19
China hat ein vitales Interesse an einer Deeskalation in diesem

Konflikt da der Iran einer der größten Öllieferanten der VR-China ist. Die Europäer können ein Ölembargo gegen den Iran verhängen, völlig egal Asien, allen voran China, wird weiter kaufen. Und in dieser Zeit wird China den Iran weiter aufrüsten um seinen strategischen Partner gegen Angriffe von außen zu schützen.

Killer Bunny
08
19.1.2012, 22:03

Und aus diesem Grund hat China die Ölmenge von ca 600000 (durchschnittlich 550 000 2011) Barrel auf 285 000 Barrel im Jänner gesenkt. Wenn es um den Ölpreis geht, ziehen alle an einem Strang.

http://www.washingtonpost.com/opinions/... story.html

NONE
122
19.1.2012, 21:33

Naja.

Sowohl Russland als auch China können gekauft werden.

Das US Imperium operiert nicht nur ausschliesslich mit dem Militär. Korruption und Bestechung spielt hier mit, eben über die Konzerne.

Sowohl Russland als auch China hatten kein Problem das Libyen angegriffen wurde. Erst ___DANACH___ haben sie auf einmal überrascht getan.

Du kannst dir sicher sein das weder die Russen noch China überrascht waren. Die haben selber think tanks die ALLE Szenarien GENAU durchdenken.

Wir werden alle hier belogen.

Das sind ALLES korrupte Kriegsverbrecher - ALLE.

OHNE AUSNAHME.

USA, EU, Russland, China. Und die arabischen Staaten sowieso, das sind die aggressivsten zur Zeit wenn man die Finanzierung des globalen Terrorismus inkludiert.

Killer Bunny
16
20.1.2012, 08:18

Die USA borgen sich von China Geld um sie zu bestechen, selbst wenn sie dieselben Interessen haben? China braucht man nicht zu bestechen - die wissen schon, welche kapitalistischen Grundsätze sie für ihren eigenen Vorteil verteidigen müssen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 137
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.