Marach und Peya schon out

...ein mann auf entzug

http://www.youtube.com/watch?v=Uv7gAhhcb24

hm ... damit ists für die Olympischen Spiele schon fast wieder gelaufen ...

djoko ist zu beginn dieses jahr noch stärker als zu beginn der letzten saison :)
aber wen wunderts? mit dem selbstvertrauen im gepäck wird er nur ganz schwer zu schlagen sein.

würd ich nicht sagen (2011 hat er bei den AO gerade mal einen satz verloren ...) - aber egal, das reicht für die konkurrenz, die auch nicht besser geworden ist.

ev. murray trau ich mittlerweile siege gegen fed und nadal zu, nicht aber gegen djoker. wann hat ein fitter djoker zuletzt ein match auf hartplatz verloren ?

macht den anschein! noch kann man aber noch nicht viel sagen.

erster richtiger prüfstein wird - falls der spanier so weit kommt - david ferrer, der ihn beim atp-finale ja ganz schön abzog. natürlich ist der jetztige djokovic wieder ein ganz anderer als jener vom atp-finale - dennoch, ich glaub, dass ihn ferrer mit seiner zähen spielweise ziemlich ärgern könnte.

wo du gar nicht sicher bist, ob er soweit kommt, gegen djoker eine chance haben ;-)

gute frage! ;)

ferrer hat natürlich nicht die konstanz eines djokovic oder nadal und strauchelt des öfteren vor'm AF oder VF, aber an guten tagen hat er sehr wohl das tennis (und vor allem die beharrlichkeit) den großen ein bein zu stellen.

gegen djokovic hätte er nichts zu verlieren und nicht diese mental blockade wie gegen federer. nole wäre natürlich trotzallem der haushohe favorit, aber ferrer der erste spieler im draw des serben, der ihn - wenn alles passt - schlagen kann.

Egal. RG wird es, egal wie Djoko vs Ferrer auch ausgeht, "gewusst haben".

eeeben! ;)

Allerdings hat ihn der Djoker in Dubai ordentlich hergerichet ... ;-)

tennis ist ein laufsport und einzelsport. wer schon mal doppel gespielt hat der weiß, doppel ist ein sport für laufschwache und der weiß auch wie sehr man sich über die fehler seines partners ärgert.

"tennis ist ein laufsport und einzelsport."

Sagt das mal jemand Hussein Bolt, im Tennis ist sicher mehr Geld zu holen als im Sprinten.

wenigstens wissen wir jetzt, dass du anscheinend noch nie doppel gespielt hast

doppel gespielt noch nicht, nur doppel geschlafen. irgendwann wird das zuschauen bei den cross rallies vorn am netz nämlich fad.

niki123, ich vermute du spielst bei den Damen. Dort ist das langen Cross-Geschupfe im Doppel üblich. Aber hat dir noch niemand gesagt, dass dies in unserer gestressten Zeit eine hervoragende Gelegenheit ist, sich bei Kuchen und Kaffee mit der Gegnerin am Netz zu unterhalten?

verhindert dass du reinspringst und einen Volley setzt....

naja wenn ich doppel spiel, dann immer mit einem der keine länge in den schlägen hat. da müsste man schon sehr spekulieren wenn man longline aufmacht.

am liebsten spiel ich ja doppel gegen leute die keine passierbälle spielen können und alles gegen den mann spielen. da geh ich dann eigentlich nur mehr volles risiko longline, wenn der spezialkandidat am netz vorn ist.

ich möchte jetzt nochmal deinen ersten post zitieren:

"wer schon mal doppel gespielt hat der weiß, doppel ist ein sport für laufschwache und der weiß auch wie sehr man sich über die fehler seines partners ärgert."

meinst du liegt das jetzt (im nachhinein betrachtet) am doppel-spiel an sich, oder an den limitierten möglichkeiten deiner mitspieler (oder dir selbst)?

Im Tennis geht es um die Kombination aus Technik, Athletik, Spritzigkeit, Wendigkeit, Strategie und Übersicht auf dem Platz!

Ein reiner Laufsport ist es vielleicht für manche Grundlinienwühler, die nur von links nach rechts laufen können (aber selbst für diese trifft das nicht voll zu, selbst wenn ihnen seitens der ATP in den letzten Jahren der rote Teppich ausgerollt wurde).

Ich fände es klasse, wenn die Topleute wieder mehr Doppel spielen würden. Wäre super zum Zuschauen und würde auch ihnen helfen, denn die Platzübersicht, das Spiel nach Vorne und auch Vorne selbst lässt bei den meisten (auch Topspielern) sehr zu wünschen übrig..

natürlich gibts auch andere faktoren. aber die technik lernt man bald einmal. beinarbeit ist meiner meinung nach der mit abstand wichtigste faktor im tennis. nur wenn man jeden ball sauber im steigen nehmen kann, kann man die ballwechsel dominieren. ich finds umso bemerkenswerter, dass nadal so erfolgreich ist, obwohl er sich immer so weit hinter die grundlinie drängen lässt.

die technik ist immens wichtig, klar kann man sie bald einmal lernen, das gefühl für die einzelnen schläge muss man aber permanent aufrecht erhalten. ähnlich einem instrument erfordert es ständiges üben.
in sachen beinarbeit bin ich allerdings 100% d'accord

Ist auch einer der Hauptgründe warum er letztes Jahr so schlecht gegen ihn ausgesehen hat, mit Ausnahme US Open 3ter Satz, wo er näher an der Grundlinie stand, viel aggressiver spielte und mehr riskierte.

Gegen Federer spielt Nadal mMn immer von Anfang an so, warum das gegen Dojokovic letztes Jahr nicht so war weiß ich nicht. Da kommt wahrscheinlich ein weiterer wichtiger Faktor im Tennis dazu: die mentale Komponente ;)

Der Hauptgrund ist die einhaendige Rueckhand von Federer. Mit Haas macht er genau das Gleiche nur noch schlmmer weil dem die Klasse von Federer fehlt.

na ja, auch gegen federer ist er manchmal zu passiv, kann aber beträchtlich mehr UEs ernten als gegen djokovic.

"aggressivtät" ist sicher der entscheidende faktor für nadal gegen djokovic.

08 im HF in paris beispielsweise - für mich noch immer der beste nadal aller zeiten - ließ er den djoker keine luft zum atmen bzw. spielte vom ersten ballwechsel an extrem aggressiv und intensiv. auch federer war im finale völlig überfordert.

dort muss er wieder hin, wenn er gegen djokovic eine chance haben möchte.

im finale der UO heuer hat er's zu beginn probiert, aber zu viele fehler gemacht und wurde -entgegen seiner sonstigen art - extrem negativ. erst im 3. satz - als es schon fast egal war - fand er zu seinem spiel.

nachm 3ten satz bei den us open sah der nadal aber gar nimmer gut aus ;). vielleicht geht diese aggressive spielweise bei ihm zu sehr auf die substanz.