Amt schlampt: Mann darf Lohnsteuer behalten

schlaraffenland deutschland!!

trotzdem haben sie noch ihr AAA - das muss ihnen mal einer nachmachen

Im ersten Moment dachte ich an einer Gesetzesänderung:
"Man darf Lohnsteuer behalten"!
War wieder nix ;)

warum sollen immer nur die Steuerzahler draufzahlen?

Anderseits würde ich es mir auch vergönnen *g*

Im Endeffekt hat der steuerzahler draufgezahlt, zwar nicht ER, aber dafür die ANDEREN.

auf den kommt jetzt jährlich etwas zu ...

der sollte sein geld nehmen (wenn er's überhaupt noch hat) und auf die französische seite der grenze umziehen.

kommunistisch oder müssen die noch ein letztes mal wählen gehen, bis oskar L. die macht übernimmt, wenigstens dort (wieder).

eine nette geschichte, trotzdem.
der ärmste ist der finanzbeamte, der nie mehr befördert wird, zu recht.

Das Saarland ist CDU-geführt, aber die Jamaika-Koalition (schwarz-gelb-grün) ist bereits zerbrochen.

Dafür haben sie mit den SteuerDVDs einen Batzen Gewinn gemacht...
Trotzdem auch asozial vom Empfänger.

wiederum als Einkommen veranlagen, und in welchem Jahr? Rechtskräftig gehört ihm erst ab jetzt die Marie.

Das wird wohl kaum unter eine der steuerpflichtigen Einkuftsarten fallen. Und als Schenkung wird's auch nicht durchgehen. Also ziemlich sicher steuerfrei.

Ich geh mal davon aus, dass Steuer-Rückerstattungen immer steuerfrei sind! ;-)

Aber es war eine fehlerhafte Steuerrückerstattung!

...steuerausgleich, der den namen auch verdient ;-)

Der oder die dafür verantwortlichen Beamten werden wohl kaum zur Verantwortung gezogen werden. In der Zwischenzeit sind die ohnehin die Karriereleiter nach oben gefallen und werden auch zu verhindern wissen die Verantwortlichen ausfindig zu machen.
Obwohl all das in Deutschland geschehen ist, in Österreich wäre es jedenfalls so.

als erfüllungsgehilfe des arbeitgebers - so beizeichnet man juristisch arbeiter und angestellte und wohl auch beamte - haftet man nur für vorsätzliches oder grob fahrlässiges verhalten.

bei geringer oder normaler fahrlässigkeit haftet der arbeitgeber für seine erfüllungsgehilfen

und sind fehl überwiesene 80 000 € eine grob fahrlässig Tat in Ö. ?

ich glaub das ist strittig

Man braucht keine Bank zu überfallen, man betrügt einfach das Finanzamt. Ist einfach und auch lukrativer.

Abgesehen davon wenn etwas verjährt ist ist es verjährt. Verstehe deshalb nicht was an dem Urteil so aussergewöhnlich sein soll.

das FA hat zuviel ausbezahlt. er hat nur stillgehalten. das ist *kein* betrug.

Das nennt sich auch nicht Betrug sondern Unterschlagung (§ 134 StGB - in D wird es eine ähnliche Regelung geben)
"Wer ein fremdes Gut, das er gefunden hat oder das durch Irrtum oder sonst ohne sein Zutun in seinen Gewahrsam geraten ist, sich oder einem Dritten mit dem Vorsatz zueignet, sich oder den Dritten dadurch unrechtmäßig zu bereichern, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.
Wer ein fremdes Gut unterschlägt, dessen Wert 3000 Euro übersteigt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen, wer ein fremdes Gut im Wert von mehr als 50 000 Euro unterschlägt, mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen."

Wenn er es auf seinem Konto liegen lässt, bis es zurückgefordert wird, ist ihm die Unterschlagungsabsicht schwer nachzuweisen.