Hardware-Anforderungen für Windows 8-Tablets veröffentlicht

Microsoft verbietet allen Tableteigentümern auf ihrem gekauften und bezahlten Tablet Linux oder Android zu installieren.

Warum fürchtet sich Microsoft vor Linux und Android?

Die Antwort ist einfach: Microsoft fürchtet sich vor Konkurrenz, weil die eigenen Produkte so schlecht sind.

...sowas von daneben gegriffen (aber von ihne erwarte ichd auch nichts anderes)!!

Oder sind sie der Meinung Apple "fürchtet" sich vor Samsung&Co, weil sie die anderen mit Patentklange nüberziehen.
Ihre Antwort müsste dann sein: Ja, weil die Apple Produkte sooo schlecht sind....

MS fürchtet sich vor linux in diesem fall weniger als vor apple. und wenn apple ein 100% zugenageltes system verkauft, dann hat das auch vorteile: es ist einfach sicherer und braucht weniger aufmerksamkeit als ein offenes system. am tablet-markt scheint das genau das zu sein, was die kunden wollen. und ich muss sagen, ich versteh es. das sind consumer-devices, da will ich sogar als ITler nicht wissen was unter der haube vorgeht. dafür gibts PCs.

100% agree!
> Microsoft fürchtet sich vor Konkurrenz, weil die eigenen Produkte so schlecht sind.
Hat man schon beim Duell mit Google gesehen :D

Irgendwann wird Windows auch am PC-Markt den Kürzeren ziehen. Ich warte schon gespannt auf diesen Moment ;).

Nein! Es gibt genügend andere, vorallem Security-Argumente, welche es rechtfertigen den Boot-Loader zu sperren! Ist übrigens auch gängige Praxies bei Apple und Android Geräten!! Oder wollen sie mir jetzt erzählen die fürchten sich davor, dass man Windows installiert??

es wird nichts wegen den Touchpads bei Laptops unternommen. Deren Qualität variiert sehr stark zwischen verschiedenen OEMs und alle Testberichte von Windows-Laptops der letzten Monate, die ich gelesen habe, heben das im Vergleich zu den MacBooks schwache Touchpad heraus. Sehr schade, dass Microsoft da nicht der eigenen Hardware-Abteilung *ein* universelles Touchpad auf MacBook-Niveau entwickelt und es den OEMs vorschreibt.

http://www.theverge.com/2012/1/12... 8-hands-on

Ich muss wirklich immer lachen, wenn ich lese wie schlecht Windows/MS immer gemacht wird. Ich denke einfach 80% der Hater sind nicht fähig einen PC richtig zu bedienen.

Meistens sitzt das Problem vor dem Bildschirm.

nur kann man einen Windows Desktop so betreiben dass er keine Probleme macht ... hmm ... eine gewisse Zeit bestimmt ...
Probleme wie z.B. die mit 2Gb begrenze Datendatei von Outlook, die für einen User unübersichtliche Recheverwaltung, gefüllte Registries, ausgelastete Arbeitsspeicher ect. - Effizienzmanagement wäre mal was tolles ...

selber Schuld, wenn du noch ein Steinzeit-Office verwendest! Seit Office 2003 ist das mit der 2GB-Datendatei Schnee von gestern

Das ist sicher richtig was sie sagen, Outlook ist ein gutes Beispiel, dass sogar ein Konzern wie Microsoft es nicht schafft simple Probleme zu beseitigen. Datendateien sind ein gutes Beispiel bei Outlook, aber ein viel besseres finde ich das Adressbuch: Wenn man von einem E-Mail das Adressbcu aufruft, muss man immer den Vornamem des Empfänger finden, eine Suche nach dem Nachnamen geht nicht.

Was die Registry betrifft: Die ist wohl nach wie vor ein Überbleibls aus früheren Tagen.
Allerdings finde ich, dass die GLOBAL_PATH Variable unter Linux auch nicht optimal gelöst ist.

Die Mindestanforderung dürfte es schon länger geben...

http://pauillac.inria.fr/~xleroy/s... t-del.jpeg

das find selbst ich als linux user nicht mal mehr lustig...

Wir als Gesellschaft können es nicht zulassen, dass irgendjemand, sei es Apple oder, wie in diesem Fall, MS Hardware so zusperrt, dass der Besitzter des Gerätes damit nicht machen kann was er will, geschweige denn die kontrolle über die Vorgänge im Gerät hat.

vorschreibung der hardware durch hersteller ms hat ihren ursprung genau in den murren der gesellschaft der userInnen!

bei vista weigerten sich die hw-hersteller passende treiber zu schreiben, worauf ms mit vista ja sehr miss gefahren ist und nun haben sie eben den spieß umgedreht: "Was ihr UserInnen meckert über Vista, weil es nicht ordentlich lief? Das os lief gut, aber wenn die SW-Hersteller bzw. HW-Hersteller nicht mitziehen, können wir nix machen - nun "zwingen" wir die Hersteller dazu und so könnt ihr auch nicht mehr meckern..."

Bei Apple ist es in der Gesichte von Apple zu sehen: Apple ist Apple und bleibt Apple und so müssen auch die Apps Apple sein - seltsame aber einfache Marketingstrategie

warum hat sich wohl Intel gegenüber von Apple in den 80ern durchgesetzt??
Ich werde mir so eine Plunderkiste sicher nicht anschaffen! Denn wie mir, aus allen anderen Win Versionen bekannt ist, kackt sich Windows nach einer gewissen Zeit selbst zu und verliert deutlich an Performance! Da wechsle ich lieber zu Linux, wie unlängst getan und finde mich einfach damit ab dass es anders ist als Windows, im Grunde aber das Selbe kann! Und das, ohne Leistungsverluste, ohne automatisierte Updates, ohne Registryeinträge wo man nur mehr den Kopf schütteln kann ect.

...vielleicht wenn man sich seine Treiberprogramme selbst schreibt...! ;)

Wenn Linux so toll wäre, hätte MS es sich längst als Basisprogramm angeeignet und für seine Zwecke adaptiert...

Vielleicht veröffentlicht ja Valve wirklich mal eine native Linux-Version von Steam. Dann verliert Windows ein wahres Zugpferd, nämlich viele Games.

Ihrem Argument, dass Windows sich nach einer Weile selber zu kackt und Performanceeinbussen auftreten, kann ich nur beipflichten!
Auch ein Grund warum ich zu Linux gewechselt bin.
Mein Ubuntu (10.04) läuft seit fast 2 Jahren ohne Probleme anstandslos und die Performance kann man auch noch als solche bezeichnen!

Microsoft wird wie am Smartphone auch am Tablet-PC-Markt abbeißen. Irgendwann werden die auch noch lernen, dass sie nicht die einzigen am Markt sind und es Konkurrenten gibt, die einfach besser sind.

Windows muss alles können und kann auch alles - mit kaum nennenswertem Aufwand, während da Linux (zB in großen Unternehmen) erst aufwändig und kostenintensiv adaptiert werden muss! - von der ohnehin teureren Wartung mal ganz abgesehen...
Aber davon wird nicht gesprochen...

der ibm-pc hat sich gegenüber dem mac durchgesetzt, weil er ein leicht klonbares gerät war und damit praktisch in jeder preisklasse verfügbar. microsofts knebelverträge für windows als vorinstalliertes system taten ihr übriges.

Und was hätten die Hersteller anderes installieren sollen (damals) ??

Mac ist nicht lizensierbar...und sry...Linux kann ja wohl nicht ihr ernst sein!!

vollkommen richtig!

Dann kaufen sie einfach das Gerät ohne vorinstallierten Windows. Bei Businessgeräten ist das ja eh kein Problem.