Wenn Horst-Kevin und Klara Malvine mit dem Auto fahren

Die Argumente bezüglich Kleingeist stimmen – trotzdem finde ich sollten Eltern nur Namen auswählen, die sie auch aussprechen können. Was bei Chantale- Cheyenne vielleicht nicht zutrifft.
Also - im Interesse eures Kindes: Wenn Ihr Chianti und Lamborghini nicht aussprechen könnt, dann vielleicht doch lieber einen heimischen Namen.

Die redaktion darf sich schämen.

Interessant, wie verbreitet die Ansicht sind, dass gewisse Namen an sich (also allein aufgrund ihres Wortlautes) lächerlich sind.

Und eine Generation später sind genau die Namen, die heute kein Ziel für spöttische Angriffe zu bieten scheinen, der Inbegriff der Lächerlichkeit.

man sollte die möglichkeiten der namensgebung erwei-
ternd in betracht ziehen. z.b. apfel(m), birne(w), hut(m),
traktor(m), schlange(w), usw. um das geschlecht
de(r)(s) namensträger(I)(s) eindeutig, leicht und sofort
erkennbar zu machen wären doppelamen genial. z.b.
ei-diode müller(w), handtuch-frosch meier(m). usw.

Nach dem Doktortitel legt er auch die Adelsbezeichnung ab und startet mit modernisiertem Namen neu durch:

Chaz Ted Marisol Nicholas Gian Jamie Flupke Franjo Joey Sly Guttenberger

Hier kommt so schön das "nach oben kuschen (kommt übrigens von coucher) und nach unten treten" raus. Kevin Kostner ist gut - klar, der ist ja weltbekannt, muss ja gut sein, aber Kevin xxxx wäre plötzlich arg, weil is jo a Prolo. Und dann macht ein Kevin auch noch einen Mag. - na so was aber auch, der ist ja nur die Hälfte wert, alleine schon durch den Vornamen entwertet.

Eigentlich zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre.

Eine spiessbürgerlich-geistige Unterschicht möchte sich hier offenbar von eine finanziellen "Unterschicht" abheben und merkt nicht, dass sei keinen Deut besser ist.

ein kevin macht in österreich keinen magister, maximal eine meisterprüfung :D

kevin kostner ist ok, weil kevin eben im angloamerikanischen sprachraum ein üblicher name ist. kevin müller ist lächerlich, weil sich da offensichtlich bloß ein paar bildungsferne proleten den anstrich von internationalität geben wollen....

Host-Kevin ist aber wirklich schlimm...

Über die Motive des Hohns mag man streiten. Aber die Argumentation ist falsch. Wobei auch darüber mag man streiten.

Bei Kevin Kostner würd ich mal folgendes Namensfindungsmotiv annehmen:

Kevin Kostner: irischer Abstammung
Kevin: Name irischer Herkunft.

Jetzt verwechseln Sie aber etwas.
Nicht Kevin und Michell sind Objekt der Bewertung(bzw sollten es nicht sein), sondern deren Schöpfer.

Es kann durchaus konstruktiv sein, dass man über die vermeintliche Kreativität bei der Namensgebung innerhalb eines fragwürdigen Trends diskutiert.

gesehen werden) und treten auf die unten (Unterschicht).

Wir können eh diskutieren - die Menchen geben ihren Kindern trotzdem den Namen der ihnen gefällt und mir ist es egal wie ein Kind heisst. Ist es schlecht erzogen (und damit meine ich nicht die Dinge die Kinder so ausprobieren und neugierig sein), dann ist es mir egal wie es heisst.

Früher konnte man mit Namen noch relativ gut die soziale Schicht, Nation usw. eingrenzen. Das funktioniert heute nicht mehr. Die kath. Kirch darf sich als Verein weiter weigern nichtkath. Namen zu taufen - das Standesamt muss da den Rahmen weiter setzen und darf nur anstössiges ablehnen

aber genau das wirfst du den "nach-unten-tretern" doch vor?!
denn natuerlich erkent man am namen die soziale schicht. schantall-schakelin vs. theresa-katharina, deutlicher als heute geht es kaum. gilt btw in anderen laendern genauso (katherine vs. chardonnay).

Prost!

Können's nicht. Bauern, Adel u. Bürgertum war schon immer Konservativ, aber das hat heute in der Öffentlichkeit nicht mehr die Bedeutung wie früher.

Und geistige "Unterschicht" finden's n der Oberschicht genauso, auch wenn's die klass. kath. Namen taufen.

Man versucht heute alles künstlich einzuteilen, weil die Unterschiede zunehmend fallen und zu kontrollieren - funktioniert aber ohnehin nicht.

behauptest, es gaebe keine sozialen schichten??, wieso wirfst du den psotern hier dann vor, "nach unten" zu treten?
deine argumentation ist jenseitig. die grosse mehrheit der befragten wuerde die wohngegend oder das haushaltseinkommen einer theresa-katharina bzw. schantall-schaklin voellig unterschiedlich einschaetzen. dass menschen generell und daher auch eltern jeder bildungs- und einkommensstufe feste trotteln sein koennen, steht doch sowieso ausser streit.

Wenn ein Name in einer Region sozial geächtet ist: welche Motive bleiben den Eltern, ihr Kind so zu nennen?

Meine Mutter wollte mir keinen Bauernnamen geben, sondern meiner hat ihr gefallen. Mein Vater - nun glücklicherweise hat er sich in dem Fall nicht durchgesetzt.

In den 60ern war das in dem Kaff in dem ich aufwuschs ein nogo. Heute kräht selbst dort kein Hahn mehr danach.

Das kenn ich. Ohne meine Mutter hieße ich auch Kathl oder Liesl. Aber die Kevins und Jaquelines sind in meinem Heimatdorf noch nicht angekommen. Da sind Camilla und Laura noch am exotischsten.

Nachdem meine Schwägerin in F Jacqueline heisst und ich noch so manch andere Freundin mit den angeblichen Prolonamen habe, amüsiert mich die Diskussion hier ganz besonders.

Auch weil ich damals so a neumodisches Zeigs war ;-).

mir ging es ebenso
kam einmal der kreisky nach dem kirchenbesuch auf wahlreise in unseren ort, sagt er:
alle, die maria/karl heißen, sollen vortreten
sind viele vorgetreten und haben ein 100 g tafel schokolade bekommen
nie hab ich meine eltern so gehaßt, weil ich nicht maria geheißen hab, nur maria als 2. namen, das hab ich mich allerdings nicht sagen getraut
also: bin ich um die schokolade umgefallen
heute bin ich froh, daß ich einen selteneren namen habe

(Ich glaube aber nicht, daß bei Kevins und Tschakelines noch etwas zu reformieren ginge.)

Dr. Heinz Anderle, Freigeist

Mai Grundwirma, geb. Ling
http://www.youtube.com/watch?v=e8D3J5RtEXE

kannte ich auch mal.
indischer vorname + uroesterreichischer nachname dazugeheiratet. aber sie waren gluecklich :-)

irgendwo in berlin...